Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Kreuzbube]

gestern haben sie sich zu Wort gemeldet und eine klare Linie gefordert um das zu beenden!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Zeichen, daß es dort noch klarblickende Leute gibt. Inzwischen interessiert man sich nämlich auch in gewissen Nachbarländern für den Konflikt; mit Hinblick auf territoriale Aspekte. Und damit ist nicht Rußland gemeint.

[Rocko]

Das ist kein Vergleich. 1989 brannten weder in Leipzig, noch in Dresden, noch sonstwo Häuser oder Autos. Nicht mal Mülltonnen oder Barrikaden. Und schon gar nicht wurden Polizisten angegriffen oder mittelalterl. Wurfmaschinen eingesetzt. Das ist das Werk von armen aufgehetzten Irren!

So weit weg war man davon in der DDR nicht entfernt...und es ist wohl einigen "Beruhigern" zu verdanken, dass es dazu nicht gekommen ist.
Doch was wären denn die Folgen einer militärischen Intervention?
Da ändert sich doch an der Zerrissenheit der Ukraine auch nichts mehr...selbst wenn sich die Sowjets zusammen mit dem ukrainischen Militär entscheiden, die Ukraine sozusagen "zu besetzen"...dann ist sogar vorstellbar, dass es dann erst richtig kracht und ein über Jahre schwelender Unruheherd entsteht, wie damals in Jugoslawien!

Denn egal ob man sich für oder gegen die Sowjetunion entscheidet, in jeden Fall hat man dann weiterhin ein gewaltiges Konfliktpotential bestehend aus denen, die diese Entscheidung verloren haben, im Land. Wohin das führen kann, hat man bereits auf dem Balkan gesehen, man sieht es heute noch im nahen Osten!

Die einzige akzeptable Lösung wird es wohl sein, ganz einfach zwischen der Orientierung hin zur Sowjetunion und der Orientierung hin zum Westen abstimmen zu lassen...in logischer Konsequenz wird sich die Ukraine wohl in zwei Teile aufspalten müssen, in einen sowjetorientierten Teil und einen westlich orientierten Teil. Dann kann jeder wählen, was er für sich richtiger hält und sich diesbezüglich orientieren.

[Quo vadis]

die USA zünden die die nächste Eskalationsstufe:

Vor allem in Deutschland !! In Bayern, der amerikanischen Hochburg hierzulande.

[OneDownOne2Go]

die USA zünden die die nächste Eskalationsstufe:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz schön infam, wie der Spiegel erst mal die Angst vor einem Militärputsch schürt, dann die Regierungstreuen als sadistische Peiniger karikiert, um schließlich Kerry als "Retter in der Not" ins Spiel zu bringen.

[Kreuzbube]

So weit weg war man davon in der DDR nicht entfernt...und es ist wohl einigen "Beruhigern" zu verdanken, dass es dazu nicht gekommen ist.
Doch was wären denn die Folgen einer militärischen Intervention?
Da ändert sich doch an der Zerrissenheit der Ukraine auch nichts mehr...selbst wenn sich die Sowjets zusammen mit dem ukrainischen Militär entscheiden, die Ukraine sozusagen "zu besetzen"...dann ist sogar vorstellbar, dass es dann erst richtig kracht und ein über Jahre schwelender Unruheherd entsteht, wie damals in Jugoslawien!

Denn egal ob man sich für oder gegen die Sowjetunion entscheidet, in jeden Fall hat man dann weiterhin ein gewaltiges Konfliktpotential bestehend aus denen, die diese Entscheidung verloren haben, im Land. Wohin das führen kann, hat man bereits auf dem Balkan gesehen, man sieht es heute noch im nahen Osten!

Die einzige akzeptable Lösung wird es wohl sein, ganz einfach zwischen der Orientierung hin zur Sowjetunion und der Orientierung hin zum Westen abstimmen zu lassen...in logischer Konsequenz wird sich die Ukraine wohl in zwei Teile aufspalten müssen, in einen sowjetorientierten Teil und einen westlich orientierten Teil. Dann kann jeder wählen, was er für sich richtiger hält und sich diesbezüglich orientieren.

Ebenso, wie die USA die Karibik und Mittelamerika als ihren Vorhof betrachten, gibt es in Moskau geostrategische Sicherheits-Interessen. Und da spielt die Ukraine, wie auch Weißrußland eine zentrale Rolle. Abgesehen davon kann der Westen kaum was Konkretes bieten; außer leeren Versprechen und hohler Menschenrechtsphrasen.

[Rocko]

Ebenso, wie die USA die Karibik und Mittelamerika als ihren Vorhof betrachten, gibt es in Moskau geostrategische Sicherheits-Interessen. Und da spielt die Ukraine, wie auch Weißrußland eine zentrale Rolle. Abgesehen davon kann der Westen kaum was bieten; außer leeren Versprechen und hohler Menschenrechtsphrasen.

Das sollte man dann aber eher die Leute entscheiden lassen!
Im Übrigen heiße ich gewisse Aktionen in Mittelamerika seitens der USA in den 80er-Jahren ganz und gar nicht gut...das war äußerst kontrapruduktiv und hat am Ende die Situation eher verschlimmert!

[Dr Mittendrin]

So weit weg war man davon in der DDR nicht entfernt...und es ist wohl einigen "Beruhigern" zu verdanken, dass es dazu nicht gekommen ist.
Doch was wären denn die Folgen einer militärischen Intervention?
Da ändert sich doch an der Zerrissenheit der Ukraine auch nichts mehr...selbst wenn sich die Sowjets

Das sind keine Sowjets.
Noch zu Sowjetzeiten wäre ein Austritt der Ukraine undenkbar gewesen. Militärische Antwort.......

zusammen mit dem ukrainischen Militär entscheiden, die Ukraine sozusagen "zu besetzen"...dann ist sogar vorstellbar, dass es dann erst richtig kracht und ein über Jahre schwelender Unruheherd entsteht, wie damals in Jugoslawien!

Kann auch friedlich abgehen wie in der Slowakei. Der Osten wird an Russland gehen, aber freiwillig natürlich.

Denn egal ob man sich für oder gegen die Sowjetunion entscheidet, in jeden Fall hat man dann weiterhin ein gewaltiges Konfliktpotential bestehend aus denen, die diese Entscheidung verloren haben, im Land. Wohin das führen kann, hat man bereits auf dem Balkan gesehen, man sieht es heute noch im nahen Osten!

Der Balkan war zudem ein Religionskrieg und eine Grossmannssucht von Serbien.
Hier liegt das anders, es besteht schon Demokratie. Eine unzufriedene Bevölkerung kann eine Demokratie nicht schnell lösen ( siehe Griechenland )

Die einzige akzeptable Lösung wird es wohl sein, ganz einfach zwischen der Orientierung hin zur Sowjetunion und der Orientierung hin zum Westen abstimmen zu lassen...in logischer Konsequenz wird sich die Ukraine wohl in zwei Teile aufspalten müssen, in einen sowjetorientierten Teil und einen westlich orientierten Teil. Dann kann jeder wählen, was er für sich richtiger hält und sich diesbezüglich orientieren.

Kiev will ( incl Klitschko) denen aber das reiche Westeuropa versprechen.

[Dr Mittendrin]

Ebenso, wie die USA die Karibik und Mittelamerika als ihren Vorhof betrachten, gibt es in Moskau geostrategische Sicherheits-Interessen. Und da spielt die Ukraine, wie auch Weißrußland eine zentrale Rolle. Abgesehen davon kann der Westen kaum was Konkretes bieten; außer leeren Versprechen und hohler Menschenrechtsphrasen.

Die Leute wollen Wohlstand sehen, keine Menschenrechtsphrasen mit denen suggeriert wird das bringe Wohlstand.

[Kreuzbube]

Das sollte man dann aber eher die Leute entscheiden lassen!
Im Übrigen heiße ich gewisse Aktionen in Mittelamerika seitens der USA in den 80er-Jahren ganz und gar nicht gut...das war äußerst kontrapruduktiv und hat am Ende die Situation eher verschlimmert!

Im Weißen Haus bzw. im Capitol hielt man es aber für richtig. Nur darauf kam es an!

[Dr Mittendrin]

Das sollte man dann aber eher die Leute entscheiden lassen!
Im Übrigen heiße ich gewisse Aktionen in Mittelamerika seitens der USA in den 80er-Jahren ganz und gar nicht gut...das war äußerst kontrapruduktiv und hat am Ende die Situation eher verschlimmert!

Du vergleichst ja Pinochet schon mit der Ukraine.