Ukraine: Klitschko fordert Sanktionen gegen sein eigenes Volk

[Frank]

Weil er Platz für eine neue Lösung machen muss. Er hat als Präsident versagt. Er ist ein Volksvertreter und wenn er die Ordnung nicht ohne Blutvergießen herstellen kann ... hat er als Regierungschef kläglich versagt. Ein fähiger Präsident tut das ... nur Despoten lieben ihre Machtposition mehr als das Volk.

Servus umananda

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Man könnte ja auch sagen, dass er das Volk vor diesen Chaoten beschützt. Wie gesagt, wir wissen es nicht wirklich. In Thailand ist es ja ähnlich. Demokratische Wahl und die Verlierer laufen Amok. Nun, das Beispiel wurde ja schon genannt - was wäre, wenn nicht nur ein paar Demonstranten gegen einen Bahnhof, sondern weitaus aggressiver gegen den Reichstag ziehen würden? Wer entscheidet da über Gut und Böse?

[Intolerist]

In Syrien ging es ja genauso los, auch da wurden Polizisten von gewaltätigen Demonstranten ermordet, erst danach hat die Regierung mit Gewalt reagiert.

Das Shema ist immer gleich bei von den USA geplanten "spontanen" Demonstrationen gegen missliebige Regierungen

[akainu2012]

Interessant ist auch, dass so eine Meldung von zwei durch Demonstranten erschossenen Polizisten im Westen nicht gebracht wird.

Das ist das erste was mit aufgefallen ist. andersherum wird wie Wild berichtet, wenn demonstranten sterben. Anscheinen sind polizistenleben nicht so viel wert, als dass man darüber berichten müsse.

[Sprecher]

Es wird Zeit, dass du deine Emotionen unter Kontrolle bringst. In der Ukraine werden sich einige Dinge grundlegend verändern. Als Betrachterin beobachte ich der Entwicklung in der Ukraine ziemlich emotionslos. Es ist nicht mein Land und deshalb kann ich mir neutral die Fakten ansehen. Und da sehe ich einen Präsidenten, der den Zeitpunkt versäumt hat, auf die Opposition der Strasse einzugehen. Das ist ein typischer Fall eines arroganten Verhaltens von "Despoten". Wer zu spät kommt ... und so weiter. Das kennen wir doch noch aus der Geschichte.

Ein Blutbad am eigenen Volk ist durch nichts zu legitimieren. Absolut nichts ...

Servus umananda

Würdest du das auch sagen wenn die NPD hierzulande zu gewaltätigen Demonstrationen aufriefe, in deren Verlauf dann Polizisten erschossen würden?

[Soshana]

Du machst es Dir einfach. Klar er hätte diese Demonstration am ersten Tag auflösen lassen müssen notfalls mit Gewalt so wie es im westen üblich ist.
Das war sein einziger Fehler

Wuerde eine demokratisch gewaehlte Regierung der USA oder Deutschland das gewalttaetige Stuermen von Regierungsgebaeuden und das Erschiessen von Polizisten zulassen ?

So viel ich weiss, wurde die ukrainische Regierung zuletzt in demokratischen Wahlen bestimmt. Gegen deren korrupte Machenschaften und die Vetternwirtschaft kann man auch friedlich protestieren.

Es sollte auch erlaubt sein, gegen Putins korruptes Russland friedlich zu demonstrieren, aber Gewaltmassnahmen sind meines Erachtens nicht legitim.

[umananda]

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Man könnte ja auch sagen, dass er das Volk vor diesen Chaoten beschützt. Wie gesagt, wir wissen es nicht wirklich. In Thailand ist es ja ähnlich. Demokratische Wahl und die Verlierer laufen Amok. Nun, das Beispiel wurde ja schon genannt - was wäre, wenn nicht nur ein paar Demonstranten gegen einen Bahnhof, sondern weitaus aggressiver gegen den Reichstag ziehen würden? Wer entscheidet da über Gut und Böse?

Sei doch nicht so naiv und plappere den Unsinn des ukrainischen Präsidenten nach. Ein paar Demostranten? Die Ukraine ist tief gespalten zwischen pro-ukrainischen und pro-russischen Kräften. Die plötzliche Gesprächsbereitschaft des Präsidenten kommt nicht von ungefähr. Meiner Ansicht nach kommt sie aber zu spät.

Servus umananda

[Trantor]

Insbesondere der letzte Satz ist ein Widerspruch in sich.

Wenn du Behauptungen aufstellst solltest du sie auch begründen, ansonsten sage ich einfach: Nein da ist kein Widerspruch.

[Intolerist]

Wuerde eine demokratisch gewaehlte Regierung der USA oder Deutschland das gewalttaetige Stuermen von Regierungsgebaeuden und das Erschiessen von Polizisten zulassen ?

So viel ich weiss, wurde die ukrainische Regierung zuletzt in demokratischen Wahlen bestimmt. Gegen deren korrupte Machenschaften und die Vetternwirtschaft kann man auch friedlich protestieren.

Es sollte auch erlaubt sein, gegen Putins korruptes Russland friedlich zu demonstrieren, aber Gewaltmassnahmen sind meines Erachtens nicht legitim.

Genau. Als diese Opposition 4 Jahre lang an der Macht war da heben sie es auch nicht besser gemacht.
Das Volk hat sie auch deswegen abgewählt.
In Deutschland z.B muß eine Demonstration genehmigt werden sonst wird sie umgehend aufgelöst.

[Frank]

Sei doch nicht so naiv und plappere den Unsinn des ukrainischen Präsidenten nach. Ein paar Demostranten? Die Ukraine ist tief gespalten zwischen pro-ukrainischen und pro-russischen Kräften. Die plötzliche Gesprächsbereitschaft des Präsidenten kommt nicht von ungefähr.

Servus umananda

Tss. Natürlich sehe ich die Demonstrationen, aber ich höre nichts vom Rest. Insofern: Sei nicht so naiv und glaube den Medien. Die wollen Aktion und würden dafür alles tun. Nur keine langweiligen Normalbürger befragen.

[Soshana]

Das ist das erste was mit aufgefallen ist. andersherum wird wie Wild berichtet, wenn demonstranten sterben. Anscheinen sind polizistenleben nicht so viel wert, als dass man darüber berichten müsse.

Wie gesagt, die ukrainische und russische Regierung sind korrupt, aber das legitimiert noch lange nicht gewalttaetige Demonstrationen.

Auch die USA sind verstaerkt korrupt geworden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sollen die US-Amerikaner gegen die Korruption der US-Regierung und deren zunehmend undemokratischen Machenschaften ( siehe NSA ) jetzt und in Zukunft wie in der Ukraine gewalttaetig auf die Strasse gehen ?