Das ist schon moeglich, aber das Gesetz selbst veranlasst oder erleichtert die Entscheidung zur Betaetigung in der Prostitution keinesfalls. Frueher sollen die Maedels fuers Wochenende nach Amsterdam gefahren sein um sich Geld zu verdienen, heute ist das eben nicht noetig. Die Zahl der Strassennutten wird es nicht erhoehen, dieses Niveau strebt niemand an. Es dreht sich um die Edelnutten die erleichtert ihre Dienste in oeffentlich Medien feilbieten duerfen.
Zumal der Adonis sehr wahrscheinlich keinen Puff besucht, weil er auch anders zum Zuge kommt.
Da ja heute dank Schröder/Fischer in ganz Deutschland flächendeckend Puffs anzutreffen sind, kann man dort seine Feldstudien treiben. Ein Puff befindet sich bei uns unweit der Schulen in direkter Innenstadtnähe. Jugendliche, mit denen ich unterwegs war, beobachteten im Vorbeigehen einen Mann, der in diesen Puff ging. Er sah wohl wenig vorteilhaft aus und so entspann sich das Gespräch, wie es als Frau wohl wäre, so einen über sich drüberlassen zu müssen. Als Traumberuf stellte sich der Beruf der Prostituierten für die jungen Leute auf jeden Fall nicht dar.
Der nächste Puff steht bei uns im Naherholungsgebiet vor der Stadt direkt am Wanderweg unweit eines gehobenen Speiserestaurants. Das neue Deutschland machts möglich!
Ich glaub, du bist ein wenig falsch gewickelt. Noch nie davon gehört, daß im Zuge der Legalisierung der Prostitution auch der Menschenhandel sprunghaft angestiegen ist? Die meisten "freiwilligen" Prostituierten wechseln über Nacht den Standort, um dem Luden und Menschenhändler das Geschäft zu erleichtern und die Frauen in Abhängigkeit zu halten. Außerdem werden dadurch Kontrollen noch schwieriger.
Mitunter auch. Prostitution ist fast immer eine sehr dunkle Angelegenheit. Man kann davon ausgehen dass die Zustaende des Ausmasses sind wie sie sind weil durch irgendeinen Grund es in der BRD lohnender ist als in F oder GB oder sonst wo. Das bringt uns zur Kundschaft, und diese wiederum, wird groesstenteils von unbemittelten Auslaendern gestellt.
„ Wer in einem gewissen Alter nicht merkt , daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist , merkt es aus einem "gewissen" Grunde nicht .“
Schon wieder willst Du eine allgemeine Entwicklung (und nur davon spreche ich) mit wenigen Einzelbeispielen widerlegen - das geht nicht!
Es geht hier NUR um die allgemeine Entwicklung und auch hier gilt "Ausnahmen BESTÄTIGEN die Regel" und nicht "Ausnahmen widerlegen die Regel"!
dAs ist so eine typische unlogische Weiberargumentation: "Aber ich kenne da jemanden da geht es ganz anders" - als ob das eine allgemine Entwicklung widerlegen würde...
Fat ist, dass in der Summe nach wie vor das Geld/Vermögen vom Mann zur Frau fließt und dass Frauen die ganzen unproduktiven Quotenjobs (auf die sich weiber soviel einbilden) usw. mit ihrer Arbeit finanzieren.
Wenn die Frau der Meinung ist einseitig die Ehe zu brechen,d ann soll sie gefälligst auch dafür ganz alleine sorgen!
Es kann schlicht nicht gehen zuerst die "Powerfrau" spielen zu wollen die angeblich keine Mänenr braucht, um danach bei Männern Geld einztufordern, weil es es eben doch nicht packt.
Außerdem würde ein Wegfall des Unterhaltes dazu führen, dass Frauen wieder dazu gezwungen wären einen vernünftigen, ehrlichen Mann zu finden und nicht mit jedem Penner ind ie Kiste zu hüpfen - ohne Zwang wählen Frauen schlicht den letzten Schrott als Partner
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 1Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.