die Männer hierzulande sollen sich nicht so anstellen.

[Beißer]

Das ist Quatsch. Matriachate sind wissenschaftlich bewiesen und es gab sie in jeder Kultur.

Und sie führten stets zum Niedergang dieser Kultur.

[Hay]

Und sie führten stets zum Niedergang dieser Kultur.

Diese Kulturen sind doch nicht niedergegangen! Woher hast du diesen Käse? Wir reden von Gesellschaftsform und nicht von Kultur!

[Beißer]

Also den Tuareg geht es sehr gut und auch die Ghazis sind noch recht.

Die Tuareg zählen zu den bedrohten Völkern: [Links nur für registrierte Nutzer] Ein Volk namens Ghazis ist mir nicht bekannt.

[Schröder]

Wenn die Frau nicht mehr arbeiten gingen, wären die Arbeitsplätze schwerer zu besetzen, und es müsste entsprechend mehr an die Männer gezahlt werden.

Eben, darum ging Feminismus und sinkende Löhne exakt parallel - man stopft Weiber in den Arbeitsmarkt die niemand braucht, nur um die Löhne für ALLE zu drücken!

[Schröder]

ähm es gibt heute noch Völker die die man durchaus als Matriarchalisch oder zumindestens Matrilear strukturiert....

Matrilinear ist was ganz anderes als Matriarchat - erstmal im Lexikon nachschauen, bvor man dumme Sprüche loslässt! :hdf:
Ein Matriarchat hat es NIE gegeben, ganz eifnach weil Frauen keine funktionierende Hierarchie aufbauen können.

[Schröder]

So ein Quatsch:

"Einseitig aufkündigen"

"Kinder und Besitztum" (in einem Atemzug genannt)

"einfach mitnehmen"

"Unterhalt verlangen für egoistisches Tun" (Unterhalt dient der Lebenssicherung und ist, sofern es sich um Kinderunterhalt handelt, für die Kinder gedacht)

Im übrigen gilt, daß es, sofern es keinen Ehevertrag gibt, die Zugewinngemeinschaft zählt, unter die auch die Hausratsgegenstände, sofern in der Ehezeit erworben, dazugehören. Es ist also nicht einfach so, daß sich jemand alles unter den Nagel reißen kann.

Und da Frauen generell nach oben heiraten, bringt der Mann den Großteil des Besitztumes ein, den er dann an die Frau (die sich einseitig scheiden lässt, ohne Wollend es Mannes) abgeben soll
Dümmer geht es doch gar nicht mehr!
Das ist wie wenn ein Arbeiter den Arbeitsvertrag kündigt und der Chef muss ihm dann eine Teil der Firma überlassen...

Welche Frau heute ist überhaupt noch bereit irgendwas in eine Beziehung zu investieren, was zu leisten?
Heute gilt doch nur noch nehmen, nehmne, nehmen und bloß ncihts geben.

und dass der materielle Fluß ganz einseitig vom Mann zur Frau geht, das kannst selbst Du nicht bestreiten - oder WAS leisten denn heutige Frauen noch für ihren Mann?

[Schröder]

Unterhalt gibt es nur noch für fünf Jahre (übrigens auch zahlbar an den One-Night-Stand, sofern er bzw. sie schwanger wird). Dies gilt unabhängig vom Schuldrechtsprinzip, was ja abgeschafft wurde (ab und zu ist ja auch mal der Mann schuld an unhaltbaren Zuständen in der Ehe), und unabhängig davon, wieviele Kinder die Frau zu versorgen hat, ob eines dieser Kinder vielleicht die besondere Hilfe benötigt durch Krankheit, Behinderung oder Entwicklungsverzögerung, und ob die Ehepartner sich einvernehmlich dafür entschieden, daß die Frau den Haushalt versorgt.

Nun wird mühsam in Einzelrichterentscheidungen wieder zurückgerudert dort, um besondere Härten zu mildern.

Das ist doch Unsinn!
Kindesunterhalt gibt es midnestens bis zur Volljährigkeit, bzw. Ende des Studiums des Kindes!
Und wenn der Mann fleißig ist und mehr verdient steigt auch automtaisch seine Unterhaltspflicht

[Schröder]

Also den Tuareg geht es sehr gut und auch die Ghazis sind noch recht. Insgesamt von den Indigenen Völkern her gesehen geht es diesen nicht anders und ostmals wesentlich besser als den Patriarchischen Indigenen Völkern, zumindestens im durchschnitt.

Als ob ein Kämpferstamm wie die Tuareg im Matriarchat leben würden... :hdf:

[Schröder]

Das ist Quatsch. Matriachate sind wissenschaftlich bewiesen und es gab sie in jeder Kultur.

Blödsinn - das ist eine reine Behauptung - in der ganzen Geschichtsschreibung gibt es keine Matriarchate, das ist eine Erfindung von Karl Marx und Engels, um damit den angeblichen "Ur-Kommunismus" zu beweisen.

Frauen sind gar nicht in der Lage dazu irgendwas Größeres als einen Kaffeeklatsch zu organisieren - geschweigedenn ein Gemeinwesen, das waren IMMER Männer.

[Agesilaos Megas]

Vater zu werden, ist nicht schwer – Vater zu sein, dagegen sehr, heißt es im Volksmund. Unser Autor Ulf Poschardt findet, die Männer hierzulande sollen sich nicht so anstellen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ahoi, Ingeborg!


Der Welt-Artikel hat einen Schönheitsfehler:

Er gibt zwar zu, dass der Feminismus ein Werte- und Sittenchaos hinterlassen hat, fordert aber dennoch die Männer auf, Väter zu werden.

Das ist eine gnadenlose Argumentation, die bei den Männern nicht ankommen wird, da sie denselben nichts einräumt.

Man kann noch so heuchlerisch das Vaterwerden anpreisen - wenn man nichts ans saufenden Hurenweibern, der Party- und Fickkultur, dem Scheidungsrecht und dem feministischen Egoismus mancher Frauen ändert, dann sollte man auch nicht die Männer allein zur Verantwortung ziehen.

Gerade an dem Geschlechterkampf in Deutschland wird noch unsere Gesellschaft grundlegend zerbrechen. DAS muss thematisiert werden!