Syrien-Diskussion

[Intolerist]

Tut mir leid dass Du mit Grundschulniveau hier überfordert bist

Ja und Du mit deinem Sonderschulabschluss blickst garnix mehr

Es ist Fakt das Aswsad damit nix zu tun hatte

[Flaschengeist]

Wen tust du plötzlich zum Verteidiger der Christen in Syrien erklären, Assad oder die anderen?

Beitrag nochmal lesen, 2 Stunden drüber nachdenken, dann den Telefonjoker anrufen, dann nochmal drüber nachdenken, dann wiederkommen und antworten.

[Hrafnaguð]

Es gibt eben keine klaren Beweise wer es war. Immer noch nicht. Es gibt ebenso glaubhafte Hinweise (von der Logik ganz zu schweigen) das es aus der Rebellenecke kam, wie auch das es ein unauthorisierter Einsatz seitens eines oder mehrerer SAA Mitglieder im Alleingang war. Auch da gibt es Motive - Rache etwa, kurz zuvor gab es Massaker im Alawitengebiet seitens der Djihadisten. Da brauch an entsprechender Stelle nur ein Verwandter von dort Ermordeten gesessen zu haben und dann halt irrational und auf eigene Faust, mit ein paar Mitwissern oder ebenfalls Betroffenen gehandelt haben. Alles ist offen, immer noch.
Dass das Regime selber aber den Befehl gegeben hat, das halte ich für ausgemachten Unsinn. Assad wäre nicht so dumm, so etwas zu dem Zeitpunkt anzuordnen.
Auch im Polenfeldzug gab es einen Senfgaseinsatz gegen die Wehrmacht, der von polnischen Alleingängern ausgeführt wurde und in keinster Weise durch die polnischer Armeeführung befohlen und schon gar nicht gebilligt wurde.
So was passiert im Krieg.
Ebenso wie Greueltaten die man begeht um sie dem Gegner in die Schuhe schieben zu können. Was zu dem Zeitpunkt wiederum den Rebellen genutzt hätte. Ob wir jemals erfahren WER das nun wirklich war, das wage ich zu bezweifeln.
Man sollte den Vorgang nur nüchtern betrachten. Es gab Motive auf Rebellenseite, es mag die Motive bei einzelen SAA Angehörigen gegeben haben, aber bestimmt nicht auf Seiten des Regimes das zu diesem Zeitpunkt diese Scheiße schon mal gar nicht gebrauchen konnte. Die Motive Saudi Arabiens, der USA und Israels sollte man auch nicht ganz außer acht lassen. Das diese Zivilisten opfern würden um eigene Ziele durchzusetzen, was ihnen ja fast gelungen wäre, ist auch anzunehmen.

[Volker]

Nee, das Volk ist traditionell gespalten!
Die eine Hälfte ist ist pro West, die andere Pro Rußland.

Der Unterschied ist nur, die D Mark wollten sie alle :

[hubert9]

Es gibt eben keine klaren Beweise wer es war. Immer noch nicht. Es gibt ebenso glaubhafte Hinweise (von der Logik ganz zu schweigen) das es aus der Rebellenecke kam, wie auch das es ein unauthorisierter Einsatz seitens eines oder mehrerer SAA Mitglieder im Alleingang war. Auch da gibt es Motive - Rache etwa, kurz zuvor gab es Massaker im Alawitengebiet seitens der Djihadisten. Da brauch an entsprechender Stelle nur ein Verwandter von dort Ermordeten gesessen zu haben und dann halt irrational und auf eigene Faust, mit ein paar Mitwissern oder ebenfalls Betroffenen gehandelt haben. Alles ist offen, immer noch.
Dass das Regime selber aber den Befehl gegeben hat, das halte ich für ausgemachten Unsinn. Assad wäre nicht so dumm, so etwas zu dem Zeitpunkt anzuordnen.
Auch im Polenfeldzug gab es einen Senfgaseinsatz gegen die Wehrmacht, der von polnischen Alleingängern ausgeführt wurde und in keinster Weise durch die polnischer Armeeführung befohlen und schon gar nicht gebilligt wurde.
So was passiert im Krieg.
Ebenso wie Greueltaten die man begeht um sie dem Gegner in die Schuhe schieben zu können. Was zu dem Zeitpunkt wiederum den Rebellen genutzt hätte. Ob wir jemals erfahren WER das nun wirklich war, das wage ich zu bezweifeln.
Man sollte den Vorgang nur nüchtern betrachten. Es gab Motive auf Rebellenseite, es mag die Motive bei einzelen SAA Angehörigen gegeben haben, aber bestimmt nicht auf Seiten des Regimes das zu diesem Zeitpunkt diese Scheiße schon mal gar nicht gebrauchen konnte. Die Motive Saudi Arabiens, der USA und Israels sollte man auch nicht ganz außer acht lassen. Das diese Zivilisten opfern würden um eigene Ziele durchzusetzen, was ihnen ja fast gelungen wäre, ist auch anzunehmen.

Es waren einige Raketen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
UN Untersucht die Reste einer Gasrakete

[Links nur für registrierte Nutzer]
Vulcan Raketen Iran/ Syrien/ Produkt,

Hier wird eine von den Gardisten auf Daraya geschossen.

[hubert9]

Die Garde Assad ist sogar Stolz auf ihre neuen Raketen siehe da:

Syrian National Defence Force Using IRAMs
0:52, Type B… VULCAN RAKETEN
1:30 Type A… VULCAN RAKETEN


Syrian National Defence Force Using IRAMs
Type A++… VULCAN RAKETEN

[Flaschengeist]

Es gibt eben keine klaren Beweise wer es war. Immer noch nicht. Es gibt ebenso glaubhafte Hinweise (von der Logik ganz zu schweigen) das es aus der Rebellenecke kam, wie auch das es ein unauthorisierter Einsatz seitens eines oder mehrerer SAA Mitglieder im Alleingang war. Auch da gibt es Motive - Rache etwa, kurz zuvor gab es Massaker im Alawitengebiet seitens der Djihadisten. Da brauch an entsprechender Stelle nur ein Verwandter von dort Ermordeten gesessen zu haben und dann halt irrational und auf eigene Faust, mit ein paar Mitwissern oder ebenfalls Betroffenen gehandelt haben. Alles ist offen, immer noch.
Dass das Regime selber aber den Befehl gegeben hat, das halte ich für ausgemachten Unsinn. Assad wäre nicht so dumm, so etwas zu dem Zeitpunkt anzuordnen.
Auch im Polenfeldzug gab es einen Senfgaseinsatz gegen die Wehrmacht, der von polnischen Alleingängern ausgeführt wurde und in keinster Weise durch die polnischer Armeeführung befohlen und schon gar nicht gebilligt wurde.
So was passiert im Krieg.
Ebenso wie Greueltaten die man begeht um sie dem Gegner in die Schuhe schieben zu können. Was zu dem Zeitpunkt wiederum den Rebellen genutzt hätte. Ob wir jemals erfahren WER das nun wirklich war, das wage ich zu bezweifeln.
Man sollte den Vorgang nur nüchtern betrachten. Es gab Motive auf Rebellenseite, es mag die Motive bei einzelen SAA Angehörigen gegeben haben, aber bestimmt nicht auf Seiten des Regimes das zu diesem Zeitpunkt diese Scheiße schon mal gar nicht gebrauchen konnte. Die Motive Saudi Arabiens, der USA und Israels sollte man auch nicht ganz außer acht lassen. Das diese Zivilisten opfern würden um eigene Ziele durchzusetzen, was ihnen ja fast gelungen wäre, ist auch anzunehmen.

@gefettet

Glaubhaft und logisch?

Wenn also ein SAA Offizieller Rachgelüste hat, weil kürzlich Alawiten - womöglich Familienmitglieder - umgebracht wurden. Wie reagiert so ein Offizier wenn er durchdreht?

a) Er schnappt sich die zugängliche Artillerie und äschert das Rebellennest ein.
b) Er besorgt sich Chemiewaffen, bereitet diese für den Einsatz vor(Der Kram muss ja vor dem Einsatz aufbereitet werden), besorgt sich dilletantisch hergestellte Trägerraketen(2 -4 KM Reichweite) und dreht durch?

[borisbaran]

Beitrag nochmal lesen, 2 Stunden drüber nachdenken, dann den Telefonjoker anrufen, dann nochmal drüber nachdenken, dann wiederkommen und antworten.

Überdosis Günther Jauch?
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Überdosis Günther Jauch?

Es geht um Deine Unfähigkeit der Differenzierung von Menschen. Bist Du dumm? Oder ist das Vorsatz? Dann bist Du ein Rassist, was dumm nicht zwingend ausschliesst. Such es Dir aus...

Vielleicht war's Assad, vielleicht seine Gegner. Eigentlich egal, alles Abschaum, einfach alle in nen Sack stecken und draufkloppen, da trifffste den Richtigen.

Christen, Schiiten, Alawiten, Sunniten... Alles Abschaum. Alles dasselbe...Alle in de Sack...

[ladydewinter]

Die unsägliche Politik des Westens mit ihrem verklärten und naiven Vorstellungen hat im gesamten arabischen Raum die Hardliner gefördert und liberale Kraefte ins aus gestellt .
Man erinnere sich nur an den grinsenden Westerwelle in Kairo der sich hat feiern lassen.
Aus dem sogenannten Frühling IST ein Herbststurm geworden, der jetzt in einen Winter umschlägt.
Ihr werdet euch noch wundern, was alles aus diesen Laendern zu euch hereinschwappt.