Syrien-Diskussion

[Rumpelstilz]

Im Vergleich zu SA ist der Iran der Menschenrechtsstaat schlechthin.

Klar, keine Todesstrafen fuer "Hexer", kein Verbot der Religionsausuebung fuer Christen und Juden.

Das mit den Verschleierungen nimmt ab.
[...]

Es wird vieles sehr lax gehandhabt. Damit das nicht so aufstoesst, werden einige wenige Dinge wie Verschleierung usw. populistisch aufgewertet. Die Verschleierung selber wird auch sehr lax gehandhabt, aber immerhin ist sie theoretisch fuer alle verpflichtend. Im Prinzip aber nur ein Feigenblatt-Gesetz zur Beruhigung der glaeubigen Bevoelkerung, meist der auf dem Lande.

[Quo vadis]

Wohl wahr, Die Shia ist nicht auf Expansion aus.

Wer es noch nicht mitbekommen haben sollte, spätestens seit 2012 führen sie einen Abwehrkampf auf Leben und Tod, die Allianz gegen sie ist stark und mächtig, neben den natürlichen, religionsbedingten Feinden wie Juden und Sunniten, haben letztere den ganzen Westen in diese antischiitische Allianz gepresst, obwohl er, bis auf die USA, traditionell kein Feinbild im Iran usw. hat. Massaker an Schiiten ruandischen Ausmaßes drohen und nochmal für die die es noch nicht kapiert haben für 80% der Umma sind Schiiten KEINE Moslems sondern eine Sekte, Renegaten, Herätiker, gleich Atheisten und Christen.

[Quo vadis]

Hast Recht bin nicht so der islamexperte aber trotzdem traue ich dem shiitischen Islam viel eher eine Modernisierung des Islams zu als den Suniten. Das der islam Reforem braucht ist mehr als offensichtlich in meinen Augen.

Wollte Dich in einer Mail was Fragen aber dein Postfach ist voll.

Der alte Religionskonflikt ist etwa mit dem Einmarsch der Amis in den Irak 2003 wieder voll ausgebrochen, durch Syrien haben sich die Türken mit aufgeklemmt um Pfründe herauszuschlagen, meiner Meinungn nach trägt das Hineintragen eines knallharten Religionskrieges in das Land Zeichen von internen Absprachen zwischen der Türkei, den Saudis, Israel, den USA und europäischen Vertretern.

[Intolerist]

Der alte Religionskonflikt ist etwa mit dem Einmarsch der Amis in den Irak 2003 wieder voll ausgebrochen, durch Syrien haben sich die Türken mit aufgeklemmt um Pfründe herauszuschlagen, meiner Meinungn nach trägt das Hineintragen eines knallharten Religionskrieges in das Land Zeichen von internen Absprachen zwischen der Türkei, den Saudis, Israel und europäischen Vertretern.

Im Irak besteht ja schiitische Mehrheit. Klar den Amis bringt ein stabiler naher Osten nichts.
Bist Du eigentlich Syrer oder Iraner? Oder doch ein deutscher mit sehr guten Kenntnissen der Materie?

[Conny]

Der alte Religionskonflikt ist etwa mit dem Einmarsch der Amis in den Irak 2003 wieder voll ausgebrochen, durch Syrien haben sich die Türken mit aufgeklemmt um Pfründe herauszuschlagen, meiner Meinungn nach trägt das Hineintragen eines knallharten Religionskrieges in das Land Zeichen von internen Absprachen zwischen der Türkei, den Saudis, Israel, den USA und europäischen Vertretern.

Richtig, im Rückblick kann man sagen, dass dieses Ereignis das Fanal war: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Im Irak besteht ja schiitische Mehrheit. Klar den Amis bringt ein stabiler naher Osten nichts.
Bist Du eigentlich Syrer oder Iraner? Oder doch ein deutscher mit sehr guten Kenntnissen der Materie?

Weder noch, die Thematik hat mich aber schon immer interessiert, vor allem seit dem Libyenkrieg den ich genauso verfolgt habe wie den Syrienkrieg jetzt. Leider haben in Libyen jetzt die Takfiris das sagen, ein failed state und eine islamische Terrorhochburg in Nordafrika.

[Rumpelstilz]

Weder noch, die Thematik hat mich aber schon immer interessiert, vor allem seit dem Libyenkrieg den ich genauso verfolgt habe wie den Syrienkrieg jetzt. Leider haben in Libyen jetzt die Takfiris das sagen, ein failed state und eine islamische Terrorhochburg in Nordafrika.

Es gibt aber verstaerkt Gegenwind. Und die Systempresse schreibt auch nicht mehr von "unpolitischen" Schiessereien: "es ging um ein Auto / um eine Frau" wie frueher.

[Intolerist]

Weder noch, die Thematik hat mich aber schon immer interessiert, vor allem seit dem Libyenkrieg den ich genauso verfolgt habe wie den Syrienkrieg jetzt. Leider haben in Libyen jetzt die Takfiris das sagen, ein failed state und eine islamische Terrorhochburg in Nordafrika.

Dann also Deutscher

ja das was in Libyen ablief war an Absurdität nicht zu überbieten. Und da wundern sich die Medien hier in Deutschland echt warum Russland einer Flugverbotszone in Syrien nicht zugestimmt hat.
Der Putin war einziger Politiker der gezeigt hat das er Eier hat. Selbst als die Saudis indirekt mit Terroranschlägen während der Olympischen Winterspielen drohten ist er hart geblieben.

[Quo vadis]

Richtig, im Rückblick kann man sagen, dass dieses Ereignis das Fanal war: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz genau, durch das Ereignis wurde Großayatollah Bakr al Hakim getötet

[Links nur für registrierte Nutzer]


Saudis und Juden jammern der Iran würde seine Einfluß ausdehnen wollen, dabei wurden die Amis schon 2003 gewarnt ein Sturz Saddams würde nur den Mullahs im Iran ihren Todfeind beseitigen. Man kann dem Iran wirklich keinen Vorwurf machen wenn die Amis dort im Irak einmarschieren. Mit der Einflußerweiterung des Iran ist ein abgekartetes Spiel zwischen Saudis und Juden, denn solche Fliegenschisse wie Katar nehmen für sich in Anspruch global Player sein zu wollen.

[Corpus Delicti]

Dann also Deutscher

ja das was in Libyen ablief war an Absurdität nicht zu überbieten. Und da wundern sich die Medien hier in Deutschland echt warum Russland einer Flugverbotszone in Syrien nicht zugestimmt hat.
Der Putin war einziger Politiker der gezeigt hat das er Eier hat. Selbst als die Saudis indirekt mit Terroranschlägen während der Olympischen Winterspielen drohten ist er hart geblieben.

Woher willst du denn das wissen ? Lass mich raten, du wirst gleich sagen, ICHHH WEIß MEHR ALS DU...