Syrien-Diskussion

[Löwe]

Russland verstärkt seine Militärpräsenz im Mittelmeer und schickt den nukleargetriebenen [Links nur für registrierte Nutzer] Peter der Große.

Wenn der da jetzt mitmischt, dann aber gute Nacht ihr Zionisten-Gesocks.

[Dayan]

Träum weiter.

Du hast wieder zuviel gegorenes Möhrensaft gesoffen!

[Dayan]

Ganz böse Antisemiten, kann ja gar nicht anders sein...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ihr braunis seid aber tief gesunken,das ihr die Parteiorgane der Kommunisten benutzt!

[Dayan]

Darüber gibt es nicht einen einzigen wirklichen Beleg. Ihr kriegt vielleicht ein paar gezielte Überraschungs-Angriffe hin, aber wenn der Nahe Osten brennt, dann wird Euch der Arsch heiß, das ist sicher.

Wir schlagen alle Musels!

[Senator74]

Wir schlagen alle Musels!

Das hat ja auch mit einer Ausnahme stets geklappt!!

[Widder58]

Du hast wieder zuviel gegorenes Möhrensaft gesoffen!

Intelligenzbeitrag, wie man es von Dir gewohnt ist, wenn Dir die Luft ausgeht.

[Widder58]

Das hat ja auch mit einer Ausnahme stets geklappt!!

.... Der Autofahrer wurde bei dem Unfall getötet, seine letzten Worte waren "da kam sonst nie ein Zug..."

[Arcona]

Poah!
Da sieht man sogar die Panzergranate 450 Millisekunden lang!
Und noch dazu ohne Bewegungsunschärfe!
Schön wie sie aus dem Mündungsfeuer auftaucht!
Ein schwaches Fake für Idioten!


Da sind auch (echte) interessante Aufnahmen solcher SAA T-72 Tanks:

Wundert nicht. Der T-72 wurde nie für hochintesive Konflikte in urbanem Gebiet gebaut. Der T-72 sollte vielmehr mit Geschwindigkeit, Feuerkraft und schierer Masse die Panzerverbände der NATO zerschlagen. Der T-72 ist ein extrem leichter Panzer, was den Transport über Flüsse und Gewässer (wie es sie in Europa en masse gibt) mittels Fähre oder Behelfsbrücke enorm erleichtert und den Panzerverbänden der Warschauer Pakts eine enorme Flexibilität garantiert hätte.
In bebautem Gebiet und gegen moderne Panzerabwehrwaffen stößt der T-72 jedoch an seine Grenzen. Dazu kommt eine mangelhafte Strategie der obersten Führung der SAA beim Einsatz ihrer gepanzerten Verbände und eine schlechte taktische Umsetzung dieser durch die Unterführer vor Ort.

Panzer ohne jede Infanterieunterstützung in urbanes Gebiet zu schicken und einfach auf alles schießen zu lassen, was entfernt nach Aufständischen aussieht, zerstört zwar ganze Straßenzüge, vertreibt aber keinen eingegrabenen Feind. Panzer sind aufgrund ihrer Größe und ihrer Geräuschentwicklung leicht aufzuklären und von erhöhten, versteckten und befestigten Positionen aus einfach zu bekämpfen. Gleichzeitig fällt der Besatzung die Aufklärung feindlicher Infanterie wegen des eigenen eingeschränkten Sichtfeldes schwer.
Urbanes Gebiet nimmt Panzern Feuerkraft (der Schwenkbereich der Hauptbewaffnung ist eingeschränkt) Geschwindigkeit (Bebauungen machen Ausweichmanöver und "Aufnehmen von Fahrt" oft unmöglich) und Panzerschutz (beispielsweise können Panzerabwehrwaffen von erhöhten Positionen aus auf das weniger stark gepanzerte Turmdach abgefeuert werden) und damit alles, was einen Panzer aus- und wertvoll macht.
Außer zur Infanterieunterstützung sind Panzer also unter allen Umständen aus bebautem Gebiet heraus zu halten. Es sei denn, wenn man über einen wahrhaften "Terminator" wie den Leopard 2A7+ verfügt.

Einzig die Republikanische Garde der SAA scheint das Prinzp der "Verbundenen Waffen" verstanden zu haben, was zu denken gibt. Nur Republikanische Garde allein wird es nicht richten können. Einziger Hoffnungsschimmer ist, dass die Aufständischen sogar noch schlechter ausgebildet sind als reguläre SAA-Einheiten.

[Syntrillium]

Hallo,

Falsch, die private jüdische FED druckt der USA genügend viele Dollars.

das immer weniger Wert ist!
Die Euros machen es allerdings genauso und irgendwann kämpfen einige für ihr Land und die anderen sehen es nicht mehr ein für Dollars Zivilisten zu killen oder zu entführen und sonst etwas mit Ihnen anzustellen!!

mfg

[Nicht Sicher]

Wundert nicht. Der T-72 wurde nie für hochintesive Konflikte in urbanem Gebiet gebaut. Der T-72 sollte vielmehr mit Geschwindigkeit, Feuerkraft und schierer Masse die Panzerverbände der NATO zerschlagen. Der T-72 ist ein extrem leichter Panzer, was den Transport über Flüsse und Gewässer (wie es sie in Europa en masse gibt) mittels Fähre oder Behelfsbrücke enorm erleichtert und den Panzerverbänden der Warschauer Pakts eine enorme Flexibilität garantiert hätte.
In bebautem Gebiet und gegen moderne Panzerabwehrwaffen stößt der T-72 jedoch an seine Grenzen. Dazu kommt eine mangelhafte Strategie der obersten Führung der SAA beim Einsatz ihrer gepanzerten Verbände und eine schlechte taktische Umsetzung dieser durch die Unterführer vor Ort.

Panzer ohne jede Infanterieunterstützung in urbanes Gebiet zu schicken und einfach auf alles schießen zu lassen, was entfernt nach Aufständischen aussieht, zerstört zwar ganze Straßenzüge, vertreibt aber keinen eingegrabenen Feind. Panzer sind aufgrund ihrer Größe und ihrer Geräuschentwicklung leicht aufzuklären und von erhöhten, versteckten und befestigten Positionen aus einfach zu bekämpfen. Gleichzeitig fällt der Besatzung die Aufklärung feindlicher Infanterie wegen des eigenen eingeschränkten Sichtfeldes schwer.
Urbanes Gebiet nimmt Panzern Feuerkraft (der Schwenkbereich der Hauptbewaffnung ist eingeschränkt) Geschwindigkeit (Bebauungen machen Ausweichmanöver und "Aufnehmen von Fahrt" oft unmöglich) und Panzerschutz (beispielsweise können Panzerabwehrwaffen von erhöhten Positionen aus auf das weniger stark gepanzerte Turmdach abgefeuert werden) und damit alles, was einen Panzer aus- und wertvoll macht.
Außer zur Infanterieunterstützung sind Panzer also unter allen Umständen aus bebautem Gebiet heraus zu halten. Es sei denn, wenn man über einen wahrhaften "Terminator" wie den Leopard 2A7+ verfügt.

Einzig die Republikanische Garde der SAA scheint das Prinzp der "Verbundenen Waffen" verstanden zu haben, was zu denken gibt. Nur Republikanische Garde allein wird es nicht richten können. Einziger Hoffnungsschimmer ist, dass die Aufständischen sogar noch schlechter ausgebildet sind als reguläre SAA-Einheiten.

Mal ein wirklich guter Beitrag von dir, nicht wie die substanzlose F-35 Jubelei.

Trotzdem möchte ich noch was hinzufügen:

Außer zur Infanterieunterstützung sind Panzer also unter allen Umständen aus bebautem Gebiet heraus zu halten. Es sei denn, wenn man über einen wahrhaften "Terminator" wie den Leopard 2A7+ verfügt

So wirklich wehrhaft ist der Leopard 2A7 im Stadtkampf auch nicht, völlig egal was man da für Zusätze drauf packt. Liegt schlichtweg daran, dass ein Kampfpanzer nicht dafür ausgelegt ist und es auch gar nicht sein kann, ohne Kompromisse einzugehen, die wiederum die Kampfkraft gegenüber anderen Panzern reduzieren. Die große Masse des Leopard ist da auch nicht wirklich hilfreich im Stadtkampf.

Aber wenn wir vom Terminator reden, würde ich den BMPT-Terminator 2 empfehlen. Der ist nämlich wirklich für den Stadtkampf entwickelt worden.




Was mich aber bei den T-72 in Syrien verwundert, ist dass kein einziger über fernbedienbare 12,7mm MG zu besitzen scheint. So ein schweres MG ist eigentlich nicht nur Standard, sondern wäre auch extrem nützlich im Stadtkampf. Man kann damit hoch zielen und es hat im Vergleich zum 7.62mm Koxial-MG ordentlich Durchschlagskraft. Und trotzdem habe ich noch keine einziges Video gesehen, wo es eingesetzt wird.