Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[herberger]

In diesem Fall mag das sogar zutreffen, aber es beweist, dass es sich um unschuldige Zivilsten gehandelt hat, die kaltblütig ermordet wurden. Es sei denn, du willst mir jetzt erklären, dass nach der damaligen Rechtsprechung "Jude zu sein" ein todeswürdiges Verbrechen war und somit kein Mord darstellt.

Servus umananda

Das Kriegsrecht ist kein Mittel um Gerechtigkeit herzustellen.

[Gärtner]

Vielleicht ahne ich langsam, wieso dich hier manche einen Heuchler nennen. Man könnte auf den Gedanken kommen, würde man sich dessen nicht erwehren.

Hausarrest ist - gemäß italienischem Recht - Haftersatz, und sicherlich ist Hausarrest gemessen an den äußeren Umständen "angenehmer" als Haft, aber am eigentlichen Umstand der Entziehung der Bewegungsfreiheit ändert das gar nichts. Oder denkst du z.B., dass es kein Haftmerkmal war, sich weder von der sterbenden Ehefrau verabschieden zu können, noch zu ihrer Beerdigung zu gehen?

Geht's noch? Man ist ein Heuchler, wenn man auf den Unterschied hinweist, der darin besteht, ob man im Knast oder in einer 3-Zimmer-Wohnung lebt? Letzterenfalls inkl. Spaziergängen und Ausfahrten? Daß er seine Frau nicht sehen konnte, ist gewiß nicht schön, aber das war die Ermordung von wehrlosen Zivilisten, die sich ebenfalls nicht von ihren Ehepartnern verabschieden konnten, auch nicht.

Der Heuchler bist höchstens du mitsamt der Braunbärenschar, die ihr tränenreich so tut, als ob der P. von grimmen Schergen bewacht, in elendem Schicksal schmachtend sein Leben hat hinbringen müssen.


Pfui Deibel.

[OneDownOne2Go]

Geht's noch? Man ist ein Heuchler, wenn man auf den Unterschied hinweist, der darin besteht, ob man im Knast oder in einer 3-Zimmer-Wohnung lebt? Letzterenfalls inkl. Spaziergängen und Ausfahrten?

Der Heuchler bist höchstens du mitsamt der Braunbaärenschar, die tränenreich so tut, als ob der P. von grimmen Schergen bewacht, in elendem Schicksal schmachtend sein Leben hat hinbringen müssen.


Pfui Deibel.

Dein Ekel ändert auch nichts an der Tatsache, dass er in Hausarrest als Haftersatz saß. Deswegen ist es schlicht falsch, wenn du da einen fundamentalen Unterschied erkannt haben willst.

[Vistar]

Vielleicht ahne ich langsam, wieso dich hier manche einen Heuchler nennen. Man könnte auf den Gedanken kommen, würde man sich dessen nicht erwehren.

Hausarrest ist - gemäß italienischem Recht - Haftersatz, und sicherlich ist Hausarrest gemessen an den äußeren Umständen "angenehmer" als Haft, aber am eigentlichen Umstand der Entziehung der Bewegungsfreiheit ändert das gar nichts. Oder denkst du z.B., dass es kein Haftmerkmal war, sich weder von der sterbenden Ehefrau verabschieden zu können, noch zu ihrer Beerdigung zu gehen?

Die Haie wählten ihre Opfer nach Geschmacksrichtung aus. Und darunter befanden sich welche die sie besonders lecker fanden.

[Stanley_Beamish]

In diesem Fall mag das sogar zutreffen, aber es beweist, dass es sich um unschuldige Zivilsten gehandelt hat, die kaltblütig ermordet wurden. Es sei denn, du willst mir jetzt erklären, dass nach der damaligen Rechtsprechung "Jude zu sein" ein todeswürdiges Verbrechen war und somit kein Mord darstellt.

Servus umananda

Das mag sein, ändert aber nichts an der Zulässigkeit und auch Verhältnismäßigkeit von Geiselerschießungen entsprechend der damaligen internationalen Gepflogenheiten im Krieg, die in der HLKO festgelegt, und soweit ich weiß, auch in den Nürnberger Prozessen nicht als Kriegsverbrechen angesehen wurden.

[umananda]

Das mag sein, ändert aber nichts an der Zulässigkeit und auch Verhältnismäßigkeit von Geiselerschießungen entsprechend der damaligen internationalen Gepflogenheiten im Krieg, die in der HLKO festgelegt, und soweit ich weiß, auch in den Nürnberger Prozessen nicht als Kriegsverbrechen angesehen wurden.

Oh, beim Nürnberger Kriegsverbrecherprozess waren ganz andere Dinge wichtig.

Servus umananda

[Gärtner]

Dein Ekel ändert auch nichts an der Tatsache, dass er in Hausarrest als Haftersatz saß. Deswegen ist es schlicht falsch, wenn du da einen fundamentalen Unterschied erkannt haben willst.

Dir ist wirklich nichts peinlich, hm? Spar dir deinen formaljuristischen Schmus und befaß dich lieber mit den Fakten. Und da, in der Welt der Wirklichkeit, ist ein himmelweiter Unterschied zwischen Knast - zumal einem italienischen - und Hausarrest.

Unfaßbar.

[OneDownOne2Go]

Die Haie wählten ihre Opfer nach Geschmacksrichtung aus. Und darunter befanden sich welche die sie besonders lecker fanden.

Willst du dich demnächst dann noch in Hans Hass umbenennen lassen?

[umananda]

Das Kriegsrecht ist kein Mittel um Gerechtigkeit herzustellen.

Dafür sind ja auch die Gerichte zuständig. So wie im Fall Priebke und Stork ...

Servus umananda

[OneDownOne2Go]

Dir ist wirklich nichts peinlich, hm? Spar dir deinen formaljuristischen Schmus und befaß dich lieber mit den Fakten. Und da, in der Welt der Wirklichkeit, ist ein himmelweiter Unterschied zwischen Knast - zumal einem italienischen - und Hausarrest.

Unfaßbar.

Genau, scheiß auf's Formale, interessiert ja eh nicht, wenn es die eigene moralische Überhebung irgendwie behindert! Wieso überhaupt formale Prozesse mit dem Risiko eines unerwünschten Freispruchs? Kostet nur Zeit und Geld, und schafft eine unerwünschte Diskussionsgrundlage! Stellen wir doch einfach alle deutschen Männer unter humanen Hausarrest, die bei Kriegsende mindestens 14 waren, dann entgeht uns endlich kein Täter mehr! Und am Ende nennen wir es den ultimativen Triumpf der Gerechtigkeit!

Ich glaube, du spinnst! Wenn dir bei dem Thema die Distanz fehlt, dann halt' dich einfach raus, bevor du Beiträge ablieferst, die dein üliches Niveau so schmerzhaft unterbieten...