Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[ABAS]

Mord bleibt Mord. Ob nun Italiener oder Deutsche die Juden zur "Hinrichtung" zerrten, ist ebenfalls irrelevant. Aber vielleicht hat ja jeder Mensch eine andere Vorstellung von Mord. Ich bleibe bei der üblichen Variante ... nach der man Menschen als Kriegsverbrecher verurteilt und auch so behandelt.

Servus umananda

Zwischen Mord und Toetung wird gerade im Krieg differenziert. Man muss
sich da schon an die geltenden Rechtslage halten. Bis nach der Novelle des
Voelkerrechts galten Attentate von Partisanen, Saboteuren und anderen im
Sinne des Kriegsvoelkerrechts von Nichtkombatanten als voelkerrechtswidrige
Angriffe begangene Taten daher als Mord und nicht als Kriegstoetungen.

Die erlaubten Reaktionen in Form von Geiselerschiessungen waren aber als
Repressalmassnahmen seinerzeit rechtlich konform und damit keine Morde
sondern es war Toetungen. Es ist nicht nur die deutsche Wehrmacht im Krieg
mit Repressalmassnahmen gegen Nichtkombatanten vorgegangen sondern
auch die anderen Kriegsparteien haben das gemacht.

Die Rechtslage wurde erst 1949 geaendert und es widerspricht fundamentalen
Rechtsgrundsaetzen Menschen fuer Handlungen anzuklagen und zu verurteilen
die erst rueckwirkend als Verbotsnormen gelten. Darum geht es mir. Es steht
voellig ausser Frage das ich gegen Kriegsgemetzel und jegliche Abschlachterei
von Menschen bin. Viele Menschen unterscheiden auch nicht zwischen Mord
und Toetung weil das Resulatat gleich ist. Soldaten werden auch aktuell noch
als Moerder hingestellt obwohl rechtlich betrachtet im Krieg getoetet wird.

Am Krieg beteiligte Kombatanten toeten und Nichtkombatanten wie Attentaeter
und Terroristen morden. Zum Bespiel versuchen sich die heutigen Attentaeter und
Terroristen selbst den Status von Kambatanten zu geben, weil sie sich im Jihad
befinden und als Soldaten " Allahs " sehen. Da es sich dabei aber um religioese
und nicht voelkerrechtliche Begriffsbestimmung handelt gelten die Terroristen als
Nichtkombatanten und damit als Moerder.

[Gärtner]

Hallo, lieber Vistar, dieses ist auch sehr richtig so.

Ein Etappenhengst, der gefahrlos wehrlose Geiseln abknallt, ist für dich ein deutscher Märtyrer? Welches Martyrium überhaupt? Das des Hausarrests mit regelmäßigen Spaziergängen und Ausfahrten in einem römischen Vorort? Fürwahr, ein gräßliches Schicksal.

Dieses "Martyrium" hätten sich die Opfer des P. auch gewünscht.


Was Ihr Braunbären alles so an Figuren auf Euren Hausaltärchen habt, mein lieber Herr Gesangsverein.

[Gärtner]

Oh Gott, hoffentlich nicht Österreich. Das würde ja bedeuten, er würde in der gleichen heiligen Erde ruhen, in der du dereinst bestattet wirst.

Das ist doch die heilige Erde, deren Lenden der Führer einst entsproß. Paßt schon, mit dem P.

[umananda]

ja das will ich!

Das gelingt dir aber nicht. Mir übrigens gelingt es ebenso wenig. Ich empfinde für NS-Verbrecher niemals Mitleid oder auch nur eine Spur von Verständnis. Das ist naturgemäß aufgrund meiner Familiengeschichte nicht zu ändern. Dennoch kann ich sehr sachlich die Vergeltungsmaßnahme beurteilen und auch befürworten. Das Spiel um Priebkes Bestattung hingegen empfand ich ein wenig überzogen bis melodramatisch ... man hätte ihn stillschweigend bestatten sollen.

Servus umananda

[umananda]

Zwischen Mord und Toetung wird gerade im Krieg differenziert. Man muss
sich da schon an die geltenden Rechtslage halten. Bis nach der Novelle des
Voelkerrechts galten Attentate von Partinsanen, Sabotueren und anderen im
Sinne des Kriegsvoelkerrechts Nichtkombatanten als voelkerrechtswidrige
Angriffe und daher als Mord und nicht als Toetungen.

Die erlaubten Reaktionen in Form von Geiselerschiessungen waren aber als
Repressalmassnahmen seinerzeit rechtlich konform und damit keine Morde
sondern es war Toetungen.

Die Rechtslage wurde erst 1949 geaendert und es widerspricht fundamentalen
Rechtsgrundsaetzen Menschen fuer Handlungen anzuklagen und zu verurteilen
die erst rueckwirkend als Verbotsnormen gelten. Darum geht es mir. Es steht
voellig ausser Frage das ich gegen Kriegsgemetzel und jegliche Abschlachterei
von Menschen bin. Viele Menschen unterscheiden auch nicht zwischen Mord
und Toetung weil das Resulatat gleich ist. Soldaten werden auch aktuell noch
als Moerder hingestellt obwohl rechtlich betrachtet im Krieg getoetet wird.

Am Krieg beteiligte Kombatanten toeten und Nichtkombatanten wie Attentaeter
und Terroristen morden. Zum Bespiel versuchen sich die heutigen Attentaeter und
Terroristen selbst den Status von Kambatanten zu geben, weil sie sich im Jihad
befinden und als Soldaten " Allahs " sehen. Da es sich dabei aber um religioese
und nicht voelkerrechtliche Begriffsbestimmung handelt gelten die Terroristen als
Nichtkombatanten und damit als Moerder.

Geiselerschießungen haben nichts mit Totschlag zu tun. Es ist Mord. Ob 100 vor Chr. oder 2013 ...

Servus umananda

[umananda]

Das ist doch die heilige Erde, deren Lenden der Führer einst entsproß. Paßt schon, mit dem P.

Hitlers Gebeine liegen aber irgendwo in Berlin.

Servus umananda

[Quo vadis]

Geiselerschießungen haben nichts mit Totschlag zu tun. Es ist Mord. Ob 100 vor Chr. oder 2013 ...

Servus umananda

Natürlich verneint deine Seite den Mordvorwurf vehement wenn es darum geht ob nicht Einwohner von Städten auf denen die Alliierten Brand Spreng und Atombomben abwerfen und zighunderttausende völlig unschuldige Menschen töten, ebenfalls Geiseln sind.

[Quo vadis]

Hitlers Gebeine liegen aber irgendwo in Berlin.

Servus umananda

Komplett falsch, ein Schädelfragment liegt wohl noch in Moskau und der Rest wurde von den Sowjets noch vor der Wende eingeäschert und die Asche verstereut.

[Grenzer]

Priebkes Status als Märtyrer der Deutschen, der stellvertretend für alle Aufrechten der Willkür Siegermächte bis zum letzten Atemzug trotzte, wird immer weiter zementiert. Schaut nach oben. Gerade eben hat er euch treuen Kameraden zugeprostet.

Was ist denn das für ein Schwachsinn ?

Priebke war nie ein Märtyrer der Deutschen ,- bis zu dem ganzen Gewäsch um seine Verurteilung hat den kein Schwein gekannt !

Man könnte ja sagen- okay - ein mann- der sich nie von seiner Kriegsgeschichte distanziert hat !
Obwohl - und genau dieses kann man ihm durchaus vorwerfen - 70 Jahre nach den Ereignissen sollte selbst ein Erich Priebke in der Lage gewesen sein ,- seine damaligen Handlungen im Rahmen neuer Erkenntnisse zu überdenken .
Er hat dies nicht getan und war bis zu seinem Tod davon überzeugt ,- im Krieg kein Unrecht begangen zu haben - was aufgrund des damaligen Kriegsrechtsverständnisses durchaus so zutreffend war.
Aber ,- einen Erich Priebke mit unserem heutigen Wissen zu einem Märtyrer erheben zu wollen ,- deutet auf eine enorme Realitätsverschiebung deinerseits hin,- hast du deine Tabletten genommen ?

[detti]

Priebkes Status als Märtyrer der Deutschen, der stellvertretend für alle Aufrechten der Willkür Siegermächte bis zum letzten Atemzug trotzte, wird immer weiter zementiert. Schaut nach oben. Gerade eben hat er euch treuen Kameraden zugeprostet.

Vistar,
Priebke war ein deutscher Offizier und wollte nie Märtyrer ,gleich von Wem, sein.
Hast du dir schon einmal Gedanken gemacht wieso deutsche Soldaten bis zum letzten Tag
so verbissen gekämpft haben ?
Wir wusten genau wie die "Befreier" mit den Wehrmachtssoldaten und der Bevölkerung umgehen würden.
Das alles konnte ich Ertragen aber das ich für solch deutschfeindlichen Nachkommen mein Blut gegeben habe,
das ist für mich Unerträglich.
Du widerst mich an