Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[iglaubnix+2fel]

Mon Dieu ... unser Stammler versucht sich wieder einmal an umananda.

Servus umananda

Nicht einmal von ihrem Pappi hochbezahlt, würde ich mich an umananda versuchen!

[bernhard44]

Quelle?

ihre Fantasie!

[herberger]

Worte an die Ankläger gerichtet

Ihr seht den Splitter im Auge der anderen,aber den Balken in eurem Auge seht ihr nicht"!

[OneDownOne2Go]

wenn jetzt noch einer mit solchen Sachen wie :

oder den amerikanischen

kommt, na dann!

Meinst du, das lässt sich noch verschlimmbessern? Tot ist tot, und selbsternannten "Göttlichkeit" ist in ihrem Zorn auch bei kleinen Anlässen schon maßlos...

[Nomen Nescio]

Nein! Das Attentat wurde von Partisanen begangen und als Repressalmassnahme wurden Inhaftierte aus Gefaengnissen erschossen die dort ohnhin einsassen weil sie in Verdacht standen Partisanen und Attentaeter unterstuetzt zu haben. Bei dieser Vergeltungsaktion und Repressalmassnahme sind keine Soldaten und somit keine Kombatanten erschossen worden.

fehler von mir. ich meinte kefalonia

[Nanninga]

Scheißegal. Für die Ludwigshafener war es immer die BASF, egal ob da zeitweise in Chefetagen Umbenennungen vorgenommen wurden. Volkstümlich nannte man die Werke damals wie heute "die Anilin" - keine Rede von IG Farben, ihr Banausen.

Hallo, lieber Cetric, dieses ist falsch, es war auch keine Umbenennung in der Chefetage. Du kannst gerne weiterhin versuchen, mich, der ich jahrzehnte ind er chemischen Industrie arbeitete, eines Besseren zu belehren, ich gehe auf derlei Unfug allerdings nicht mehr ein.

[bernhard44]

Priebke war 1944 an einem der schlimmsten Nazi-Massaker des Zweiten Weltkriegs bei Rom beteiligt, bei dem 335 Zivilisten getötet wurden. Das sind die Fakten und niemand kann das Gegenteil behaupten. Dieses Massaker war ein Kriegsverbrechen und Erich Priebke daran beteiligt.

Aber das erklärt wohl kaum, weshalb du mit simplen Naziseiten deine Argumentation unterstützen willst.

Servus umananda

»[...] Die Repressalie der Geiselnahme ist seit 1949 nicht mehr nach
dem Kriegsvölkerrecht - weder im Verhältnis zehn zu eins noch in
irgendeinem anderen Verhältnis - zulässig, sondern unter allen
Umständen verboten. Dies wird heute allerdings oft dahin gehend
verstanden - leider auch von solchen, die es besser wissen müßten -,
als habe die erst 1949 geschaffene Rechtslage schon während des
Zweiten Weltkrieges gegolten. Leider war das aber nicht der Fall, so
daß es auf allen Seiten zur Anwendung dieser unmenschlichen
Repressalie kommen konnte, ohne daß es sich im völkerrechtlichen
Sinne um ein Verbrechen handelte.
Dies haben nach dem kriege auch alliierte Militärgerichte so gesehen:
1947 hat der Deputy Judge Advocate General of the Britisch Army in
Venedig beim Verfahren gegen Feldmarschall Kesselring (bei dem es
unter anderem auch schon um die Hinrichtungen in den Ardeatinischen
Höhlen ging) festgestellt: "However, I have come to the conclusion
that there is nothing which makes it absolutely clear, that in no
circumstances - and especially in the circumstances which I think are
agreed in this case - that an innocent person properly taken for the
purpose of a reprisal cannot be executed."
Bei Hans Laternser ist nachzulesen, daß amerikanische, französische
und sowjetische Militärbefehlshaber noch unmittelbar nach dem Krieg
für den fall von Angriffen gegen die Besatzungstruppen durch die
deutsche Zivilbevölkerung Geiselnahmen und Exekutionen von Geiseln
angedroht haben, wobei das Verhältnis von 25:1 (General Lattre de
Tassigny in Stuttgart) über 50:1 (sowjetische Truppen in Berlin) bis
zu 200:1 (US Army im Harz) variierte. In Paragraph 358 d (Geiseln)
das US Basic Field Manial "Rules of Land Warfare", aus dem Jahre
1940, hatte es denn auch geheißen: "Hostages taken and hold for the
declared purpose of insuring against unlawful acts by the enemy
forces or people may be punished or put to death if the unlawful acts
are nevertheless committed«

Manfred Rode, "Geiseln im Krieg - bis 1949 und danach", Frankfurter
Allgemeine Zeitung, 21.8.1996


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ziu]

Die Entmenschlichung des Gegners oder vermeintlichen Gegners hat schon viel früher begonnen, als die Nazis das Wort "Volksschädling" zum Gesetz erklärten. Da solltest du ansetzen und die Frage neu stellen.

Servus umananda

Ich habe es nochmal überprüft. Mein Beitrag enthielt keine Frage!
Ansonsten kann ich dir nur sagen das du in einer Märchenwaldwirklichkeit lebst. Wenn du nun also erkannt hast das Hitler der böse Wolf war, dann schlußfolgerst du das Großbritanien ... Ja wer nun? Da bin ich jetzt unschlüssig. Laß mich doch an deiner Weisheit teilhaben ob Großbritanien nun das arme Rotkäppchen oder die alte Großmutter war.

Als Deutscher erst recht.

Servus umananda

Das du als Volldemokratin natürlich auch Anhängerin der Sippenhaft bist ist nur logisch.

Servus Ziu

[Nanninga]

Priebke war 1944 an einem der schlimmsten Nazi-Massaker des Zweiten Weltkriegs bei Rom beteiligt, bei dem 335 Zivilisten getötet wurden. Das sind die Fakten ...

Nein, liebe Unamanda, es war eine Sühnemaßnahme gegen Terroristen, kein Massaker. Es war eine Sühnemaßnahme auf einen Terroranschlag, bei dem neben diversen italienischen Zivilisten, darunter einem 13 jährigen Jungen unter anderem über 30 Wehrmachtsangehörige ihr Leben ließen. Man kann dieses Verhalten als exzessiv bezeichnen, weil neben kommunistischen Partisanen in Ermangelung der nötigen Zahl auch normale Strafgefangene exekutiert wurden.

[Nomen Nescio]

können wir den fall priebke nicht abschließen?

es gibt genügend fakten, daß unter adenauer wirklich schlimme verbrecher kaum verfolgt wurden. inzwischen sind sie um die 90+; vllt dement oder senil. es sei so. ich gönn(t)e ihnen eine verurteilung, aber wie kann man da noch strafen?

auch bei den gegner sind verbrechen begangen. aber auch jene leute sind nicht mehr zur verantwortung zu rufen.

ich möchte nur noch eine bemerkung über priebke machen. man muß, darf und kann IHN persönlich anrechnen, daß er sich »verzählt« hat. dadurch sind fünf menschen mehr getötet worden.