Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Seligman]

Das glaubst du... ;-)

ja
Das ist zumindest meine interpretation deiner Beitraege. Obwohl du noch sehr einsichtig rueberkommst gegenueber einigen anderen Antiantis hier. Wenn man die richtigen Argumente bringt dann ruderst du wenigstens zurueck und bleibst selten stur. Aber wie gesagt ist das wahrscheinlich nur mein subjektiver Eindruck. :winkeWinke:

[Dr Mittendrin]

Ich schrieb 3 Tage. Stalin erlitt anscheinend einen nervlichen Zusammenbruch nach der deutschen Einnahme von Minsk am 28. Juni und fuhr zur seiner Datscha.
Wodka, Wodka, Wodka.....
Nach den zweitägigen Kontakt- und Überredungsversuchen von seinem Politbüro direkt in Kusnezowo trat er am 01. Juli seinen Dienst in Moskau wieder an.
(siehe Erinnerungen von Mikojan, aufgezeichnet 1960 RGASPI, f. 84,op.3d. 116, Bl.208)

[Links nur für registrierte Nutzer]



Generalfeldmarschall W. Keitel, (Foto links): »Ich betone, daß alle von uns bis zum Frühjahr 1941 durchgeführten vorbereitenden Maßnahmen den Charakter reiner Verteidigungsvorkehrungen für den Fall eines Angriffs durch die Rote Armee trugen. Insofern kann man den ganzen Krieg im Osten gewissermaßen einen Präventivkrieg nennen ... Wir beschlossen ..., einem Angriff Sowjetrußlands zuvor zukommen und durch einen Überraschungsangriff dessen Streitkräfte zu zerschlagen. Gegen Frühjahr 1941 kam ich zu der festen Überzeugung, daß uns die starke Konzentrierung der russischen Truppen und deren nachfolgender Angriff auf Deutschland in strategischer und wirtschaftlicher Hinsicht in eine außerordentlich kritische Lage bringen könnten ... In den ersten Wochen hätte ein Angriff von Seiten Rußlands, Deutschland in eine extrem ungünstige Situation versetzt. Unser Angriff war eine unmittelbare Folge dieser Bedrohung ...«

Generaloberst A. Jodl, (Foto rechts) der Chefkonstrukteur der deutschen Kriegspläne, behauptete dasselbe. Die sowjetischen Untersuchungsrichter waren energisch bemüht, Keitel und Jodl den Boden dieses Arguments zu entziehen. Doch das gelang nicht. Keitel und Jodl änderten ihren Standpunkt nicht und wurden aufgrund des Urteils des sogenannten »Internationalen Gerichtshofs« in Nürnberg zusammen mit den anderen »Hauptkriegsverbrechern« gehängt. Eine der Hauptanklagen gegen sie lautete auf »Entfesselung eines nicht provozierten Angriffskrieges« gegen die Sowjetunion.

Seitdem sind viele Jahre vergangen und neue Zeugenaussagen sind aufgetaucht. Mein Zeuge ist Flottenadmiral der Sowjetunion N. G. Kusnezow (1941 Admiral, Volkskommissar für die Kriegsmarine der UdSSR, Mitglied des Zentralkomitees, Mitglied des Hauptquartiers des Oberkommandos seit dessen Gründung).

Und dies sind seine Aussagen: »Für mich steht unstrittig das eine fest: Stalin hatte nicht nur die Möglichkeit eines Krieges mit Hitler-Deutschland nicht ausgeschlossen, er hielt einen solchen Krieg im Gegenteil sogar ... für unvermeidlich ... Stalin hat diesen Krieg vorbereitet — seine Vorbereitung war umfassend und vielseitig. Er ging dabei von den von ihm selbst vorgegebenen ... Fristen aus. Hitler zerstörte seine Berechnungen.« (Am Vorabend, S. 321)

[Dubidomo]

Ich schrieb 3 Tage. Stalin erlitt anscheinend einen nervlichen Zusammenbruch nach der deutschen Einnahme von Minsk am 28. Juni und fuhr zur seiner Datscha.
Wodka, Wodka, Wodka.....
Nach den zweitägigen Kontakt- und Überredungsversuchen von seinem Politbüro direkt in Kusnezowo trat er am 01. Juli seinen Dienst in Moskau wieder an.
(siehe Erinnerungen von Mikojan, aufgezeichnet 1960 RGASPI, f. 84,op.3d. 116, Bl.208)

Muss man wirklich allen dummen Scheiss glauben? Und der Herr erzählt uns, was wirklich geschah?

Im Vertrag mit Polen von 1934 war die Westverschiebung Polens nach 1945 schon beschlossene Sache, damit sie wissen, wozu Hitler angetreten war.

1. Die Konfektionsgröße des bayrischen Meldegängers während des ersten Weltkrieges war 2 Nummern größer als die des späteren Diktators A. Hitler.
2. Der Farbfilm mit Hitler im grünmessingfarbenen Hut auf dem Obersalzberg kann nur nach 1945 gedreht worden sein, da dieses Filmformat vor 1945 noch nicht zu haben war.
3. Auch die fehlende männliche Schädelkalotte spricht dafür, dass das Ende im Führerbunker wohl anders ausgesehen hat.
Und Hindenburg war gemäß Aussagen eines Goebbels -Tagebuch vom 30.1.1933 / Ausgabe Reut - gar nicht am 30.1.1933 in Berlin anwesend. Und die Unterschrift unter der Ernennungsurkunde Hitlers zum Reichskanzler und Reichsdiktators ist nicht die des Reichspräsidenten Hindenburg.
Was da im Laufe der Jahre 1932 und 1933 geschehen ist, war nichts anderes als eine Usurpation mit Hilfe des Auslandes. Man beachte das Geheimabkommen Hitlers mit GB, Frankreich und Italien am 15. Juli 1933. Es ist schon höchst beachtlich, dass Hitler nicht das Lausanner Abkommen vom Juni 1932 erfüllen musste. Das Münchener Abkommen 1938, der Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich 1938 wurde von den besagten Nationen alles klaglos wider internationales Recht gebilligt. Und dann darf die BRD 1953 dann alles bezahlen, was GB, Frankreich und Italien Hitler erlaubt hatten. Was gilt dann auch für Stalin, die KPD und die NSDAP im Jahre 1932 im Zusammenhang mit dem Preußenschlag?

[jan2009]

Muss man wirklich allen dummen Scheiss glauben? Und der Herr erzählt uns, was wirklich geschah?

Im Vertrag mit Polen von 1934 war die Westverschiebung Polens nach 1945 schon beschlossene Sache, damit sie wissen, wozu Hitler angetreten war.

1. Die Konfektionsgröße des bayrischen Meldegängers während des ersten Weltkrieges war 2 Nummern größer als die des späteren Diktators A. Hitler.
2. Der Farbfilm mit Hitler im grünmessingfarbenen Hut auf dem Obersalzberg kann nur nach 1945 gedreht worden sein, da dieses Filmformat vor 1945 noch nicht zu haben war.
3. Auch die fehlende männliche Schädelkalotte spricht dafür, dass das Ende im Führerbunker wohl anders ausgesehen hat.
Und Hindenburg war gemäß Aussagen eines Goebbels -Tagebuch vom 30.1.1933 / Ausgabe Reut - gar nicht am 30.1.1933 in Berlin anwesend. Und die Unterschrift unter der Ernennungsurkunde Hitlers zum Reichskanzler und Reichsdiktators ist nicht die des Reichspräsidenten Hindenburg.
Was da im Laufe der Jahre 1932 und 1933 geschehen ist, war nichts anderes als eine Usurpation mit Hilfe des Auslandes. Man beachte das Geheimabkommen Hitlers mit GB, Frankreich und Italien am 15. Juli 1933. Es ist schon höchst beachtlich, dass Hitler nicht das Lausanner Abkommen vom Juni 1932 erfüllen musste. Das Münchener Abkommen 1938, der Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich 1938 wurde von den besagten Nationen alles klaglos wider internationales Recht gebilligt. Und dann darf die BRD 1953 dann alles bezahlen, was GB, Frankreich und Italien Hitler erlaubt hatten. Was gilt dann auch für Stalin, die KPD und die NSDAP im Jahre 1932 im Zusammenhang mit dem Preußenschlag?

Kannst mir mal sagen, was dieses mit meinem durch Dich eingebrachten Zitat auch zu tun hat....?!!!
Mal schlecht geschlafen.....?

[Dubidomo]

Kannst mir mal sagen, was dieses mit meinem durch Dich eingebrachten Zitat auch zu tun hat....?!!!
Mal schlecht geschlafen.....?

Der Herr hat gelogen und hat eine Version geliefert, die der erwünschten historischen Sichtweise nachkam.

[Nomen Nescio]

Allein der Versailler Vertrag sollte ja schon ein Wink sein, dass dieser Krieg seine Wurzeln nicht in Deutschland hatte.

doch, AUCH ==> dolchstoßlegende.

dadurch gab es soviel miltaristische gruppierungen in der weimarrepublik. mit allen folgen davon.

wenn man redet über ursache, dann hat die entente ein großes teil der schuld. sag mal 50%. anlaß sind aber die nazis.

[Seligman]

Hollaender duschen nur einmal im Monat und das auch nur im Sommer.

[jan2009]

Der Herr hat gelogen und hat eine Version geliefert, die der erwünschten historischen Sichtweise nachkam.

Ich glaube eher, Du hast Dein Kontext außerhalb das Zitates positioniert.
Lese zuerst die Texte zuvor.

[Dubidomo]

anlaß sind aber die nazis.

1. Wer sind die Nazis? Da nach dem 23.3.1933, dem Tag des Ermächtigungsgesetzes alle Deutschen Habsburger Braun zu tragen hatten, ware snur folgerichtig, dass die Deutschen dem entsprechend aussahen bei Aufmärschen. Wer sich weigerte, landete in Kz's wie Dachau, wo 1938 über 100.000 Deutsche einsaßen und in den Kz's im Emsland. Hunderttausende sind geflohen. Und was beweist das für die angeblichen Nazis? Angeblich sind also die Deutschen samt und sonders in ihrer Mehrheit Nazis gewesen? Und der Zwang Habsburger Braun tragen zu müssen, beweist das. Offenbar vergessen Deutschenhasser sehr gerne, dass das Dritte Reich eine entsetztliche Diktatur war. Daher spreche ich lieber vom Hitlerismus, wenn man an die Verträge des Papstes vom 20. Juli 1933 und den Geheimvertrag GB's, Frankreichs und Italiens vom 15. Juli 1933 beachtet. Die weitere Entwicklung des Hitlerismus in Deutschland und Euuropa nach 1933, auch die Olympischen Spiele 1936 belegen das, dass der Vertrag Hitlers mit GB, Frankreich und Italien ein Unterstützungsvertrag war, der Hitler erlaubte auf die Erfüllung des Lausanner Abkommens und auf die Einhaltung der Verpflichtungen gegenüber dem Völkerbund verzichten zu können.
1953 - Londoner Schuldenabkommen - durfte dann die BRD das Lausanner Abkommen von 1932 mit vielen ZInsen dann nachträglich bezahlen.

2. Inwiefern sind die Deutschen, die zwangsweise Habsburger Braun tragen mussten, damit der Hitlerismus wie erwünscht aussah, schuld am 2. Weltkrieg?

[Dubidomo]

Ich glaube eher, Du hast Dein Kontext außerhalb das Zitates positioniert.
Lese zuerst die Texte zuvor.

Der Fehler liegt bei dir. Auch Hitler ist nicht das, was behauptet wird genauso wie Stalin.