Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[umananda]

Wieder mal die übliche Verdrehung der Sachlage. Nach Abspringen des italienischen Bündnispartners entwaffneten und/oder verhafteten die Deutschen die Italiener und nicht umgekehrt. Hauptsache Opferkult gestrickt, was?

Man sollte an dieser Stelle an das Massaker von Kefalonia erinnern, als die deutsche Wehrmacht ein Kriegsverbrechen an italienischen Soldaten verübte. "Deutsche Truppen erschossen 5.200 Soldaten der italienischen Division „Acqui“, die sich am 21. und 22. September 1943 Teilen der deutschen 1. Gebirgsdivision auf der griechischen Insel Kefalonia ergeben hatten." So steht es sogar bei Wikipedia, das ich als Zitat eingebaut habe. Wer entwaffnete Soldaten kaltblütig ermordet, hat kein Recht sich als Opfer darzustellen.

Servus umananda

[umananda]

Es geht defacto garnicht um die Beerdigung und den Beerdigungsstandort
sondern darum das die Person Erich Priebke medial als "Kriegsverbrecher"
instumentalisiert und vorgefuehrt wird obwohl er seinerzeit nach geltenden
Voelker- und Kriegsrecht der Haager Landkriegsordnung an einer rechtlich
konformen Repressalmassnahme beteiligt war.

Da aus der Angelegenheit wieder mal ein weltumspannender Hype gemacht
werden soll, ist offensichtlich und das eine derartige PR Akion seitens der
juedischen Akteure und Interessenorganisationen keinen positiven sondern
einen negativen Erfolg bringt, genauso!

Die Vorgehensweise ist genauso dilletantisch wie die "Kopfgeldaktion" die
vom Simon Wiesenthal Center lanciert wurde und ebenfalls misslungen ist.

Kaltblütiger Mord an Zivilisten oder an entwaffneten Soldaten wie in Kefalonia wird durch keine Landkriegsordnung gerechtfertigt.

Servus umananda

[Cetric]

Komm schon, Onkel Stanley, kotz dich aus. Ich wollte noch schnell aufwischen helfen, bevor ich in die Badewanne gehe um mein 'Hygienebedürfnis' (Gärtners Ausdruck, wie passend) nach diesem Forenuser-Kontakt zu befriedigen.

[Ziu]

Was habe ich schon x-mal über den alliierten Bombenkrieg geschrieben? Na, na?

Ursache - Wirkung.

Ich nehme nicht an das du geschrieben hast das Deutschland keine strategische Bomberflotte und eine danach ausgerichtete Luftkriegsdoktrin hatte, die RAF aber schon?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das Deutschland in Ermangelung strategischer Bomber auch kein Interesse an einem strategischen Luftkrieg hatte, Großbritannien aber sehr wohl? Das die deutschen Luftangriffe in der Anfangsphase des Krieges daher auch ausschließlich taktischer Natur waren und von Großbritanien als Vorwand genutzt wurden um seinerseits den strategischen Luftkrieg zu beginnen, der von Anfang an als Krieg gegen die Zivilbevölkerung geplant war?

Sturzkampfbomber Junkers Ju 87.

Ist wie alle deutschen Bomber ein taktischer Bomber.

Die Nazis haben letztlich einen grauenvollen Flächenbrand verursacht. Pest und Cholera bekämpfte man auch mit Erfolg ... Etwas anderes sind die Nazis auch nicht gewesen.

Servus umananda

Am Anfang eines Krieges steht immer die Entmenschlichung des Gegners. Das hat bei dir anscheinend weitreichende Früchte getragen. Sicher bist du Volldemokratin. Es ist nämlich ein Zeichen von Demokraten ihren Gegner zum absoluten Feind zu erklären. Nur so ist auch die Feindschaft gegen eine Leiche zu erklären. Du solltest dir mal an Karl V. ein Beispiel nehmen.
Pest und Cholera waren nicht nur die Nazis für unsere Gegner, sondern auch ihre Frauen und Kinder, genau so wie die Frauen und Kinder ihrer Nachbarn und aller anderen die zufällig im selben Dorf, der selben Stadt oder wenigstens im gleichen Land lebten und deutscher Zunge waren. Pest und Cholera ist das was du in deinem Gehirn an der Stelle hast an der sich bei anderen das Vermögen zur Empathie befindet.

[Strandwanderer]

Soso. Daß der Stuka neben seiner Bombenlast durch seinen charakteristischen Heulton Angst und Schrecken unter der Bevölkerung säen sollte, ist dir aber schon bekannt . . .

Falsch.

Mit diesem Flugzeugtyp wurde bekanntlich in den Erdkampf an der Front eingegriffen.
Dort befand sich keine "Bevölkerung", sondern das Ziel waren gegnerische Truppen.

Bei den Bombenangriffen der Angloamerikaner- zum Teil auch der Sowjetarmee - war das umgekehrt.

[Cetric]

Man sollte an dieser Stelle an das Massaker von Kefalonia erinnern, als die deutsche Wehrmacht ein Kriegsverbrechen an italienischen Soldaten verübte. "Deutsche Truppen erschossen 5.200 Soldaten der italienischen Division „Acqui“, die sich am 21. und 22. September 1943 Teilen der deutschen 1. Gebirgsdivision auf der griechischen Insel Kefalonia ergeben hatten." So steht es sogar bei Wikipedia, das ich als Zitat eingebaut habe. Wer entwaffnete Soldaten kaltblütig ermordet, hat kein Recht sich als Opfer darzustellen.

Servus umananda

Das ficht doch unsere Priebke-Fans nicht an. Sie tun ja von früh bis spät nichts anderes als die Geschichte hier umzuschreiben. Schöne Antideutsche sind das. So mögen die mitlesenden 'Gäste' aus dem In- und Ausland denken.

[Stanley_Beamish]

(Wortschwall gekürzt)
Der übliche Fehler, die Verwechslung und Vermischung von Handels- und Währungsunion. Ganz typisch für deinesgleichen. Keine Ahnung, aber Naziparolen absondern.
Der Kardinalfehler war die Zusammenschließung europäischer Staaten mit völlig unterschiedlicher volkswirtschaftlicher Leistungsfähigkeit oder Leistungsbereitschaft. Es wäre nicht besser ohne Euro. Ob man uns die Schulden in Drachmen nicht zurückzahlt oder in Euro nicht zurückzahlt spielt keine Rolle...

Dein auch noch überheblich mit einem Brustton der Überzeugung vorgetragener Dummschwatz ist wirklich nur noch lächerlich, stellt sich doch heraus, dass du neben fehlendem historischem Wissen auch von wirtschaftlichen Zusammenhängen keine Ahnung hast.

Eridani hat fein säuberlich zwischen der Währungs- und der Handelsunion unterschieden. Eine Handelsunion mit geöffneten Handelsschranken ist unschädlich für alle Beteiligten, und ist auch für die kleinen Mitglieder von Vorteil. Die EU an sich war also nicht der Fehler.
Der Fehler lag, wie Eridani richtig schrieb, in der Währungsunion, die den wirtschaftlich nicht so starken Partnern die Möglichkeit der Auf- und Abwertung der eigenen Währung nahm. Dazu kamen dann noch mehrere Verstöße gegen internationale Abkommen, wie das Bail-Out-Verbot.

Dass an Staaten wie Griechenland Güter geliefert wurden, deren vollständige Bezahlung sehr unwahrscheinlich ist, hat mit der Thematik ohnehin nichts zu tun.

[umananda]

(...)

Am Anfang eines Krieges steht immer die Entmenschlichung des Gegners. Das hat bei dir anscheinend weitreichende Früchte getragen. Sicher bist du Volldemokratin. Es ist nämlich ein Zeichen von Demokratien ihren Gegner zum absoluten Feind zu erklären. Nur so ist auch die Feindschaft gegen eine Leiche zu erklären. Du solltest dir mal an Karl V. ein Beispiel nehmen.
Pest und Cholera waren nicht nur die Nazis für unsere Gegner, sondern auch ihre Frauen und Kinder, genau so wie die Frauen und Kinder ihrer Nachbarn und aller anderen die zufällig im selben Dorf, der selben Stadt, oder wenigstens im gleichen Land lebten und deutscher Zunge waren. Pest und Cholera ist das was du in deinem Gehirn an der Stelle hast an der sich bei anderen das Vermögen zur Empathie befindet.

Die Entmenschlichung des Gegners oder vermeintlichen Gegners hat schon viel früher begonnen, als die Nazis das Wort "Volksschädling" zum Gesetz erklärten. Da solltest du ansetzen und die Frage neu stellen.

Servus umananda

[Cetric]

Falsch.

Mit diesem Flugzeugtyp wurde bekanntlich in den Erdkampf an der Front eingegriffen.
Dort befand sich keine "Bevölkerung", sondern das Ziel waren gegnerische Truppen.

Bei den Bombenangriffen der Angloamerikaner- zum Teil auch der Sowjetarmee - war das umgekehrt.

Quatsch nicht. Erdkampfflugzeuge gab es auch bei Amerikanern und Sowjets. Manche Jäger-Modelle konnten, insbesondere im späteren Kriegsverlauf, auch zu Erdkampfflugzeugen umgerüstet werden. Dazu gab es etwa die B-26 'Marauder' der Amerikaner und die Shturmovik der Sowjets. Letztere konnte es an Effizienz durchaus mit der Junkers 87 aufnehmen, war dazu viel robuster und gut gepanzert.

[umananda]

Das ficht doch unsere Priebke-Fans nicht an. Sie tun ja von früh bis spät nichts anderes als die Geschichte hier umzuschreiben. Schöne Antideutsche sind das. So mögen die mitlesenden 'Gäste' aus dem In- und Ausland denken.

Wie heißt es doch so schön "vor der eigenen Türe kehren" ... das wäre immerhin ein Anfang. Aber anscheinend war nicht nur dieser Priebke uneinsichtig bis zum letzten Atemzug, sondern auch jene, die aus ihm posthum einen Kriegshelden schnitzen wollen. Es ist traurig genug, wenn man auf Kriegsverbrecher zurückgreifen muss, um sich Kriegshelden zurechtzulegen.

Servus umananda