Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Lebemann]

War halt damals so- auf allen Seiten.

Da hast du wohl recht.
Diente der Abschreckung...
Auch heute noch weit verbreitet, siehe ua. US-Soldaten im Irak oder Afganistan...

Aber trotz allem bleibt die Ermordung von Zivilisten als Rache für getötete Soldaten ein Verbrechen und war kein geltenes Recht.

[ABAS]

Fehlurteil. Du hast ja einen gewaltigen Dachschaden.

Wenn ein Offizier fuer eine Tat verurteilt wurde die bei einer Kriegslage
im Jahr 1944 auf Befehl nach dem seinerzeiten geltenden Voelker- und
Kriegsrecht (Haager Landkriegsordnung) jahrzehntelang spaeter erst
nach einer 1949 geschaffenen, geaenderten Rechtsnorm angeklagt und
nach Recht verurteilt wurde, das 1944 noch keine Gueltigkeit hatte, weil
es diese Rechtnorm noch nicht gab, ist das ein klarer Verstoss gegen
Grundsaetze und Grundfeste des Rechts.

Das lernt jedes Kind in Staatsbuergerkunde: Man darf Menschen nicht
fuer Verhalten und Tathandlungen verurteilen wenn es die Tatbestaende
als Verbotrechtsnorm zum Zeitpunkt der Tat nicht gab. Rueckwirkende
Aenderung des Rechts gibt es ebenfalls nicht.

Priebke ist deshalb ist kein Kriegsverbrecher und daher auch rechtwidwig
zu Hausarrest verurteilt worden weil jedes Gericht in hoeherer Instanz das
Urteil gekippt und den zu Unrecht Angeklagten als unschuldig freigesprochen
haette.

Man hat den Mann durch Hausarrest mundtot gemacht weil ein Freispruch
seitens der Lobby aus Israel und der anderen " Nazijaegern " der mediale
Supergau gewesen waere. Ausserdem hat man eine sich abzeichnende und
absehbare oeffentliche Diskussion um " Siegerjustiz " verhindern wollen.

Aber das ist bekanntlich nichts Neues: Die ganze Welt sieht seit Jahrzehnten
das wenn die Regierungen in Amerika und Israel von "Voelkerrecht" reden,
das in etwa auf der Kompetenzstufe liegt, als wenn Schweine vom fliegen
oder Fische vom fahrradfahren reden!

Die USA und Israel haben sich bisher auch nicht der Internationalen Justiz
des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag unterstellt indem sie
die Konvention weder kontraktierten noch ratifizierten.

[Gärtner]

Absolut.

Wie kommt's? Der P. war kein Frontkämpfer (unter denen es wirkliche, tapfere Helden gab), sondern nur ein Etappenhengst, der seiner Tätigkeit völlig ungefährdet nachgehen konnte.

[Quo vadis]

Wie kommt's? Der P. war kein Frontkämpfer (unter denen es wirkliche, tapfere Helden gab), sondern nur ein Etappenhengst, der seiner Tätigkeit völlig ungefährdet nachgehen konnte.

Mit dem kein Frontkämpfer hast du recht aber US Soldaten steuern Drohnen über A. und Pakistan mittlerweile auch von den USA aus. Zudem hat die Geschichte gezeigt, dass ab 1945 gerade auf diese Etappenhengste verstärkt Jagd gemacht wurde.

[Hammerkopf]

Zivilisten erschießen als Rache für getötete Soldaten als geltenes Recht...soso...

PS.:
An deiner Wortwahl solltest du mal arbeiten, dann könnte ich dich auch ernst nehmen...

Ja, geltendes Recht damals und erst 1949 geändert. Prüf es nach, wurde hier schon mehrmals gebracht. Weiß du was ich zum Kotzen finde? Quereinsteiger, die mitten in den Strang platzen und mit derselben Scheiße fortfahren, die schon 100 Seiten zuvor geklärt worden ist.

[berty]

An dir prallen Fakten ab, wie ein Pingpong von der Platte was? Du bist ein hirngewaschener Vollidiot.

Nun, du hast eh Narrenfreiheit. Beleidigungen von dir kann man nicht ernst nehmen. Du und deinesgleichen hätten wohl gerne gehabt, dass an diesen Massakern in Italien und in Deutschland nicht weiter gerührt worden wäre. So wie es in den 1950ern und teilweise noch in den 1960ern geschah. Ist aber nicht so. Ein Etappenhengst, der Zivilisten teilweise eigenhändig ermordet, eignet sich in RL nicht zum Helden.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lebemann]

Ja, geltendes Recht damals und erst 1949 geändert. Prüf es nach, wurde hier schon mehrmals gebracht.

Ja, verstanden: Mörder an Zivilisten sind für dich Vorbilder und Helden...
Und nun lass gut sein...

[Quo vadis]

Da hast du wohl recht.
Diente der Abschreckung...
Auch heute noch weit verbreitet, siehe ua. US-Soldaten im Irak oder Afganistan...

Aber trotz allem bleibt die Ermordung von Zivilisten als Rache für getötete Soldaten ein Verbrechen und war kein geltenes Recht.

Das verhalten der USA dient heute nicht der Abschreckung sondern zeugt einzig von einem typischem Herrenmenschentum, ich glaube wir werden in den nächsten Jahren eine weitere Eskalierung des globalen Kriegsgeschehens in ungeahnten Ausmaßen erleben.

[berty]

An dir prallen Fakten ab, wie ein Pingpong von der Platte was? Du bist ein hirngewaschener Vollidiot.

Fakt ist, dass das Schwein nun tot und dat Dingens selbst als Toter überall unerwünscht ist.

[Mythras]

Aber trotz allem bleibt die Ermordung von Zivilisten als Rache für getötete Soldaten ein Verbrechen und war kein geltenes Recht.

ES. WAREN. KEINE. ZIVILISTEN!

Hat das jetzt auch das letzte Dummbrot verstanden?