Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Chronos]

Dann hast du die Hintergründe mal wieder nicht richtig verstanden. Attentäter und die erschossenen Opfer in den Adreatinischen Höhlen waren 2 verschiedene Gruppen. Die Opfer waren Zivilisten. Aber wie bereits anfangs geschrieben, widerfährt auch so einem Offizier manchmal Gerechtigkeit und er muss sterben. Das hat aber nichts mit der Gestalt eines Offiziers zu tun. Leider viel später als seine Opfer.

Es hat eher den Anschein, dass du wieder mal nicht richtig verstanden hast und deine deutschfeindliche Interpretation unterbringen willst.

Darüber, in welcher Beziehung die Attentäter und die Erschossenen zueinander standen, ist nichts vermerkt. Auch wenn Attentäter und die hingerichteten Opfer nicht identisch waren, können sie trotzdem derselben Gruppierung angehört haben.

Im Italien der Kriegszeit waren manchmal ganze Dorfeinwohnerschaften Partisanen, besonders in den Mafia-Hochburgen.

Grundsätzlich galten Partisanen als nichtkombattant und waren somit keinem Kriegsrecht unterworfen.

Partisanen agieren meistens in größeren Gruppierungen samt Unterstützerkreisen und direkte Schuldfragen können üblicherweise nicht geklärt werden.

[bernhard44]

Habe ich nach dem Urteil "Freispruch" gefragt? Nein, sondern nach dem Schuldspruch. Hier wird, wie bereits erwähnt, ständig das Kriegsrecht und die HLK bemüht. VMich interessiert aber der Schuldspruch des Militärgerichtshofes. Schließlich wurden mehr als die nach Kriegsrecht „erlaubten“ Opfer getötet. Darüber hinaus wurde andere Beteiligte ebenfalls verurteilt. Mindestens einer starb ebenfalls im italienischen Hausarrest. Andere wurden zeitnaher gar zu Tod verurteilt.

Das Leben ist halt manchmal ungerecht. Selbst für Nazis.

man sollte Typen wie dir einfach keinen Gefallen tun! Stell präzise Fragen oder such dir deine Scheiße allein!

[berty]

Es hat eher den Anschein, dass du wieder mal nicht richtig verstanden hast und deine deutschfeindliche Interpretation unterbringen willst.

Darüber, in welcher Beziehung die Attentäter und die Erschossenen zueinander standen, ist nichts vermerkt. Auch wenn Attentäter und die hingerichteten Opfer nicht identisch waren, können sie trotzdem derselben Gruppierung angehört haben.

Im Italien der Kriegszeit waren manchmal ganze Dorfeinwohnerschaften Partisanen, besonders in den Mafia-Hochburgen.

Grundsätzlich galten Partisanen als nichtkombattant und waren somit keinem Kriegsrecht unterworfen.

Partisanen agieren meistens in größeren Gruppierungen samt Unterstützerkreisen und direkte Schuldfragen können üblicherweise nicht geklärt werden.

Aber sicher ist vermerkt, in welcher Art Beziehung die Opfer und die Partisanen standen. Das geht aus diesem Strang hervor und steht auf unzähligen Webseiten. Du mußt halt nur etwas suchen und nicht immer gleich mit deinen vorgfaßten Meinungen brillieren wollen.

[Rüganer]

Priebke hätte sich zumindest im Nachhinein von seinem Tun distanzieren können. Das hat er nicht getan.

Soldaten führen Befehle aus. Du verlangst ganz schön viel,wenn du forderst,dass Soldaten sich von den Handlungen die ihnen befohlen wurden distanzieren sollen. Priebke konnte damals auch nicht enscheiden,ob die Erschießungen gegen geltendes Kriegsrecht verstoßen. Vor allem wenn man bedenkt,dass es Priebkes einzigste Aufgabe war,die Namen der Hingerichteten von der Liste zu streichen.

Und alle die ihn hier verteidigen tun das auch nicht.

Warum sollten diejenigen das auch tun. War hier etwa ein User dieses Forums bei den Hinrichtungen dabei? Hast du nich selbst geschrieben,dass eine Sippenhaftung unrecht ist? Ist eine Kollektivhaftung denn nicht ebenso unrecht und unmoralisch?

[KuK]

Jetzt weiß ich auch wieder, warum "berty" bei mir auf "Igno" steht, .... und dort bleibt.

[Cinnamon]

Da gehts um ganz andere Wahrheiten, mein lieber Hobbit.

Aber trotzdem; Kann deiner doch ebenfalls nur subjektiv sein, oder?
! obwohl, Ich verlasse mich normal schon eher auf Beweise als auf meinen Eindruck, jedoch umsomehr man lernt umso eher entsteht der Eindruck dass doch so einiges an unserer Geschichte, die uns so auf den Weg mitgegeben wird, erstuncken und erlogen war und ist. findest du nicht auch?

Nö, finde ich nicht.

[berty]

man sollte Typen wie dir einfach keinen Gefallen tun! Stell präzise Fragen oder such dir deine Scheiße allein!

War die Frage zu schwer für einen Typen wie dich? Zumindest solltest du den Unterschied zwischen Freispruch und Schuldspruch doch kennen.

Also bei Kappler soll es so gewesen sein, dass die Differenz zwischen 330 und 335 ermordeten Zivilisten den Ausschlag für seine Verurteilung gab. Ein zivilatorischen Mysterium, dass man 330 Menschen so einfach ummurksen kann.

[Alter Stubentiger]

Soldaten führen Befehle aus. Du verlangst ganz schön viel,wenn du forderst,dass Soldaten sich von den Handlungen die ihnen befohlen wurden distanzieren sollen. Priebke konnte damals auch nicht enscheiden,ob die Erschießungen gegen geltendes Kriegsrecht verstoßen. Vor allem wenn man bedenkt,dass es Priebkes einzigste Aufgabe war,die Namen der Hingerichteten von der Liste zu streichen.

Ich fordere nicht viel. Nur in deinen Augen. Außerdem verharmlost du den Mann. Das war kein kleiner Fisch und er sah sich selbst als Nummer 2 hinter Kappler.
......Einer der Beteiligten war Erich Priebke. Die höheren Offiziere der SS, darunter auch Priebke, bildeten die Erschießungskommandos und erschossen die ersten zwölf Opfer eigenhändig.[2] Priebke führte anschließend wahrscheinlich die Liste, von der die „Todeskandidaten“ nach ihrer Erschießung gestrichen wurden.[3] Nach der Erschießung der Geiseln in Fünfergruppen stellte Priebke fest, dass fünf Zivilisten mehr als beabsichtigt erschossen worden waren......
(Wikipedia)
Leugnen, relativieren, verharmlosen.

Warum sollten diejenigen das auch tun. War hier etwa ein User dieses Forums bei den Hinrichtungen dabei? Hast du nich selbst geschrieben,dass eine Sippenhaftung unrecht ist? Ist eine Kollektivhaftung denn nicht ebenso unrecht und unmoralisch?

Die ihn hier verteidigen haben ja alle etwas getan: Ihn verteidigt.
Sippenhaft wäre wenn ich wahllos User anklagen würde, nur weil sie Mitglieder im Forum sind. Ich hoffe du siehst den Unterschied.

[Rüganer]

War die Frage zu schwer für einen Typen wie dich? Zumindest solltest du den Unterschied zwischen Freispruch und Schuldspruch doch kennen.

Also bei Kappler soll es so gewesen sein, dass die Differenz zwischen 330 und 335 ermordeten Zivilisten den Ausschlag für seine Verurteilung gab. Ein zivilatorischen Mysterium, dass man 330 Menschen so einfach ummurksen kann.

Für jeden umgebrachten Deutschen sollten 10 Geiseln hingerichtet werden. Das war eigentlich sogar noch ziemlich human. Die Franzosen haben mit einer Erschießungsquote von 1:100 gedroht.

[Alter Stubentiger]

Gute Güte, man ist kein Gutmensch, wenn man feststellt, daß eine Mordtat - wenn auch von den damaligen Regelungen gedeckt - den Täter heute nicht zu einem geeigneten Vorbild machen.

Und überhaupt - ist denn auf den Hausaltärchen der Neunazis noch Platz, neben Hitler, Heß, Heydrich & Konsorten?

Schreib doch nicht Neunazis. "Wertkonservative"! Priebke verkörpert ihre Werte. Sind wir doch dankbar für soviel Offenheit. Da weiß man doch was Deutschland und Europa erwartet wenn die mal was zu sagen haben.