Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Gehirnnutzer]

Du weisst nicht, wann und warum Geiselerschiessungen
kriegsvölkerrechtlich legal waren?
Oder verstehst Du nicht, was legal bedeutet?
Sie waren erlaubt, alles klar?
MfG
H.Maier

HansMaier, wenn die Erschießungen kriegsvölkerrechtlich legal waren, dann kannst du dies sicherlich mit der völkerrechtlichen Grundlage belegen. Die[Links nur für registrierte Nutzer] von 1907 enthält nämlich nichts dazu.

[Sander]

Ein 15jähriger ist für mich ein Kind.

Der 15jaehrige war doch bei der SStruppe dabei und nicht bei den toten.

[Sander]

Das konnten junge Partisanen zu damaliger Zeit auch recht gut.
Aber das sind für die linksdrehenden Typen natürlich die "Guten". Schon klar.

Partisanen sind das letzte.

[Volksclub]

Ich denke eher, du könntest hier nicht mehr schreiben ...

Joah, könnte gut möglich sein. Nur ich verehre diesen Massenmörder nicht auch noch !

[Klopperhorst]

Erich Priebke ist tot.


...

Auf diesem Foto schürt der Greis noch so viel Respekt, dass man ihm blind die Führung einer Kompanie überlassen würde.
Auch Rochus Misch wurde ziemlich alt.

Wer den Führer überlebte, hatte eine hohe Lebenserwartung.

---

[Grafenwalder]

Was hat er den so beeindruckendes geleistet ausser unschuldige Geiseln zu erschiessen?

Nicht viel. Dass er seine letzten Jahre im Hausarrest verbrachte, macht ihn aber für manche zum Märtyrer und Opfer von Siegerjustiz. Naja, bedenkt man, dass in dem Alter die meisten Senioren sowieso nicht mehr viel rausgehen, kann man wohl von einer äußerst milden Strafe sprechen. Mir geht das "Heldengedenken" da ein bischen zu weit.

[Apart]

Ein 15jähriger ist für mich ein Kind.

Dann erschossen die Amerikaner auch deutsche Kinder an der Brücke von Remagen.

[Sander]

Dann erschossen die Amerikaner auch deutsche Kinder an der Brücke von Remagen.

Nur die Amerikaner? Nur dort?

[Gärtner]

Naja, wenn jemand schon erklärt, man solle ihm nicht mit den Bräuchen - im Klartext also der anderen Moral - kommen, die in einem Krieg üblich sind, ist die Basis für eine Diskussion nicht so besonders breit.

Wenn jemand Kindersoldaten in Afrika als Vorwand für die Erschießung von Kindern in Italien heranzieht und hier mal eben geschmeidig Opfer zu Tätern umlügt, ist die Basis für eine Diskussion nicht so besonders breit.

[Sander]

Wenn jemand Kindersoldaten in Afrika als Vorwand für die Erschießung von Kindern in Italien heranzieht und hier mal eben geschmeidig Opfer zu Tätern umlügt, ist die Basis für eine Diskussion nicht so besonders breit.

Unter welchem Hintergrund sind die ueberhaupt erschossen worden? Partisanentaetigkeiten? Dann sieht das ganze anders aus.