Syrien-Diskussion

[ladydewinter]

Eine Einheit der Syrischen Arabischen Armee hat eine bewaffnete terroristische Gruppe Maarmacha am Rande des Wadi Deif in Idleb getötet ,viele Verwundete
Eine militärische Quelle sagte, dass unter den Terroristen die getötet wurden: Said Atrash, Abdel Qader Asfar und Mahmoud al-Masri sind ,die Creme del la creme der Terroristen . [Links nur für registrierte Nutzer]

[ladydewinter]

Meine so etwas auch über Libyen gelesen zu haben.

Stimmt und nicht nur da!!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Irak die Person in dem weißen Kaftan von links nach rechts durchs Bild laufend.

[Syntrillium]

hi,

Eine Einheit der Syrischen Arabischen Armee hat eine bewaffnete terroristische Gruppe Maarmacha am Rande des Wadi Deif in Idleb getötet ,viele Verwundete
Eine militärische Quelle sagte, dass unter den Terroristen die getötet wurden: Said Atrash, Abdel Qader Asfar und Mahmoud al-Masri sind ,die Creme del la creme der Terroristen .

das finde ich mal wieder sehr interessant!

mfg

[opppa]

[SIZE=4][B]

Bravo, Rußland hat sich durchgesetzt!
Die Resolution wird also nicht wie von USrael gewünscht ein Mandat für Bombardierungen Syriens! :-)
Auch bleibt offen, wer das Giftgas eingesetzt hat!

Richtig!

Das nenne ich wahre Demokratie, wenn die Russen und die Amerikaner darüber bestimmen, wie es in Syrien weiter geht!

[opppa]

Ja, gerade in den USA gibt es zig Millionen fleißige Kirchenbesucher.
Aber die gehören mehrheitlich zur Israel-Lobby und unterstützen alle Verbrechen wenn sie nur IsraHell dienen.

Toll!

Die Christen sind ja dafür bekannt, daß sie den Juden (und ihrer Version eines Gottes) dienen!

[opppa]

Das ist ungeheuerlich.
Obama bzw. seinen jüdischen Auftraggebern wird es offenbar zu lästig,
für jeden völkerrechtswidrigen Angriffs-Krieg den Kongress um Zustimmung bitten zu müssen!

Wenn die USA bedroht sind, braucht der Präsident keine Zustimmung vom Kongress für einen Krieg.
Allerdings wird es immer schwieriger dem Volk vorzulügen, dass die USA bedroht seien.

Ja, und genau deshalb hat Obama ja bereits gesagt, daß er ohne Zustimmung des Parlaments keinen Krieg führen will. obwohl er das eigentlich dürfte!

Du solltest bei Gelegenheit auch mal Quellen lesen, die Dir Deine Propagandaführung nicht zur Verfügung stellt!

[Löwe]

Ja, und genau deshalb hat Obama ja bereits gesagt, daß er ohne Zustimmung des Parlaments keinen Krieg führen will. obwohl er das eigentlich dürfte!

Du solltest bei Gelegenheit auch mal Quellen lesen, die Dir Deine Propagandaführung nicht zur Verfügung stellt!

In Tatsachen verdrängen bist du ungeschlagen, nimm doch endlich zur Kenntnis, daß er schon versucht hat Syrien anzugreifen. 4 Cruise Missiles und eine F 35 sind unmittelbar beim Eintritt in den Syrischen Luftraum abgeschossen worden. Erst dann hat Obama die Verantwortung an den Kongress weiter gegeben. Die "Superwaffen" der Amis sind inzwischen keine mehr, der Vorfall ist als "geheim" eingestuft worden. Sind die USA tatsächlich der Papiertiger als den ihn die Asiaten bezeichnen? Können die Amis wirklich nur Krieg gegen Frauen und Kinder führen? In wieweit haben die Russen in Bezug auf Waffentechnologie die Nase vorn?

[tritra]

4 Cruise Missiles und eine F 35 sind unmittelbar beim Eintritt in den Syrischen Luftraum abgeschossen worden. Die "Superwaffen" der Amis sind inzwischen keine mehr, der Vorfall ist als "geheim" eingestuft worden. In wieweit haben die Russen in Bezug auf Waffentechnologie die Nase vorn?

Woher weißt du das, bitte Quelle einstellen, danke.
Wenn USrael nicht mehr eben mal kurz Länder plattmachen können dann hat ein neuer Zeitabschnitt begonnen!

[tosh]

UN-Sicherheitsrat beschließt Syrien-Resolution

Erstmals seit Beginn des Aufstands in Syrien im Frühjahr 2011 hat der UN-Sicherheitsrat eine Resolution zu dem Konflikt verabschiedet. Das Gremium nahm in New York einstimmig einen Kompromisstext an, der die Giftgasangriffe in Syrien verurteilt und die Vernichtung der syrischen Chemiewaffen durchsetzen soll. US-Außenminister John Kerry drohte mit "Konsequenzen", falls Damaskus seinen Verpflichtungen nicht nachkomme....

Die nun verabschiedete Resolution ermöglicht Strafmaßnahmen, sollte Damaskus nicht kooperieren.
Allerdings gibt es dafür auf Druck Russlands keinen Automatismus, sondern es muss gesondert abgestimmt werden.*
Russland und China könnten dagegen also immer noch ihr Veto einlegen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte, Verstöße von Assad müssten "zu 100 Prozent" bewiesen werden. Außerdem wies er darauf hin, dass die Resolution ebenso für die Rebellen gelte.....
[Links nur für registrierte Nutzer]

*Dass USrael mit aller Kraft für eine Generalvollmacht der UN für die Bombardierung gekämpft und jetzt verloren hat, wurde bereits thematisiert. :-)