Syrien-Diskussion

[Stopblitz]

Wohl kaum. Die bestimmende Kraft bei den Terroristen ist längst nicht mehr die FSA, sondern es sind Al Kaida und sonstige fanatische Islamisten.

Und warum sollte jetzt ausgerechnet der Joodnstaat Israel mit denen eine direkte gemeinsame Grenze mit Al Kaida haben wollen? Mir fehlt da die Logik?

[tosh]

DER SPIEGEL mag nicht aufgeben und hetzt weiter:

Sonntag, 8.9.2013

[Links nur für registrierte Nutzer]

Assad habe aber nicht zugestimmt, na immerhin.
Die bösen Offiziere machten das dann auf eigene Kappe....

....und Assad muß weg, weil er seine Offiziere nicht kontrollieren kann.

Aber wie oft genug gepostet geht es nicht um Assad,
sondern darum Syrien militärisch platt zu machen.

[Volker]

Deutsche Spionageschiffe, die es offiziell gar nicht gibt, fangen Funksprüche auf die sich teilweise total widersprechen. WARUM FÄNGT DIE BRD MARINE KEINEN REBELLENFUNKVERKEHR AB??

Ist denen sicherlich bei Strafe untersagt worden, oder ?

[ladydewinter]

Armee hat wieder die Kontrolle über die Stadt mit einer christlichen Mehrheit Maaloula (Agenca)

[vista]

Einer der wichtigsten und engsten Berater Obamas ist gegen den Krieg.

Der Berater soll entscheidenden Einfluss auf Obama ausueben. Es geht hier um den aussenpolitischen Berater und Stabschef des Weissen Hauses Denis McDonough:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht werden die USA doch noch den Bericht der Uno abwarten. Eventuell wird der Kongress gegen den Militaerschlag stimmen ?

Auf mich macht der Obama einen eher zoegerlichen Eindruck.

Viele in Israel hatten eigentlich schon vor mehr als einer Woche mit einem strike gerechnet und man war ueber den Rueckzieher mehr als ueberrascht.

Mir kommt das Verhalten Obamas eher noch berechnend vor. Daraus kann man sicherlich auch ein Zögern schließen. Entscheidenden Einfluss auf Obama haben die Oligarchen der Wallstreet und die Aipac. Die Verfügen, falls es ihnen selber an den Kragen gehen sollte, allerdings über sowiel Einfluss, dass sie im Ernstfall ihre Ziele selber durchzusetzen vermögen. Wie das geschieht werden wir sehen, aber nur dann, wenn sich Obama letztlich nicht einfügsam zeigen sollte.

Den Bericht der UNO wird Obama auf jeden Fall noch abwarten. Gibt ihm das doch noch die letzte Gelegeheit, von einem Angriffsbefehl Abschied nehmen zu können.

Für Israel geht es ums Überleben. Insofern kann ich deren Verhalten verstehen. Und auch ihre Ungeduld in dieser Hinsicht bei ihrer großartigen Unterstützung in den USA ist verständlich.

[tosh]

Nein, da steht: "Die arabischen Länder haben sich bereit erklärt, für den ganzen Sturz von Präsident Assad zu zahlen und sogar für eine Invasion, wenn die Vereinigten Staaten die Führung übernehmen. "

Die feigen Amis werden also die Führung aus sicherer Höhe und/oder Entfernung übernehmen, Kanonenfutter werden wohl andere sein (Türken, Deutsche, .....


Zur Sicherung der Chemiewaffen stehen bekanntlich in Jordanien Spezialtruppen bereit, natürlich wieder unter Führung der USA...

Die zion-islamistischen us-Sölnder werden mit Sicherheit dort mit einmarschieren*. Die restlichen westlichen zion-islamistischen Lakaien haben das nicht im Kreuz ohne usa!

*Ja, als Besatzer werden sie einmarschieren, nachdem andere die Drecksarbeit am Boden gemacht haben.
Selbstverständlich muß das Bombardieren aus sicherer Entfernung und die US-jüdische-Führungsrolle richtig belohnt werden.

[Quo vadis]

Für Israel geht es ums Überleben. Insofern kann ich deren Verhalten verstehen. Und auch ihre Ungeduld in dieser Hinsicht bei ihrer großartigen Unterstützung in den USA ist verständlich.

Armes Medienopfer. Amen. Israel hat von Anfang an auf die Radikalislamisten in syriengesetzt, was hat das mit "überleben" zu tun, wenn das säkulare System gestürzt werden soll?

[Volker]

Hauptsache die Terroristen haben Rückenhalt bei Leuten wie doppelagent.

Darum nennt er sich ja auch Doppelagent !

[Ali]

Die in den USA sehr einflussreiche Jennifer Rubin fordert jedoch jetzt einen Krieg, da die USA bei einem Nichteinschreiten wegen ihrer besonderen herausragenden Stellung als fuehrende Nation und Supermacht dann ihr Ansehen verlieren wuerden.

Ausserdem haetten all die roten Linien der USA keinen Wert mehr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Hisbollah, Assad und der Iran wuerden triumphieren und auch die Saudis wuerden sich von den USA im Stich gelassen fuehlen.

Israel wuerde weiter von den Feinden und insbesondere dem Iran eingekreist.

Alles in allem, falls es Assad gewesen sein sollte, dann muss der strike kommen und zwar so, dass Assad gestuerzt und der Region aus der Region zurueckgedraengt werden kann.

Man muss alles daran setzen, dass moderate und saekulare Kraefte in Syrien an die Macht kommen koennen.

Das ist ja das Paradoxe, dass man der Auffassung ist mit diesem Krieg nicht sein Ansehen zu verlieren.

Noch bevor er überhaupt gestartet ist, hat Obama in den U.S.A. und in der ganzen Welt an Sympathien verloren.

Von roten Linien zu reden, ist anbetrachts dieser Vergangenheit:
[Links nur für registrierte Nutzer]

für den Rest der Welt ambivalent.
Das kann sich Amerika überhaupt nicht leisten, sondern riskiert gänzliche Glaubwürdigkeit.

Mit einem Sturz Assads kann man einverstanden sein, wenn man einen besseren Plan hat....und da sehe ich schwarz.
Wer ausser Militär oder fundamentalistische Islamisten soll das schon sein?
Es bleibt bei "übel" und "übel".

[tosh]

Und warum sollte jetzt ausgerechnet der Joodnstaat Israel mit denen eine direkte gemeinsame Grenze mit Al Kaida haben wollen? Mir fehlt da die Logik?

Zum 69. mal:

Den teuflichen Juden geht es darum, nach dem Irak den nächsten Feind IsraHells durch die USA militärisch platt zu machen
und dadurch auch einen lange dauernden Bürgerkrieg loszutreten - dann ist er keine Gefahr mehr für IsraHell!