Syrien-Diskussion

[DerKoch]

An der DDR-Grenze waren die 2-Zentner-Maschienen immer die Schlimmsten, wenn es drum ging Dein Auto auseinanderzunehmen. Es fehlt den Damen dann häufig der nötige Abstand und die Lässigkeit - Perfektionismus kann auch eine Art Krankheit sein.

Dieses Übel ist an mir vorbei gegangen.
Als ich das erste Mal "drüben" war hieß es schon "neue Bundesländer" also ca. 1991.

Politisch spiegelt sich das in solchen Schranzen wie Powers, Palin oder Clinton wieder. Wer nicht Mutter der Nation wird, wie Meyßel, Merkel, Theresa oder Diana schlägt nicht selten ins andere extrem aus - zumindest politisch oder beruflich. Ich will deswegen nicht sagen, das Palin eine schlechte Mutter wäre, wenn Sie mit der Tochter von deren Veranda in Alaska auf Russland guckt....

Schön das Du T(h)eresa Orlowski mit in die Rige aufnimmst.

[tosh]

Da bist Du nicht allein. Aber damit Obama - angeblich – nicht das Gesicht verliert, müssen sicher wieder Tausende* Menschen im Bombenhagel sterben.
Und andere reden von Humanität und ähnlichem Quatsch und erfreuen sich an ihren durch diese Kriege anwachsenden Bankkonten.

*wenn es ganz schlimm kommt sogar Milliarden.

[Ali]

[Links nur für registrierte Nutzer] findet man realistische Schätzungen zu den sog. Rebellen.

Demnach kämpfen in der Summe fast 100.000 "Rebellen" und Söldner gegen die syrische Armee in einem asymetrischen Krieg. Selbst ein Zehntel würde ausreichen, um einen Staat lahmzulegen. Man muss den Hut vor der SAA ziehen, wie sie seit zwei Jahren diesem Druck standhält.

Die syrische Armee dürfte die beste Armee in der arabischen Welt sein. Wenn sie siegt, wird sie gestählt sein. Wenn sie verliert, hat sie wenigstens viele Dschihadistendrecksschweine ins Jenseits befördert.

Drücken wir der SAA die Daumen! Jeder Dschihadist, der ins Gras beißt, macht die Welt etwas sicherer.

DAS kann ich so nicht stehen lassen, denn auch folgendes gehört zur Wahrheit:

Dabei waren es die syrischen Geheimdienste, die von 2003 an maßgeblich die Entstehung einer dschihadistischen Terrorszene beförderten: Nachdem die Amerikaner den irakischen Diktator Saddam Hussein gestürzt hatten, wollten Tausende Radikale aus Saudi-Arabien, Libyen, Kuwait und anderen Staaten ins Land – und nahmen die Route über Damaskus. Dort wurden sie am Flughafen empfangen, in Bussen zur irakischen Grenze gebracht und oftmals in Camps auf den Kampf vorbereitet. 2007 entdeckten US-Geheimdienstler ein ganzes Archiv mit Informationen über Hunderte ausländische Dschihadisten, die über Syrien in den Irak gebracht worden waren. Es lag damals im strategischen Interesse von Damaskus, den US-Truppen dort das Leben so schwer wie möglich zu machen. Der Regierung von US-Präsident George W. Bush sollte jede Ambition genommen werden, auch in Syrien einen regime change wie in Bagdad zu versuchen.

Damals wurde detailliert über Syriens sinistre Rolle berichtet. Heute wird sie in Washington, London oder Berlin gern verdrängt. Stattdessen finden sich zunehmend Anhänger der Version, Assad und seine alawitischen Truppen kämpften für ein säkulares Syrien gegen ausländisch gesteuerte Dschihadisten.

Damit ist eine perfide Dynamik in der Berichterstattung und in der äußeren Wahrnehmung des Syrienkonflikts in Gang gesetzt worden. Statt die Revolution als einen Volksaufstand zu begreifen, der durch ein autoritäres Regime brutal niedergeschlagen wird, dreht sich ein Großteil der Diskussion im Westen um die radikale Minderheit der Aufständischen. Die Revolution wird mit Salafisten identifiziert, die, wenn nicht jetzt, so doch in Zukunft vor allem Christen verfolgen werden.

Assads Propaganda, die sehr effektiv mit westlichen Ängsten spielt, zeigt Erfolg. Sie hat ihm und seinem Vorgehen zwar nicht mehr Sympathien gebracht, aber die Opposition diskreditiert. Die Debatte über eine Schutzverantwortung der internationalen Gemeinschaft, die horrende Zahl von mittlerweile über 100.000 Toten, die Berichte von Gefolterten und Verschwundenen sind längst in den Hintergrund getreten. Selbst glaubhafte Meldungen über den Einsatz von Chemiewaffen – von den USA im vergangenen Jahr noch als "rote Linie" bezeichnet – haben nicht zu einem Aufschrei geführt. Vielmehr wird nun automatisch eingewandt, man könne aus Syrien keine verlässlichen Informationen bekommen. Auch wenn es mittlerweile kaum noch einen Ort in Syrien gibt, an dem das Regime unangefochten herrscht: Damaskus hat sich einen guten Teil der Definitionshoheit darüber zurückerobert, was in diesem Krieg als Fakt gilt.

Internationale Hilfe erfolgt weiterhin weitgehend über die UN und somit unter der Kontrolle der syrischen Regierung in deren Hochburgen. Was Hilfen für die befreiten Gebiete im Norden des Landes betrifft, die durchaus erreichbar wären, wird jeder Cent daraufhin umgedreht, ob er nicht vielleicht in die "falschen Hände" geraten könnte. Dort kommt eher die Hilfe von Gruppen an, die jene Radikalisierung bestärkt, vor der der Westen sich am meisten fürchtet.

So macht sich der Westen in Syrien zum Gefangenen seiner eigenen schlimmsten Erwartungen – anstatt zu versuchen, das Schlimmste zu verhindern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Die Frage ist, wird Russland das zulassen? Und vor allen Dingen, weiss Russland was die wahre Intention der USA ist?

Die Frage ist, kann Rußland das verhindern?

[Widder58]

Bei aller Gripsanstrengung faellt mir keine Volksdemokratie ein. Kennst Du eine? Nun muesste man nur noch einen Weg finden, das Volk auch wahrheitsgemaess zu informieren. DAS ist heutzutage bereits eine mit Gefahren verbundene Torture, da sich ca. 96% der Medien Organe unter juedischer Kontrolle befinden. Ich weiss. Auch in Kanada ist es nicht anders.

Noch eins: Das Volk sollte als Arbeitgeber deren Gehaelter bestimmen duerfen!!!!

Klar, Du hast da vollkommen recht. Eine solche Volksdemokratie gibts eben nicht- sondern nur Pseudodemokratien in Form von parlamentarischen "Demokratien", die sich im wesentlichen nicht von Dikaturen oder Einparteiensystemen unterscheiden. 500 Parlamentarier die wie 500 Buchstaben in der klaren Suppe schwimmen.

Und auch die Maipulation durch die Medien haste natürlich richtig erkannt. Lobbyisten und Propagandisten, Geld und Medien werden immer versuchen mit gigantischem Kapitaleinsatz Abstimmungen zu beeinflussen. Diesem Problem muss man natürlich auch beikommen.

[tosh]

Mit Facebook han ich nichts am Hut.

Ich stütze mich u.a. auf [Links nur für registrierte Nutzer].

Auch da ist NICHT von einem miliärischen Eingreifen Rußlands die Rede.

[DerKoch]

Du bist offensichtlich im falschen Film.

Der, den Du zitiert hast scheint ein leichtgläubiger MSM Leser zu sein.

[tosh]

Der Irak wurde zu einem zweiten Vietnam für die JewSA.

Nein, das verwechselst du wohl mit Afg.

Nee, der Irak ist ein noch größeres Milliardengrab als Afghanistan. Ein weiteres Irak - und die USA sind erledigt. .

Vietnam steht für die schmähliche Niederlage der Amis.

Und Milliarden werden immer in ausreichender Menge von der jüd. FED gedruckt!

Ich hatte gedacht, du hast mehr Durchblick, mein fehler.

[tosh]

Ist aber inzwischen ALLEN bekannt. Beweis: Die Koalition der Willigen* ist nicht mehr möglich. Zwar sind die meisten der Unwilligen noch nicht mutig genug, den USA offen die Stirn zu bieten, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

*USA + F reicht aus.

[tosh]

Putin hat sich gestern nach dem G20 Gipfel nochmal zu Syrien geäußert.

Er sagte Russland wird Syrien im Falle eines Angriffes von außen helfen.



-----------------

Von einer militärischen Hilfe sagte er leider nichts.

Eben.