Syrien-Diskussion

[martin54]

Man liest hier oft den Vorwurf an die Assad - kritischen User, sie würden sich von abhängigen Medien zu ihrer Meinungsbildung leiten lassen. Nun mag es ja zum Teil stimmen, daß auch in dieser Richtung unkritisch das Geschriebene als das Maß aller Dinge hingenommen wird, nur: von welchen unabhängigen Medien haben diejenigen, die diesen Vorwurf erheben, eigentlich ihre Weisheit ? Sind sie gar vor Ort, um beurteilen, daß alles Böse in Syrien oder anderswo in der Welt von denen ausgeht, die von ihnen angeklagt werden ?

Etwas mehr Ausgewogenheit täte allen Beteiligten gut.

[elas]

Man liest hier oft den Vorwurf an die Assad - kritischen User, sie würden sich von abhängigen Medien zu ihrer Meinungsbildung leiten lassen. Nun mag es ja zum Teil stimmen, daß auch in dieser Richtung unkritisch das Geschriebene als das Maß aller Dinge hingenommen wird, nur: von welchen unabhängigen Medien haben diejenigen, die diesen Vorwurf erheben, eigentlich ihre Weisheit ? Sind sie gar vor Ort, um beurteilen, daß alles Böse in Syrien oder anderswo in der Welt von denen ausgeht, die von ihnen angeklagt werden ?

Etwas mehr Ausgewogenheit täte allen Beteiligten gut.

Medien sind heutzutage mehrheitlich keine Recherchebasierte Info sondern reine Meinungsbildung!
Änder das mal!?

[martin54]

Man liest hier oft den Vorwurf an die Assad - kritischen User, sie würden sich von abhängigen Medien zu ihrer Meinungsbildung leiten lassen. Nun mag es ja zum Teil stimmen, daß auch in dieser Richtung unkritisch das Geschriebene als das Maß aller Dinge hingenommen wird, nur: von welchen unabhängigen Medien haben diejenigen, die diesen Vorwurf erheben, eigentlich ihre Weisheit ? Sind sie gar vor Ort, um beurteilen, daß alles Böse in Syrien oder anderswo in der Welt von denen ausgeht, die von ihnen angeklagt werden ?

Etwas mehr Ausgewogenheit täte allen Beteiligten gut.

PS.: geradezu widerlich - fast schon einem normal Denkenden das HPF "Vergällende" - ist das sich quer durch unglaublich viele Threads ziehende Judenbashing; merken die Beteiligten wirklich nicht, wie lächerlich sie sich selbst damit machen ?

[Maggie]

Richtig, den Juden geht es nur darum, Feinde IsraHells militärisch platt zu machen
und dort lange dauernde Bürgerkriege loszutreten - die sind dann keine Gefahr mehr für IsraHell.

Richtig. Genau genommen geht es wieder nur um Israel.

[martin54]

Medien sind heutzutage mehrheitlich keine Recherchebasierte Info sondern reine Meinungsbildung!
Änder das mal!?

Mir, elas, geht es aber nicht um die Medien, sondern um die User, die anderen Einseitigkeit vorwerfen, um selbst in dieser Eigenschaft unübertroffen zu sein.

[Schwarzer Rabe]

Etwas bemerkenswertes ist passiert. Die New York Times, die einfluss- reichste Zeitung der USA, hat auf ihrer Titelseite vom Donnerstag ein Foto veröffentlicht, dass möglicherweise den Angriff auf Syrien verhindern wird. Es zeigt wie sieben Soldaten der syrischen Armee die von den Terroristen gefangen wurden am Boden knien, die Hände nach hinten gefesselt haben und auf ihre Exekution warten. Alle haben fürchterliche Wunden auf dem Rücken und an den Armen. Hinter ihnen stehen genau die, welche die USA mit Waffen versorgt und unterstützt. Nach dem der Anführer Abdul Samad Issa ein Gedicht vorliest, werden alle Gefangenen mit Kopfschüssen ermordet. Danach werden die Leichen in ein Loch geschmissen. Das Video dieses Massakers zeigt die New York Times auf ihrer Webseite online.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[elas]

Mir, elas, geht es aber nicht um die Medien, sondern um die User, die anderen Einseitigkeit vorwerfen, um selbst in dieser Eigenschaft unübertroffen zu sein.

Verstehe.....leider hat der gewöhnliche User nur die eine "Wahrheit" über die Medien die er sich auf Grund seiner Voreingenommenheit aussucht.

Welcher Linke wird schon die Junge Freiheit abonnieren?

Nach meiner tiefenpschologischen Erkenntnis ist es eh wurscht........alles ist nur Haschen nach Wind

[Flaschengeist]

Man liest hier oft den Vorwurf an die Assad - kritischen User, sie würden sich von abhängigen Medien zu ihrer Meinungsbildung leiten lassen. Nun mag es ja zum Teil stimmen, daß auch in dieser Richtung unkritisch das Geschriebene als das Maß aller Dinge hingenommen wird, nur: von welchen unabhängigen Medien haben diejenigen, die diesen Vorwurf erheben, eigentlich ihre Weisheit ? Sind sie gar vor Ort, um beurteilen, daß alles Böse in Syrien oder anderswo in der Welt von denen ausgeht, die von ihnen angeklagt werden ?

Etwas mehr Ausgewogenheit täte allen Beteiligten gut.

Man kann sich z.b. in unabhängigen Blogs informieren, die geopolitische Aspekte betrachten. Man kann in unabhängigen Medien lesen (linke o rechte Randblätter)
Man kan sich in Foren mit Türken oder Syrern unterhalten. Man kann sich die Gegenseite anhören (syrische o iranische Medien). Man kann chinesischen, russischen oder lateinamerikanischen Medien folgen.

Wichtig ist auf jeden Fall eine Vielfalt! Man sollte viele Meinungen wahrnehmen und sich dann ein Urteil bilden.

Und mir soll jetzt keiner damit kommen Naziblätter oder Antifa Blätter sind scheisse. Das mag sein, aber ich informiere mich in diesen Medien ja nicht zur deutschen Innenpolitik sondern zum Thema Syrien.
Und wenn die linksradikale "Junge Welt" angeblich den Schiessbefehl an der Mauer leugnen, dann ist mir das völlig Schnuppe, denn ich will über Syrien informiert werden. Und die Zeitung hat nunmal eine akkredierte Journalisten da unten, die auch mal die syrische Seite zu Wort kommen lässt und wesentlich sachlicher und wahrheitsgetreuer berichtet wie ein verdörrter Herr Armbruster oder eine salafistische Rainah Solloum. Anderes Be3ispiel "Junge Freiheit". Oft als Naziblatt betitelt. Mir egal denn Fakt ist, die haben einen Reporter daunten, der ungefiltert berichtet.

Beste quelle für mich momentan
[Links nur für registrierte Nutzer]

[martin54]

Man kann sich z.b. in unabhängigen Blogs informieren, die geopolitische Aspekte betrachten. Man kann in unabhängigen Medien lesen (linke o rechte Randblätter)
Man kan sich in Foren mit Türken oder Syrern unterhalten. Man kann sich die Gegenseite anhören (syrische o iranische Medien). Man kann chinesischen, russischen oder lateinamerikanischen Medien folgen.

Wichtig ist auf jeden Fall eine Vielfalt! Man sollte viele Meinungen wahrnehmen und sich dann ein Urteil bilden.

Und mir soll jetzt keiner damit kommen Naziblätter oder Antifa Blätter sind scheisse. Das mag sein, aber ich informiere mich in diesen Medien ja nicht zur deutschen Innenpolitik sondern zum Thema Syrien.
Und wenn die linksradikale "Junge Welt" angeblich den Schiessbefehl an der Mauer leugnen, dann ist mir das völlig Schnuppe, denn ich will über Syrien informiert werden. Und die Zeitung hat nunmal eine akkredierte Journalisten da unten, die auch mal die syrische Seite zu Wort kommen lässt und wesentlich sachlicher und wahrheitsgetreuer berichtet wie ein verdörrter Herr Armbruster oder eine salafistische Rainah Solloum. Anderes Be3ispiel "Junge Freiheit". Oft als Naziblatt betitelt. Mir egal denn Fakt ist, die haben einen Reporter daunten, der ungefiltert berichtet.

Beste quelle für mich momentan
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Seite, die sich "Schmiede für politischen content" nennt, ist vermutlich ebenso unabhängig wie die BILD.

Wer die "syrische Seite" ist, entscheidet wohl auch jeder nach seinem Gusto.

Nee, das ist alles nix.

[Flaschengeist]

Eine Seite, die sich "Schmiede für politischen content" nennt, ist vermutlich ebenso unabhängig wie die BILD.

Wer die "syrische Seite" ist, entscheidet wohl auch jeder nach seinem Gusto.

Nee, das ist alles nix.

Hast Du das Posting überhaupt gelesen oder war das garnicht Sinn der Übung? Nur mal bissel Stunk machen?
Keiner ist unabhängig..Jeder hat seine Agenda. Grundaussage ist: Die Lösung lautet Vielfalt.