Syrien-Diskussion

[joG]

Auch in glaube nicht, dass Putin einen Weltkrieg auslösen will. Das zeigt schon sein zögerliches Verhalten in Bezug auf die Angriffspläne der USA. Aber er hat ja auch nur mit einem Überfall auf Saudie-Arabien gedroht, falls das Imperium seine Drohungen wahrmachen sollte.

Natürlich wäre es für Putin gut, wenn Saudi Arabien ein paar Jahre ausgeschaltet wäre und die Ölproduktion sich reduzierte. Schließlich lebt er ja vom Energieträgerexport und die resultierend hohen Preise würden seine Koffer füllen. Er war ja auch der Hauptnutznießer des Eingriffs in den Irak und hat Schröder und Paris dazu instrumentalisiert Saddam zu unterstützen, damit Bush einmarschieren musste. Das ist ja auch mit ein Grund und Iran wenig ausgleichend zu wirken. Aber ich glaube nicht, dass er etwas tut, dass ihn isoliert und vielleicht vernichtet. Das jedoch würde ein Angriff auf SA.

[Strandwanderer]

Ich beteilige mich nicht an Spekulationen. Ich erwähnte lediglich den Grund, weshalb Putin herumgeirrt, da er weiß . . .

Das liest sich allerdings so, als ob es die Sprachvirtuosin Fräulein Wichtig ist, die herumirrt.

[Quo vadis]

Ach, was ist mit dem Emir von Bahrein - ließ der nicht auch auf die Demonstranten schießen ?


Höre nix von US - Luftschlägen gegen diesen aufrechten Demokraten ......

Bahreinische Diktatoren sind Freunde der Juden mußt du wissen. Juden sind es auch die den Westen an der Seite von sunnitischen Kopfabtrennern gegen die Schiiten in den Krieg drängen.

[joG]

Wohl noch nicht den Ernst der Lage begriffen? Amerika und Israel = Flasche leer!

Sie meinen, Deutschland steht nicht zu Israel, wie deutsche Politiker das immer wieder garantieren?

[Quo vadis]

Sie meinen, Deutschland steht nicht zu Israel, wie deutsche Politiker das immer wieder garantieren?

Zu einem kriminellen Konstrukt wie Israel muß überhaupt niemand stehen.

[joG]

Zu einem kriminellen Konstrukt wie Israel muß überhaupt niemand stehen.

Das sehen Sie zu eng. Deren Konstrukt ist nich krimineller als das hiesige; nur anders.

[ABAS]

Sie meinen, Deutschland steht nicht zu Israel, wie deutsche Politiker das immer wieder garantieren?

Wenn die Regierungen der USA und Israel weiter Verbrechen der Agression begehen
und sogar einen voelkerrechtswidrigen militaerischen Luftangriff gegen Syrien wagen,
wird ausser England keiner der NATO Laender mehr auf Seiten der Agressoren stehen.

Der Nord-Atlantik Kontrakt ist nicht dafuer vorgesehen das Buendnispartner Akte der
Agression ankuendigen und damit Bedrohungslagen schaffen die Eskalationspotential
bis zu einem moeglichen Overkill der gesamte Weltbevoelkerung legen.

Die NATO Parter werden austeigen und seiten der Russen, Chinesen, Indien und auch
der arabischen Laendern sein. Regierungen Amerikas und Isrsel stehen defacta allein.
Die einzige Option der Regierung Amerikas und Israels ist sichbares einlenken. Es ist
keine Zeichen von Schwaeche wenn man einlenkt, wenn es aus Verantwortsbewusstsein
erfolgt und dem Gemeinwohl, der Weiterexistenz aller Menschen auf der Erde dient.

Die Amerikaner und Israels koennen durch Einlenken und Deeskalation positiv an dem
bisher ledierten Image arbeiten und auf die bestehenden und geplanten Kooperationen
auf Wirtschaftebene wird sich das ebenfalls positiv fuer Amerika und Israel auswirken.

Gute Regierungen ueberzeugen durch Erfolge die insbesondere an der Wirtschaftsleistung
messbar und sichtbar werden. Wer die Wirtschaft vernaechlaessigt und wie durchgeknallte,
irre Affen mit dem Colt und Raketen spielt und dabei auch noch als Nukleramacht an der
" Buechse der Pandrora " herumfingert, ist gefaehrlich, skurpel- und verantwortungslos!

Derartig vorgehende Regierungen haben nicht die Bezeichnung Regierung verdient, weil
sie destruktiv und destabilisierend auf der Welt wirken. Das wollen die Menschen nicht!

[cajadeahorros]

Ach, was ist mit dem Emir von Bahrein - ließ der nicht auch auf die Demonstranten schießen ?


Höre nix von US - Luftschlägen gegen diesen aufrechten Demokraten ......

Mir ist auch nicht bekannt daß die BRD jemals auf Demonstranten zugegangen wäre, bspw. 1990, als noch unglaubliche 500.000 Menschen in Bonn gegen den Irakkrieg auf die Straße gingen. Man hat sie beschimpft, kriminalisiert und dann die Milliarden an die USA überwiesen, damit der arme Papa Bush nicht zu sehr hungern mußte, während er "das harte Brot der Freiheit" aß.

Man war sich übrigens nicht einmal zu fein, Menschen, die gegen den völkerrechts- und grundgesetzwidrigen Krieg gegen Jugoslawien auf die Straße gingen wegen "Störpropaganda gegen die Bundeswehr" (§ 109d StGB - Wehrkraftzersetzung?) gerichtlich zu belangen.

[hamburger]

Derartig vorgehende Regierungen haben nicht die Bezeichnung Regierung verdient, weil
sie destruktiv und destabilisierend auf der Welt wirken. Das wollen die Menschen nicht!

Was die Menschen wollen interessiert keine Regierung....aber das sollte ohnehin jedem klar sein.
Deswegen sollte man sich mit den ralen Fakten befassen....und nicht mit den Träumen von einer Welt, die es nie geben wird.

[elas]

Ich habe mir die Debatten für den Syrien-Schlag auf CNN längere Zeit angeschaut und festgestellt, vieles sind einfach Behauptungen der Befürworter (z.B. ohne Militärschlag wird es noch schlechter werden!)

Die wissen doch gar nicht wie Syrien und deren Unterstützer reagieren werden!?

Was ist wenn die ihr Giftgaspotential in die umliegenden Feindstaaten verschießen werden?

Dann wird es richtig grausam.



PS: wir wissen doch.....Muselmänner lieben den Tod!