Syrien-Diskussion

[iGude]

Es tut mir ehrlich leid, dass dich die achtziger Jahre dermaßen traumatisiert haben, anscheinend bist du aber entweder hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen, oder hast deinerseits die achtziger Jahre nicht erlebt, denn in den achtziger Jahren haben auch dir die USA den Arsch gerettet, ansonsten würdest du längst "Stalin, Freund, Genosse!" singen müssen!

Joa, und 40 Jahren zuvor haben die "Amis" den Genossen aber erst einmal den Weg geebnet.

[vista]

Bush war ein Psychopath.
Obama ist zu schwach, aber er will keinen Krieg.

Bush lebt noch und ist in Freiheit. Das ist bei Obama auch so. Dabei ist es unintgeressant für die Oligarchen im Hintergrund, was die wollen oder wollten. Getan wird das, was der Oligarchie dienlich ist.

[Rocko]

Du daemlicher Kommunisterhasser! Ich habe Dir schon mehrfach erklaert das die
Russen und die Chinesen keine Kommunisten sind und keine Kommunisten mehr
die Regierungsmacht oder gar Einluss haben. Ausserdem bringt Leichenzaehlen
der Vergangenheit nichts.

Was Du nicht verstehen willst ist das eine nuklearen show down zum overkill
auf der Welt fuehrt. Dabei bist Du noch so grottendaemlich das Du nicht zaehlen
kannst wobei es um die Populationsgroessen geht. Falls die Regierungen Israels
und der USA tatsaechliche durchticken hat Israel wegen der mehr als beschissen
kleinen Landflaeche und exponierten geostrategisch miesen Lage Null Chancen.

Die USA haben in Vergleich mit Russland mehr Population aber Russland eine
wesentlich groessere Landflaeche die duenner besiedelt ist. China und Indien
haben ebenfalls gigantische Landflaechen und gemeinsam 3 Millarden Menschen.

Das heist sobald die USA die erste Nuklerarraekte abschiessen und es dann
einen Gegenschlag aus Russland, Indien und China geben wird, ist die Aufgrund
der hohen Population der Chinesen, Inder und Russen die Ueberlebenschance
fast 8 mal so hoch wie die der Bevoelkerung in den USA.

Man wird den Gegenschlag zu neutralisieren wissen und dann sind die Schlitzies und die Russkis zusammen mit Osteuropa am Arsch!

[Mythras]

[Rocko]

Joa, und 40 Jahren zuvor haben die "Amis" den Genossen aber erst einmal den Weg geebnet.

...was einer der grössten Fehler war, wie ich mehrmals angemerkt habe!
Man hätte sich des größten Konkurrenten entledigen können, tat es aber nicht...

[Xarrion]

Man wird den Gegenschlag zu neutralisieren wissen und dann sind die Schlitzies und die Russkis zusammen mit Osteuropa am Arsch!

Wenn es tatsächlich ernst wird, werden die Amis zunächst das Problem haben, die Reste ihrer Flotte aus dem Mittelmeer zu evakuieren.

[Don]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird immer verrückter, Propaganda von allen Seiten.

Das erscheint nur logisch.

1. Wer hat ein Interesse daran einen Tongking Vorfall zu arrangieren?
2. Assad ist kein Idiot. Er wird sich nicht schon den Strick aussuchen an dem sie ihn letztlich aufhängen würden brächte er die US Maschinerie dazu loszuschlagen. Auch er dürfte Saddam baumeln gesehen haben.
3. Afghanistan, Irak, Libyen, Tunesien, Ägypten. Eine einzige Spur des Chaos und der Vernichtung. Das ist kein Zufall, das ist der Plan. Und es ist der US Administration offensichtlich scheißegal mit wem sie ins Bett steigt um ihn zu realisieren.
4. Das Verwerflichste: es ist ihr scheißegal wieviele ihrer eigenen Jungs dafür über die Klinge springen.

[Varg]

Man wird den Gegenschlag zu neutralisieren wissen und dann sind die Schlitzies und die Russkis zusammen mit Osteuropa am Arsch!

Du solltest Dir [Links nur für registrierte Nutzer] wirklich mal ansehen, vllt. hilft`s.

[Hrafnaguð]

Es tut mir ehrlich leid, dass dich die achtziger Jahre dermaßen traumatisiert haben, anscheinend bist du aber entweder hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen, oder hast deinerseits die achtziger Jahre nicht erlebt, denn in den achtziger Jahren haben auch dir die USA den Arsch gerettet, ansonsten würdest du längst "Stalin, Freund, Genosse!" singen müssen!

Ich bin Jahrgang '68. Und mitnichten hätten mir die Verbrecher der USA den Arsch gerettet, eher atomisiert.
Es wäre wohl besser gewesen "Stalin, Freund, Genosse" zu singen als unter dem Regen aus amerikanischen
nuklearen und chemischen Gefechtsfeldwaffen zu sterben. Deutschland war "expandable" in diesem Krieg.
Eine nuklear, chemisch und biologisch verseuchte Pufferzone um den Vormarsch der roten Armee auf
Resteuropa zu verhindern. Man hätte sich in Rückzugsgefechten hinter den Rhein oder weiter zurückgezogen
und dann ohne Rücksicht auf Zivilverluste die Russen mit dem Schlimmsten vom Schlimmen eingedeckt.
DAS sah der Plan der Nato vor.
Und selbst wenn es durch einen Überfall der Sowjets nicht zu einem weltumspannenden thermonuklearen
Vernichtungskrieg gekommen wäre, Deutschland wäre mit äußerst zynischem und kaltblütigen Kalkül
geopfer worden, also erzähl mir hier keinen US-Helden Rotz!

Lieber unter kommunistischem Joch als derart zu verrecken!

[Shahirrim]

Ein nuklearer Weltkrieg ist für den erstrebenswert, der ihn gewinnt.
....

Na klar, denn kann man ja auch abends in den 20 Uhr Nachrichten in der Wohnstube verfolgen, wenn man dem Siegerbündnis angehört!