Syrien-Diskussion

[Irmingsul]

Der IRAK war nur finanzierbar, weil Clinton zurückbezahlt hat und die Schulden weginflationiert hat, Obama war wegen der Weltwirtschaftskrise dazu bis jetzt nicht in der Lage. Wie soll man sparen, wenn man in Rüstungsaufträge und Krieg investiert, dann spart man nicht, man gibt aus.

Richtig, man gibt aus, aber sichert sich auf der anderen Seite seine Einnahmen und seine Machtstellung. Um diese Schulden begleichen zu können, bedarf es einem Staatsbankrott, einer Hyperinflation, oder einem gewaltigen Krieg, der Verlierer bezahlt alles!

Nein, der Westen kann nicht permanent neue Schulden aufnehmen, diesbezüglich schrieb ich, das er sparen muss.

Da gibt es nichts mehr zu sparen. In einigen Staatenvielleicht, bei den meisten nicht. Staatsverschuldung in BIP:
Japan 245%
Grichenland 182%
Italien 128%
Portugal 124%
Irland 119%
USA 112%
Belgien 99%
Spanien 97%

usw.... [Links nur für registrierte Nutzer]

Und das war 2012, also vor etwa einem Jahr, die Zahlen haben sich inzwischen verändert und ich frage Dich, was und wo soll in diesen Ländern gespart werden?

Nocheinmal, diese ganzen Krisensituationen sind der reinste Medienzirkus, die USA ist nicht in der Lage einen Besatzungskrieg zu führen, egal ob es sich um den Iran, Nordkorea oder jetzt Syrien handelt, dies wurde wochenlang in den Medien hochgeschaukelt und passiert ist nichts. Bezüglich Syriens wurde auch nur von einem Zei-Tage-Einsatz gesprochen, was ist passiert? Nichts, es ist kein Geld da, die Amis haben keine Lust.

Warten wir es erstmal ab. Ich denke Obama hat nicht umsonst die Verantwortung abgegeben.

[Klopperhorst]

Lies das Topic.

Spam nicht rum. Du Affe.

---

[Frankenberger_Funker]

Wir schrieben in Betug auf Syrien und da passiert nichts, die BRD hat nicht die finanziellen Mittel große Summen bezüglich Syrien auszugeben wenn die Schirme aktiviert werden.

Wenn die Schirme aktiviert werden, erfolgt der Zugriff auf die Privatvermögen. So viel dazu.

Überhaupt würde ich nicht vorbehaltlos auf rationales Kalkül aller Beteiligten im Fall Syrien setzen. Da sind auch Akteure involviert, die ihr Armageddon suchen.

[Quo vadis]

Du gehst also davon aus dass er tatsächlich glaubt was er daher labert.

Wirkt auf mich sehr empfänglich für Indoktrination durch Dritte.

[Irmingsul]

tja, da frage ich mich doch dann glatt, wo der unterschied liegt. vielleicht kannst du mir da helfen?

In der Grundausrichtung. Mit dem Faschismus kenne ich mich nicht so aus, aber der nationale Sozialismus ist auf die eigene Nation konzentriert und strebt ein autarkes Wirtschaftssystem an. Das Glück im nationalen Sozialismus wird aus der Leistungskraft und dem Gemeinschaftssinn seiner Natio geschöpft. Volksgemeinschaft statt Gesellschaft, Gemeinnutz statt Eigennutz. Das gibt es in keinem anderen System, denn es gibt einen gemeinsamen Nenner, mit dem sich jeder identifizieren kann, die natürlich gewachsene Nation. im Marxismus und Liberalismus/Kapitalismus und in allen seinen Begleiterscheinungen, wie zum Beispiel die Sozialdemokratie, spielt das alles keine Rolle.

[Edmund]

Hollande tropft schon der Geifer von den Lefzen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was erwartest Du? Hollande ist Jude und Zionist.

[Klopperhorst]

Der Hosenscheisser von der Atlantik-Brücke meldet sich zu Wort.
Zum Glück ist dieser Knabe nicht mehr Verteidigungsminister.
Guttenberg:
In der „New York Times“ erschien jetzt sein aufsehenerregender Gastbeitrag über deutsche Außenpolitik.​
Darin wirft zu Guttenberg der deutschen Regierung eine „Kultur des Widerwillens“ gegen militärische Maßnahmen in Krisenstaaten wie Libyen oder Syrien vor.​


[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Flaschengeist]

Syrische Rebellen geben Giftgas Einsatz zu. Saudiarabien war beteiligt

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Edmund]

Transatlantische Bücklinge wie Guttenberg sind noch weitaus antideutscher eingestellt als beispielsweise Jürgen Trittin.

[Ali]

Syrische Rebellen geben Giftgas Einsatz zu. Saudiarabien war beteiligt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit ist auch noch nichts beweisen, aber Saudi Arabien hat natürlich allergrösstes Interesse das Assad Regime zu stürzen.
Es sind zuviele, die an Obamas Strippen ziehen.

Saudi Arabia Backs Syria Strikes, Boosting White House Case
[Links nur für registrierte Nutzer]