Stoppt die Islamisierung!

[nihil]

Um diese Selbstgefälligkeit zu umgehen, empfehle ich dir mal Franz von Assisi, Johannes vom Kreuz und Meister Eckhart

Niveau ist nie verkehrt. Siehste ja an meinen Beiträgen :-)

[OneDownOne2Go]

Das stimmt nicht. Ich habe mich mit islamischer Mystik beschäftigt. Die ist nicht weniger tief und umfassend, wie die christliche.

Der "realexistierende" Islam kennt weder Respekt für andere Überzeugungen, noch begegnet er ihnen mit Toleranz. Und ich ziehe es vor, mich mit der Realität zu befassen, und nicht akademischen/historischen Aspekten, die für unsere Gegenwart keine nennenswerte Rolle spielen.

[Heifüsch]

Religionskritik war schon immer Teil der christlichen Spiritualität. Wenn eine "christlich" inszenierte Rechte keine solche in ausreichendem Maße betreibt, dann ist sie bereits nicht mehr christlich. Ich selbst bin katholisch getauft ( allerdings säkular erzogen ) und habe mich intensiv mit christlicher Spiritualität beschäftigt. Die Schätze der europäischen Kultur sind mir nicht weniger wichtig ... hier hat man aber, weil ich nicht gleich die selben Worte gebrauche, unzählige Vorurteile gegen mich, anstatt sich auf ein Gespräch einzulassen. Wenn man dem Islam auf dem Niveau begegnen will ( und der ist ja nicht mal das einzige Problem, sondern eines von vielen! ), dann sage ich: gute Nacht, Europa.

Soweit, so gut, nur reden wir hier nicht über die spirituelle Seite des Islam. Oder hast du den Herrn Kolat und wie die alle heissen schon mal über Spiritualität referieren gehört?
Tut mir leid, daß du´s nicht einsehen willst, aber unser Problem ist die totalitäre Politideologie Islam, die sich daran macht, Europa zu erobern. Hast du dazu denn nichts zu sagen?

[nihil]

Natürlich spielt das eine Rolle, weil man es mit Menschen zu tun hat und nicht einfach "Moslems" die entsprechend irgendeiner rechten Definition grundsätzlich falsch liegen. Als könnte so eine Einseitigkeit richtig sein ... ich schätze das ist der Grund, warum die politische Rechte derart im Abseits liegt ... sie redet an den menschlichen Problemen vorbei. Außerdem radikalisiert sich der Islam nicht, weil das einfach grundsätzlich in der Religion steckt ( denn eigentlich steckt Gewalt ja im Menschen! ) sondern aufgrund der materiellen Verteilung der Reichtümer auf der Welt.

Der "realexistierende" Islam kennt weder Respekt für andere Überzeugungen, noch begegnet er ihnen mit Toleranz. Und ich ziehe es vor, mich mit der Realität zu befassen, und nicht akademischen/historischen Aspekten, die für unsere Gegenwart keine nennenswerte Rolle spielen.

[nihil]

Hier wird Spiritualität völlig ausgeklammert, richtig; und das nennt man dann Religionskritik? Amüsant ... hier werden lediglich politische Phänomene kritisiert. Religion ist in der Hinsicht einfach ein Mittel.

Soweit, so gut, nur reden wir hier nicht über die spirituelle Seite des Islam.

[Heifüsch]

Um diese Selbstgefälligkeit zu umgehen, empfehle ich dir mal Franz von Assisi, Johannes vom Kreuz und Meister Eckhart

Auch das Christentum hat eine spirituelle und eine machtpolitische expansionistische Komponente, die anders als im Islam eher indirekt zum Tragen kommt. Aber solange ich meinen Epikur und Lukrez habe, bedarf ich keiner christlichen Erbauungsliteratur :-)

[OneDownOne2Go]

Natürlich spielt das eine Rolle, weil man es mit Menschen zu tun hat und nicht einfach "Moslems" die entsprechend irgendeiner rechten Definition grundsätzlich falsch liegen. Als könnte so eine Einseitigkeit richtig sein ... ich schätze das ist der Grund, warum die politische Rechte derart im Abseits liegt ... sie redet an den menschlichen Problemen vorbei.

Du hast die Augen vor der Realität des Islam ja wirklich ganz fest verschlossen. Ließe sich zwischen der persönlichen Spiritualität eines Moslem' und dem politischen Islam trennen, ich wäre der letzte der jemandem verbieten will, seinem eigenen Glauben anzuhängen. Diese Trennung, die "Islamversteher" ikonenhaft vor sich her tragen, ist aber ganz offenbar beim Islam unserer Gegenwart so wenig möglich, wie sie es beim Christentum im 15. Jahrhundert seiner Existenz war.

[Heifüsch]

Hier wird Spiritualität völlig ausgeklammert, richtig; und das nennt man dann Religionskritik? Amüsant ... hier werden lediglich politische Phänomene kritisiert. Religion ist in der Hinsicht einfach ein Mittel.

Du hast den Sinn und Zweck des Islam endlich erfasst. Gratuliere! :-)

[nihil]

Hat das Christentum die machtpolitische Komponente oder die menschliche Zivilisation? Der Ostblock hatte eine machtpolitische Komponente, völlig ohne Religion. Was also sagt das aus? Das Sinnbild des Christentums ist nicht der Zwang, sondern der freie Mensch.

Auch das Christentum hat eine spirituelle und eine machtpolitische expansionistische Komponente, die anders als im Islam eher indirekt zum Tragen kommt. Aber solange ich meinen Epikur und Lukrez habe, bedarf ich keiner christlichen Erbauungsliteratur :-)

[nihil]

Ich bitte dich ... alle Religionen haben einen spirituellen Ursprung. Es geht bei Religion nicht um Macht, sondern um Sinnfindung. Die Machtstrukturen kommen aus der Gesellschaft, in unsrem Falle aus der Weltgesellschaft.

Du hast den Sinn und Zweck des Islam endlich erfasst. Gratuliere! :-)