Syrien-Diskussion

[Ali]

Kurz bevor das britische Unterhaus Camerons Waffengang ausbremste, schätzte Europa-Kenner* Eric T. Hansen in seiner Zeit-Kolumne die Lage so ein:

"Für die Deutschen ist jede Krise in der Welt eine willkommene Gelegenheit, sich über andere Länder aufzuregen. Das ist einer der Gründe dafür, dass Deutschland in der internationalen Gemeinschaft kaum ernst genommen wird. […] Aber wenn es um Entscheidungen auf der internationalen Bühne geht, glänzt dieses Volk nicht gerade mit wegweisenden Entschlüssen. Das sah man auch diese Woche, als die Welt den vermuteten Giftgaseinsatz in Syrien diskutierte. Frankreich und England sind zwar im Vergleich zu Deutschland krisengeschüttelte Kleinstaaten und Deutschland hat auch eine stärkere Bindung zu Syrien als die meisten anderen Länder (das Handelsvolumen zwischen Syrien und Deutschland ist in einem normalen Jahr etwa doppelt so hoch wie das zwischen Amerika und Syrien), aber die internationale Diskussion spielte sich zwischen den USA, England und Frankreich ab. Niemand fragte die Deutschen um Rat."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sprecher]

Das ist anzunehmen.
Nun stand der Kriegstreiber so kurz vor dem Ziel, und dann passiert sowas.

Ich vermute, daß der wahnsinnige Typ nun irgendeine Sauerei durchführen wird, um das Chaos in Syrien weiter anzuheizen und die Amis quasi in den Krieg zu treiben.
Damit wäre dann auch der schwarze Messias fein raus. Er könnte sich dann mit irgendwelchen Sachzwängen herausreden, die ihn im Namen der Humaität leider zwangen, Syrien anzugreifen.

Vielleicht wirft er eine Atombombe auf Homs und behauptet der Iran wars, im Auftrag Assads.

[Xarrion]

...

An anderer Stelle war zu lesen, dass der Kongreß hinter Obamas Angriffskrieg steht,
und es nur Ärger über zu wenig Information gäbe.
Dem ist Obama bekanntlich durch ausgiebige Information des Kongresses inzwischen begegnet.
Mein Fazit: Der Kongreß wird Obama mehrheitlich zustimmen.

Sehe ich ebenso.
Die Republikaner haben lediglich kritisiert, daß Obama nur einen kurzen militärischen Schlag gegen Syrien führen will.
Diese Typen wollen eine vollständige Zerstörung Syriens.

Letztendlich werden sie also zustimmen, und alles unternehmen, damit der Militärschlag in einen echten Krieg ausartet.
Israel wird ihnen dabei sicherlich gerne behilflich sein.

[vista]

US-Militärs wollen nicht konzeptlos im Syrienkrieg eingreifen

Wäre zu hoffen... aber Putin wird kuschen, das befürchte ich.

Das ist nicht mehr nötig, denn

[Links nur für registrierte Nutzer]

US-Präsident Barack Obama musste den geplanten Militärschlag gegen Syrien offenbar wegen einer gewaltigen Meuterei in der US-Militärführung abblasen. Die Soldaten konnten keine Strategie des Präsidenten erkennen – und äußerten massive Bedenken gegen die Aktion. Noch nie haben die Soldaten in Amerika einem Präsidenten derart offen die Gefolgschaft verweigert.

Die US-Militärs verweigerten US-Präsident Barack Obama die Gefolgschaft: Obama hat den Bogen im Kampf gegen den Terror überspannt. Seine Soldaten wollen nicht in einen Krieg ziehen, den sie nicht verstehen.

Der überraschende Rückzieher von US-Präsident Barack Obama von seinen Syrien-Plänen ist offenbar auf eine massive Meuterei in der US-Armee zurückzuführen.

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Könnte man gleich als Oberbefehlshaber der US Streitkräfte bezeichnen.

[Sprecher]

Assad und Mubarak, die Christenfreunde

Arrogante und gewaltätige Tyrannen. Ausgerechnet die sind also diejenigen, die "den Christen" in Ägypten und in Syrien ein sicheres leben gewähren. Die Christen leben unter dem *Schutz* eines Herrschers, der jedem Kritiker im übertragenen sinne die Zunge rausschneiden lässt.

Und dir als ausgewiesenem Christenhasser geht vermutlich einer dabei ab wenn Christen in Ägypten und Syrien von Islamisten geschlachtet werden.

[tosh]

Es kann nicht richtig sein, in jedem zweiten Satz die Wesen als Herrscher über alles einzubringen, ...

Das tut hier niemand, schon garnicht "Herrscher über alles" - das wäre denn doch zu viel der Ehre.

[Quo vadis]

Was soll bei solchen Gestalten auch anderes herauskommen als pathologisches Ostküstenkriegsgeschrei?
Ist doch immer wieder die gleiche Transatlantikermischpoke die sich bei derartiger Propaganda hervortut.

Genau, die haben berufliche und familiäre Bindungen in dieses Mistland und nehmen alle anderen in Geiselhaft da mitzuziehen.

[tosh]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Obimbo, stell dir vor du sagst Krieg - und keiner geht hin!

[Algebra]

Kurz bevor das britische Unterhaus Camerons Waffengang ausbremste, schätzte Europa-Kenner* Eric T. Hansen in seiner Zeit-Kolumne die Lage so ein:

Warum auch? Die jüngste Vergangenheit zeigt, dass man sich aus diesem ganzen Scheiß am besten heraushält.
Was geht uns Syrien an? Wenn wir uns heraushalten, haben wir schon gewonnen.
Und die USA mal wieder verloren, wie im Irak. Vor allem viel Geld, und Glaubwürdigkeit.

Ich weiß nicht, was diese Kriegstreiber-Presse immer will? Syrien ist bestimmt nicht unser wichtigster Handelspartner. Und es geht uns einfach nichts an. Das ist Sache des syrischen Volks.