Syrien-Diskussion

[Knudud_Knudsen]

Abwarten, und er ist lediglich ein Problem für die Juden und ihre islamistischen Hilfstruppen.
Es gab/gibt sogar mehrfach christliche und sunnitische Minister in Assads Regime.

..schaun wir mal..:-)

[Irmingsul]

Warum ist im WK2 kein gas eingesetzt worden?
Ganz einfach, der Einsatz ist schwierig. Das ist allgemein bekannt. Und warum hat Assad grosse Mengen von chemischen Kampfstoffen, wo könnte er sie überhaupt einsetzen?
Wenns die Rebellen waren, woher stammen die Stoffe?
Anstelle eines Kriegseinsatzes sollte man ein totales Embargo machen....Weder der Iran noch Syrien haben eine eigene Industrie.
Wenn das letzte Kamel geschlachtet ist wird die Bevölkerung schon selbst die Sache regeln....

Aus den selben Produktionsstätten, wo die Iraker ihrerzeit daß Gas bezogen haben.

[Quo vadis]

Kleine, aber feine Meldung

[Links nur für registrierte Nutzer]

Graham/Mc Cain sind für Regime Change in Syrien, behaupten aber im gleichen Atemzug die Absetzung Mursis wär illegal da er gewählter Präsident sei.

[Nanu]

Wenn bekannt wird, dass sie bewusst ihre Bürger angelogen haben oder von den USA an der Nase geführt worden sind, könnte die Solidarität in der NATO ernsthaft gefährdet sein, mit allen Folgen, die das haben wird.
[/I]

Du verkennst die Verkommenheit der westlichen Politiker und die Gutgläubigkeit bzw. Blödheit der normalen Bürger. Die einzige Rettung liegt in Russland und China. Nur leider erweist sich Putin zunehmend als Papiertiger.

[Conny]

Wäre ja interessant der Iran greift mit 50 000 konventionellen Raketen Saudi Arabien an und Assad mit einigen tausend C- Raketen Israel. Da würde das Spielzeug USA ganz schön dumm dastehen ohne seine "Bespieler".

Saudi-Arabien würde die Islam-Karte ziehen und diesen Angriff als "Angriff der schiitischen Ketzer auf das Heilige Land der Moslems" verkaufen. Über Al Jazeera und Al Arabiya wird die Überschrift dann in alle Welt verbreitet und die USA und der Westen werden dann wieder mal "helfen" wollen (nach vorangegangener "Sorge", versteht sich - und wem geholfen wird, dürfte auch klar sein). Ich denke, dass das Ende dessen wäre, was man heute als "Iran" bezeichnet.
Übrigens wäre das ein traumhaftes Szenario für die heutigen Kriegshetzer. Die Iraner werden nicht so blöd sein, so etwas zu tun.

[Irmingsul]

Man koennte aber Assad und seinen Bruder mit gezielten Schlaegen toeten und dann einen CIA-nahen syrischen General in Syrien einsetzen ?

Das würde funktionieren, wenn die Syrer keine Verbündeten hätten. Im Falle Deutschlands hat es funktioniert, weil erstens die Deutschen kampfesmüde waren und zweitens am Ende keinen Verbündeten mehr hatten. CIA-nahe Politiker, oder Generäle würden sofort von Freiheitskämpfern ausgeknipst werden.

Der wuerde nach dem Coup mit der Opposition verhandeln und mit denen Frieden schliessen. Hisbollah und iranische Revolutionsgardisten muessten zusammen mit der al Qaeda das Land verlassen.

Das waere auch eine Variante.

Ich bezweifle, daß die echte syrische Opposition ernsthaft mit den ausländischen Söldnern einen Handel abschließen würden.

[Hoamat]

Wäre ja interessant der Iran greift mit 50 000 konventionellen Raketen Saudi Arabien an und Assad mit einigen tausend C- Raketen Israel. Da würde das Spielzeug USA ganz schön dumm dastehen ohne seine "Bespieler".

Ich halte von dieser Säbelrasslerei prinzipiell nicht allzuviel.
Aber jede allfällige Behauptung, dies alles würde der Islamprävention dienen, gehen völlig ins Leere.

Kein Staat hat mehr zur Islamisierung der Welt beigetragen als die USA.

Afghanistan, Pakistan, Somalia, Nigeria, Libyen, die meisten Länder des lächerlichen "Arabischen Frühlings", und jetzt auch noch Syrien.

[Quo vadis]

Saudi-Arabien würde die Islam-Karte ziehen und diesen Angriff als "Angriff der schiitischen Ketzer auf das Heilige Land der Moslems" verkaufen. Über Al Jazeera und Al Arabiya wird die Überschrift dann in alle Welt verbreitet und die USA und der Westen werden dann wieder mal "helfen" wollen (nach vorangegangener "Sorge", versteht sich - und wem geholfen wird, dürfte auch klar sein). Ich denke, dass das Ende dessen wäre, was man heute als "Iran" bezeichnet.
Übrigens wäre das ein traumhaftes Szenario für die heutigen Kriegshetzer. Die Iraner werden nicht so blöd sein, so etwas zu tun.

Die Saudis umgedreht liebend gerne.

[Irmingsul]

Sind Dir die Mohammedaner, die munter vor sich hin bomben, lieber?

Tun sie nicht, wenn man sie in Ruhe läßt. Ich habe direkt 10 Meter neben meinem Küchenfenster ein Hornissennest, die haben noch nie gestört, oder gestochen. Das liegt daran, daß ich meine Finger von ihrem Zuhause lasse.

[Conny]

Kein Staat hat mehr zur Islamisierung der Welt beigetragen als die USA.

Diese Tatsache muss in viel mehr Köpfe rein!