Stoppt die Islamisierung!

[Branka]

Komisch, dass du noch am Leben bist. Ich meine ca 2 Milliarden Muslime werden tagtäglich 400x aufgerufen solche wie dich, Ungläubige, umzulegen. Entweder sündigen alle Muslime, weil sie dem Koran nicht gehorchen oder du lügst und bringst Pipi-News Interpretationen

Also ich würde sagen, sie sündigen weil sie den Koran garnicht lesen können, da ja alles bei euch Musels Interpretionssache ist..... Wie alles bei euch, dreht und wendet Ihr euch das Blatt wie Ihr wollt.... Aber diese Aussage in eurem Kloran ist doch mal eine eindeutige Ansage, odaaaa?

Sure 4, Vers 89: „Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreifet sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer.“

[willy]

Furunkel aus dem 30jährigen Krieg...

Aber Revival versteht mich schon richtig. Da sich Islam und Terror/Gewalt nicht sauber trennen lassen, muss die Ausübung dieser "Religion" so lange verboten werden und bleiben, bis der Islam ein kulturell kompatibles (post-aufklärerisches) Stadium seiner Entwicklung erreicht hat.

Eben. Das wäre auch durchaus mit dem GG kompatibel. Der Artikel der Religionsfreiheit hob lediglich die Regelung cuius regio, eius religio auf.

[Zeitgeist1]

Da sich Islam und Terror/Gewalt nicht sauber trennen lassen, muss die Ausübung dieser "Religion" so lange verboten werden und bleiben, bis der Islam ein kulturell kompatibles (post-aufklärerisches) Stadium seiner Entwicklung erreicht hat.

Muslime müssen lernen: wenn sie aggressive und fanatische Forderungen an die Toleranz freier Gesellschaften stellen, dann werden sie die Grenzen dieser Toleranz kennenlernen.

[Demokrat]

Da sich Islam und Terror/Gewalt nicht sauber trennen lassen, muss die Ausübung dieser "Religion" so lange verboten werden und bleiben, bis der Islam ein kulturell kompatibles (post-aufklärerisches) Stadium seiner Entwicklung erreicht hat.

Schade, dass du das so radikal siehst. Dabei ist der Islam beispielsweise in Deutschland doch mehrheitlich zurückhaltend und friedlich. Den müsste man nun wirklich nicht verbieten. Sicher, es gibt verschiedentliche Forderungen, und ja, es gibt allerhand Arschlöcher, die glauben, hier gewalttätig und/oder vereinnahmend tätig sein zu müssen, aber die schweigende Mehrheit hält sich eindeutig zurück und verlegt ihren Glauben ins Private.

[Geronimo]

Schade, dass du das so radikal siehst. Dabei ist der Islam in Deutschland beispielsweise doch mehrheitlich zurückhaltend und friedlich. Den müsste man nun wirklich nicht verbieten. Sicher, es gibt verschiedentliche Forderungen, und ja, es gibt allerhand Arschlöcher, die glauben, hier gewalttätig und/oder vereinnahmend tätig sein zu müssen, aber die schweigende Mehrheit hält sich eindeutig zurück und verlegt ihren Glauben ins Private.

Das ist schweigende Zustimmung. Weiß ich aus meinem privaten Umfeld. Kannste mir glauben. Wenn es hart auf hart kommt, wirst du dich wundern auf wessen Seite der nette türkische Gemüsehändler steht. Auf deiner nicht, dessen sei dir sicher. Du bist auch so ein Träumer der die Realität nicht sehen will.

[Shahirrim]

Schade, dass du das so radikal siehst. Dabei ist der Islam beispielsweise in Deutschland doch mehrheitlich zurückhaltend und friedlich. Den müsste man nun wirklich nicht verbieten. Sicher, es gibt verschiedentliche Forderungen, und ja, es gibt allerhand Arschlöcher, die glauben, hier gewalttätig und/oder vereinnahmend tätig sein zu müssen, aber die schweigende Mehrheit hält sich eindeutig zurück und verlegt ihren Glauben ins Private.

Mit Türken haben wir es auch noch "vergleichsweise" gut getroffen. Wenn ich mir Frankreich mit seinen Algeriern oder die Niederlande mit den Marokkanern ansehe. Oder Norwegen mit seinen Somalis, gnz fürchterlich!

Dennoch, das sollte uns nicht täuschen.

[Zeitgeist1]

Schade, dass du das so radikal siehst. Dabei ist der Islam in Deutschland beispielsweise doch mehrheitlich zurückhaltend und friedlich. Den müsste man nun wirklich nicht verbieten. Sicher, es gibt verschiedentliche Forderungen, und ja, es gibt allerhand Arschlöcher, die glauben, hier gewalttätig und/oder vereinnahmend tätig sein zu müssen, aber die schweigende Mehrheit hält sich eindeutig zurück und verlegt ihren Glauben ins Private.

Wie naiv kann man denn noch sein? Zum Djihad:

...Diese [veränderte Handlungsweise] gilt, wenn die Muslime die Oberhand haben [die politische oder/und militärische Hoheit] und wenn keine verderblichen Folgen befürchtet werden müssen. Wenn die Muslime schwach sind [politisch bzw. militärisch] – so wie die Lage derzeit ist - müssen sie sich gemäß der Koranverse, die zur Toleranz und Duldung aufrufen, verhalten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Revival]

Ihr seid nicht auch nur ansatzweise in der Lage, auch nur einem westlichen Staat die Stirn zu bieten. Selbst die fünf Millionen Juden Israels rissen euch mehrfach trotz zigfacher personeller Überlegenheit des Feindes den Arsch auf! Ihr werdet uns nur zum Problem, weil wir euch zum Problem werden lassen und ihr euch nebenbei noch vermehrt wie die Ratten! So einfach ist das.

Unabhängig davon, dass du dummes zionistisches Pipi-News Gelaber schreibst, frage ich dich, warum die Salafisten (wie die Islampraktizierende Muslime heute genannt werden) nicht auf die Straße gehen und anfangen Ungläubige zu töten, denn der Koran fordert sie ja 400x dazu auf. Sind diese Salafisten Sünder oder seid ihr Pipi-News-Brut Lügner und interpretiert den Koran falsch?

[Zeitgeist1]

Unabhängig davon, dass du dummes zionistisches Pipi-News Gelaber schreibst, frage ich dich, warum die Salafisten (wie die Islampraktizierende Muslime heute genannt werden) nicht auf die Straße gehen und anfangen Ungläubige zu töten, denn der Koran fordert sie ja 400x dazu auf. Sind diese Salafisten Sünder oder seid ihr Pipi-News-Brut Lügner und interpretiert den Koran falsch?

Siehe meinen vorherigen Beitrag zum Djihad.

[Schrottkiste]

Schade, dass du das so radikal siehst. Dabei ist der Islam beispielsweise in Deutschland doch mehrheitlich zurückhaltend und friedlich. Den müsste man nun wirklich nicht verbieten. Sicher, es gibt verschiedentliche Forderungen, und ja, es gibt allerhand Arschlöcher, die glauben, hier gewalttätig und/oder vereinnahmend tätig sein zu müssen, aber die schweigende Mehrheit hält sich eindeutig zurück und verlegt ihren Glauben ins Private.

Eben deswegen würde ich mir von deren Seite mal eine klare Aussage zu den Extremisten wünschen.