Syrien-Diskussion

[Shahirrim]

BRD-Umfraginstitute fälschen mal wieder ihre Umfragen im Sinne der "Staatsräson":



Amis und Engländer mehrheitlich dagegen, aber die Deutschen sollen dafür sein? Naja N24, der Amijubelsender schlechthin, da kommt natürlich das Ergebnis heraus was bestellt wurde.

9% der Amis sind für den Krieg, 22% der Briten aber bei den Deutschen sollen es noch mehr sein? Bei den Deutschen? Ich meine 24% wären für einen Einsatz der Bundeswehr. Das hieße, dass die BRD das kriegerischte Volk hätte.

Wer glaubt denn sowas?

[tosh]

Auf Kosten Hundertausender Menschen? Weil Du eine irgendeine Gelegenheit witterst irgendwelche "Achsen" zu zerschlagen? Hast Du einen Sockenschuss?

Warum sollten die diese Achse zerstören, die die Amis selber durch den Irakkrieg mühsam installiert haben?!

[Quo vadis]

Warum sollten die diese Achse zerstören, die die Amis selber durch den Irakkrieg mühsam installiert haben?!

Saddam war nur auf dem Papier Sunnit, er war Baathist. Er war auch der einzige der Israel mit den Scudangriffen schön aufgescheucht hatte. Der Sunni-Shiakonflikt hatte vor 2003 so gut wie keine Rolle mehr gespielt.

[tosh]

Die Parlamente sind kriegsmüde. Es wird nichts passieren ausser eine kleine Alibi-Aktion.*

---

In den USA wird das Parlament nicht gefragt.

*geht es bitte noch zynischer?

[Quo vadis]

Die Kerry- Rede ist die Kriegserklärung an Syrien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Die Entscheidung in GB gibt die Richtung vor.

---

Nur für GB.

[tosh]

Bisher haben sie immer durch Zustimmung der UN, der Parlamente, wenn auch mit gefälschten Beweisen, angegriffen.
Cameron ist demaskiert, und das wird Vorlage für die Entscheidung der UN und des franz. Parlaments sein.

Letztendlich bleibt ein Alleingang der USA.

---

Falsch,
Frankreich macht mit und die UNO wird nicht gefragt von USrael.

[tosh]

Man darf auch nicht vergessen, dass Assad den UN-Inspektoren, die auf seine Einladung hin in Syrien sind, freien Zugang und Schutz für die Untersuchungen zugesagt hat.

Die angeblichen Giftgasangriffe haben aber in Gebieten stattgefunden, die unter der Kontrolle der NATO-Rebellen stehen und diese Herrschaften haben sich geweigert, dem UN-Team den freien und sicheren Zugang zu gewährleisten, den es für seine Arbeit braucht. Deswegen hat sich der Beginn der Untersuchung auch gewaltig verzögert.

Als die Inspektoren am ersten Tag den Sektor der Regierungstruppen verliessen und in Rebellengebiet einfuhren, wurden sie prompt beschossen.

Auch hier stellt sich die Frage, WARUM? Warum wollen die Terroristen, die diesen Angriff mit Mordsgetöse ja in die ganze Welt hinausposaunten nun verhindern, dass unabhängige Experten ihre Behauptungen überprüfen???

Sowas macht man nur, wenn man lügt und Angst hat dass die Lügen aufgedeckt werden !

Die USA wollen und werden die Ergebnisse der Inspektoren nicht berücksichtigen.

[Quo vadis]

US-Opposition fordert umfangreiche Militäraktion

Die US-Senatoren John McCain und Lindsey Graham verlangen ein weitgehende Militäraktion in Syrien. Die US-Streitkräfte sollten in den Bürgerkrieg eingreifen, das „Gleichgewicht der Macht” in Syrien ändern, fordern die beiden Politiker der republikanischen Partei. Sie waren bereits vor Wochen in dem Land, besuchten syrische Rebellen.

Präsident Barack Obama plant hingegen keinen Regimewechsel. Er betonte schon mehrfach, es gehe nur um eine Abschreckungs-Aktion, die zwei bis drei Tage andauern solle. Eine Einmischung in den Bürgerkrieg will die US-Regierung demnach vermeiden.

*Graham kritisiert den Umsturz in Ägypten 2013 scharf. Er fordert die Freilassung Mohammed Mursis und erklärte: "Die derzeitige Übergangsregierung ist nicht gewählt, während die gewählte Regierung hinter Gittern sitzt."[

[tosh]

Syrien Rebellen = islamische Extremisten..?

Mitnichten....
wie in Lybien sind sie zwar vor Ort bilden jedoch nicht das Zentrum der Revolte...

Doch.