Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Man koennte aber Assad und seinen Bruder mit gezielten Schlaegen toeten und dann einen CIA-nahen syrischen General in Syrien einsetzen ?

Der wuerde nach dem Coup mit der Opposition verhandeln und mit denen Frieden schliessen. Hisbollah und iranische Revolutionsgardisten muessten zusammen mit der al Qaeda das Land verlassen.

Das waere auch eine Variante.

Al Kaida im Irak und Levant läßt sich den Sieg vom Westen gerne schenken, aber nicht mehr nehmen.

[Reilinger]

Die USA zweifeln anscheinend schon an der Autoritaet von Cameron ? Es deutet einiges darauf hin, dass Obama gegen das Assad-Regime ohne UK vorgehen wird:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist eigentlich mit Frankreich ? Die scheinen in den letzten Tagen auf Tauchstation gegangen zu sein ?

Obama zieht das durch. Der ist fest entschlossen, den nächsten islamischen Gottesstaat herbeizubomben. Er wird einen Dreck auf die Meinung der Briten oder sonst irgendwem auf diesem Planeten geben.

Frankreich steht der islamische Schlamassel im eigenen Land schon bis zum Hals. Und dann auch noch ein sozialistischer Präsident, der die Kriegstrommel schlägt? Das kommt nicht gut an. Klein-Napoleon Sarkozy eignete sich zum besseren Vasallen als Hollande. Der ist in erster Line mal pleite.

[Heiliger]

Man koennte aber Assad und seinen Bruder mit gezielten Schlaegen toeten und dann einen CIA-nahen syrischen General in Syrien einsetzen ?

Der wuerde nach dem Coup mit der Opposition verhandeln und mit denen Frieden schliessen. Hisbollah und iranische Revolutionsgardisten muessten zusammen mit der al Qaeda das Land verlassen.

Das waere auch eine Variante.

Hat bei Gaddafi schon nicht geklappt und du meinst in Syrien ist es leichter?

[Quo vadis]

Obama zieht das durch. Der ist fest entschlossen, den nächsten islamischen Gottesstaat herbeizubomben. Er wird einen Dreck auf die Meinung der Briten oder sonst irgendwem auf diesem Planeten geben.

Sehe ich auch so aber nicht Obama ist entschlossen, sondern AIPAC und Co. Übrigens macht der Obimbo das was Sen. Mc Cain fordert (Rep.)

[Buella]

Soeben im Radio:

Friedensengel Obama: Syriens Chemiewaffen bedrohen (nicht nur syrische Zivilisten sondern auch) die Sicherheit der USA. Notfalls auch ohne Unterstützung der (britischen) Verbündeten handeln.

Der Schwarze Messias mit Vorschußlorbeeren bricht diesen Krieg von Zaun. Auch gegen alle Widerstände. Kann so ein Nobelpreis eigentlich auch wieder aberkannt werden?

Und der Chor derer, die diesen ausgemachten Schwachsinn glauben, fällt in götzenfürchtige Agonie und stimmt dazu das Lied des edel-demokratischen Kriegs-Mantras an!

[umananda]

(...)

Was ist eigentlich mit Frankreich ? Die scheinen in den letzten Tagen auf Tauchstation gegangen zu sein ?

Wieso sollte Frankreich auf Tauchstation gegangen sein? Die französische Presse berichtet tagtäglich über Syrien. Der französische Präsident François Hollande hat in Paris Ahmad al-Jarba, den Chef der Syrischen Nationalen Koalition, empfangen und tut das was Sozialisten so tun. Sie suchen nach politischen Lösungen.

Man redet und redet und an Ende erledigen andere die Arbeit.

Servus umananda

[Reilinger]

Al Kaida im Irak und Levant läßt sich den Sieg vom Westen gerne schenken, aber nicht mehr nehmen.

So schaut's aus. Die lehnen sich jetzt zurück, lassen andere die Drecksarbeit erledigen und werden dann das Land "ernten".

[Reilinger]

Sehe ich auch so aber nicht Obama ist entschlossen, sondern AIPAC und Co. Übrigens macht der Obimbo das was Sen. Mc Cain fordert (Rep.)

Sicher, die Strippenzieher stehen wie üblich im Hintergrund. Aber Obama ließ sich als Schwarzer Friedensfürst von der ganzen Welt feiern, da muß er jetzt auch meine Kritik ertragen. So ist das, wenn man von Beruf Galionsfigur sein möchte.

[Soshana]

Die werden alle so schön gemeinsam Syrien überfallen, wirst schon sehen du "Expertin". Wenn ich ne andere Quelle richtig interpretiert habe, hat die Verzögerung mit dem Umgruppieren und Ausrüstung der Al kaida Terroristen im Umland von Damascus zu tun, wie es aussieht sollen diese im Zuge der Bombardierungen die Stadt einnehmen, unter dem NATO Schutzschild sozusagen, also Panzer taucht auf-Abschuß, weiter, Shilka taucht auf, Abschuß, weiter, ähnlich dem Tripolis Raid 2011, hatte keine 3 Tage gedauert. Die schwersten Bombardements erwarte ist daher nördlich und östlich von Damascus.

Die USA bekommen aber auch immer mehr kalte Fuesse, da sie mitunter auch einen Angriff der Hisbollah auf Israel nicht ganz ausschliessen sollen. Ausserdem koennten die USA in Syrien in einen laengeren Krieg hineingezogen werden, falls dort die Situation weiter eskalieren sollte.

Die USA muessen sich schon fragen, welche Ziele sie mit den Militaerschlaegen genau verfolgen wollen und ob es das bringen wird ? Wird Assad geschwaecht oder gar getoetet oder soll al Qaeda in Syrien an die Macht gebracht werden ?

Wie viele Zivilisten werden ihr Leben noch verlieren ? Gibt es vielleicht tausende Tote und wird die Hisbollah stillhalten ? Was wird der Iran tuen ? Gibt es Racheakte ? Werden die Russen noch massiver Waffen liefern ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn es keinen Sturz Assads geben soll, was bringt das dann, ausser eine weitere Eskalation ?

Aber bei diesem Giftgasangriff nur wegzuschauen und nichts zu tun, kann es doch auch nicht sein ?

[umananda]

Falls Syrien die zionistisch gesteuerte Barbarei der sog. westlichen DEMOKRATEN (was für eine widerliche Lüge) nicht überstehen sollte, dann erwartet schon mal die Kopfabschneider und Kindermörder in eurem geliebtem Israel.
Du müsstest eigentlich stündlich zu deinem Gott beten, dass Assad und diejenigen Syrer (mehr als 70%) die von den dir sehr gut bekannten zweibeinigen Bestien bedrängt werden, das sich anbahnende Massaker überstehen und das Schlimmste vermeiden können.

Israel lässt sich auch nicht von islamistischen Gotteskriegern beeindrucken. In Israel sind noch Männer und Frauen und keine ängstlichen Heubojen heimisch, die vor Terroristen zittern. Diese Jammergestalten findet man hauptsächlich in Europa.

Servus umananda