Syrien-Diskussion

[ABAS]

Kurz nachgebessert? Schnell seid ihr ja, das muss man euch lassen.

Wahrscheinlich auch schnell im Rueckzug und im Einlenken. Der Fehler den die Regierung
der USA derzeitig macht ist eine Wiederholungsfehler und die Regiering Israels wird lernen.

Egal in welchen Krieg die Amerikaner verstrickt waren in dem Asiatien involviert waren, die
Buendnispartner China war wie z.B. in Vietnam im Koreakrieg sind die Amerikaner mit dem
Schwanz zwischen den Beinen abgezogen.

Weder die Regierung der Amerikaner noch die Regierung der Israelis wissen wie Asiaten ticken.
Ausserdem ist es verantwortungslos Konflikte unter fadenscheinigen Vorwaenden gezielt das
Eskalationspotential bis hin zu einem 3. Weltkrieg ueber Verbrechen der Agression aufzubauen.

Ausserdem haben die Russen und Chinesen schone lange die Hintergruende und langfristigen
Absichten der Amerikaner und Israelis im Nahen Osten durchschaut. Es geht nicht mehr um
Oel es geht um Landnahme und landwirtschaftlich nutzbare Flaechen sondern um Trinkwasser.

Sollten die Israelis und Amerikaner Chinas Vertragspartner Iran angeifen und damit konkret
die Erfuellung der langfristigen Wirtschaftskontrakte im Gessamtvolumen Umfang dreistelligen
Millarden EURO Bereichs gefaehrden oder fuer den Iran unerfuellbar machen, wird es keine
Warnungen oder diplomatische Verhandlungen, Warnungen oder Ankuendigungen seitens China
gegenueber Israel und den Amerikanern geben. Die Chinesen gehen dann gegen den Stoerer,
Gefaehrder und Schaediger direkt, hart, konsequent und mit nachhaltiger Wirkung vor.

Gegen das was dann passieren wird war fuer die Amerikaner der Koreakrieg und auch der Krieg
in Vietnam ein Freizeitausflug. Ausserdem werden die Chinesen die USA und Israel auf Ebene
der Wirtschaft und Finanzwirtschaft fertig machen so das sich die Laender nie wieder erholen.
China steht zudem nicht allein da. Es gibt das BRICS und das Shanghai Abkommen und Russland
steht miliaerisch an der Seite Chinas. Russland und China gibt es als Doppelpack, wenn es um
die Weltsicherheit geht und beide Staaten haben bereits Veto gegen das beabsichtigte, provozierte,
unplausibele, verantwortungslose, militaerische offensive Eingreifen der USA und Israel in Syrien
erhoben.

[Soshana]

Kurz nachgebessert? Schnell seid ihr ja, das muss man euch lassen.

Na ja, vor allem sollen israelische Geheimdiensterkenntnisse den Meinungsbildungsprozess der USA laut WSJ entscheidend beeinflusst haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Geronimo]

Na ja, vor allem sollen israelische Geheimdiensterkenntnisse den Meinungsbildungsprozess der USA laut WSJ entscheidend beeinflusst haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Ehrlichkeit ist verblüffend.

[tosh]

Ich bin ja auch ein Zeitreisender, obwohl ich nicht mal beschnitten bin.

Du flunkerst.
Zeitreisen in die Zukunft, vom Juden Einstein vorausgesagt, wurden auch von Nichtjuden bereits experimentell bewiesen.
Allerding ging es dabei (mit Atomuhren) nur um Sekundenbruchteile.

[Dr Mittendrin]

Vielleicht gefällt dir das auch?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja und nein.
Ich war mal Amerikafan, leider sind es nicht unsere Befreier sondern Besatzer die weltweit zündeln.
Diese Aktion lässt die Juden auch an der Börse jubeln. Gold, Öl, Waffenindustrie, fallende Kurse etc.

[Arcona]

Wenn ein Trägerverband nicht mit U-Boot-Sicherung läuft, macht er so viel eigenen Krach, dass auch ein atomar angetriebenes Boot nicht zwangsweise vom Passiv-Sonar erfasst wird. Ebenso kann ein leises Diesel-Boot in einen Verband eindringen und muss ihn nicht gestoppt liegend erwarten. Die Bundesmarine hat mit solchen Manövern mal die US-Navy mehr als düpiert...

Und da waren sie nichtmal die einzigen, denen das gelungen ist. Den Chinesen traue ich das allerdings nicht zu. Nichtmal aufgrund fehlenden Könnens oder schlechter Ausbildung, sondern aufgrund des ihnen zur Verfügung stehenden Materials.
Auch bei expliziter U-Boot Warnung wird es schwer. Durch abwechselnde Erhöhung und Verminderung der Geschwindigkeit und abrupte Kurswechsel eines Verbandes wird es für ein U-Boot extrem schwer in eine geeignete Schussposition zu kommen. Zumal, weil man unentdeckt bleiben muss.
Wenn dann noch ein längerer Weg zurück gelegt werden muss, wird es für ein dieselelektrisches U-Boot schwer. Irgendwann ist die Baterie aufgebraucht und dann muss geschnorchelt werden. Fast unmöglich, dabei unentdeckt zu bleiben.

Um wieder Bezug zum Thema herzustellen: Aus diesen Gründen traue ich den syrischen Alliierten nicht zu, "Carrier Strike Group Ten" ernsthaft gefährden zu können. Da fehlen schlicht die technischen Mittel.

[tosh]

Das ist relativ einfach zu beantworten, weil er tosh ist und ziemlich gewaltig einen an der Klatsche hat, er steckt in selben Sack wie Sprecher, Registrierter oder auch Widder, antisemitn bis aufs Blut, um Israel zu schädigen würden sie es wenns sein muss auch die ganze Welt niederbrennen, mit einem unsäglichen Hass auf amerika weil die das verhindern, total meschugge und eigentlich ein Fall für die Klapse, der Adolf wäre sowas von stolz auf sie. Man sollte nie mit ihnen schreiben wenn man einer ernsten sachlichen diskussion interessiert ist, dafür gibts hier auch andere Leute die wirklich was drauf haben , logisch denken können und sachlich bleiben selbst bei unterschiedlichen Meinungen, bai tosh und anderen aus der Truppe sollte man nur zur Unterhaltung schreiben wenn einem langweilig ist - eine richtige sachliche Diskussion ist mit ihnen vollkommen ausgeschlossen.

Jetzt hast du genau dich beschrieben.
Aber du sollst doch nicht von dir auf andere schließen!

[Frankenberger_Funker]

Die Briten ziehen den Schwanz ein. Ein weiterer Trick oder doch Angst vor den möglichen finanziellen und militärischen Folgen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie kneifen, weil sonst Russland massiv eingreift. @Brutus hat vorhin die Hammer-Meldung mit Hintergrundinfo in der Politikarena gebracht.

[Dr Mittendrin]

Währe schön wenn es so einfach wäre!
Der Eine will die Macht mit aller Gewalt behalten, verständlich hat er doch mit seinem Clan dem Volk Milliarden gestohlen. (Kleptokratie)
Einige wollen ein Kalifat mit 100% Scharia.
Andere eine islamische Republik mit Wahlen und abgeschwächter Scharia.
Ich denke die Meisten ein eher laizistische System.


Was gut und was böse ist liegt dann im Auge des Betrachters.

Dann halt ein laizistisches System. Aber kein nächstes Ägypten mit US Hilfe.

[Shahirrim]

Sie kneifen, weil sonst Russland massiv eingreift. @Brutus hat vorhin die Hammer-Meldung mit Hintergrundinfo in der Politikarena gebracht.

Hast du einen Link? Ich will da nicht alles absuchen!