AW: USA bereiten sich auf mögliches Eingreifen in Syrien vor
Es wird in Sachen Syrien beim Konjunktiv (könnte) bleiben, wenn gleich auch der Imperativ und der Indikativ auf das, was die USA mit Syrien veranstalten gleichsam zutreffen könnte. Aber wie ihr seht, bleibt es auch bei dieser Aussage beim Konjunktiv. Fakt ist demnach:Zitat von tosh
Bitte nicht löschen, es ist ein sehr wichtiges Thema.
US-Armee könnte in Syrien eingreifen
Die USA erwägen nach den jüngsten Berichten über den Einsatz von Chemiewaffen in Syrien offenbar einen Militärschlag gegen die Führung in Damaskus. Mehrere Optionen seien für den Fall vorbereitet worden, dass sich US-Präsident Barack Obama zu diesem Schritt entscheiden sollte, sagte Verteidigungsminister Chuck Hagel. Die US-Marine verstärkte ihre Präsenz im Mittelmeer um ein weiteres Kriegsschiff....
Der Pentagonchef machte jedoch deutlich, dass noch keine Entscheidung darüber gefallen sei, ob die USA tatsächlich militärisch gegen Syriens Machthaber Baschar al-Assad vorgehen werden. Unterdessen verstärkte die US-Marine ihre Präsenz im Mittelmeer, wie aus Verteidigungskreisen in Washington verlautete. Der mit Raketen bestückte Zerstörer USS Mahan kehre nicht wie vorgesehen in seinen Heimathafen zurück. Damit verfügen die USA nun über vier mit Raketen bestückte Kriegsschiffe in der Region.
Das Weiße Haus ist nach Berichten über einen möglichen Einsatz von Chemiewaffen durch die syrische Armee in Zugzwang geraten. Die syrische Opposition beschuldigt die Regierungstruppen, am Mittwoch bei einem Großangriff in der Rebellenregion Ghuta nahe Damaskus ein Massaker mit 1300 Toten verübt zu haben. Die Armee bestreitet dies. Obama hatte den Einsatz von Chemiewaffen als "rote Linie" für ein Eingreifen der USA in den syrischen Bürgerkrieg bezeichnet....
Obama nannte die Berichte über den möglichen Giftgasangriff in einem am Freitag ausgestrahlten Interview mit dem Sender CNN "zutiefst beunruhigend". Er warnte jedoch vor militärischen Abenteuern. Die USA sollten sich nicht in "sehr teure und komplizierte" Einsätze ziehen lassen, die die Missgunst gegenüber Amerika in der Region nur noch verstärkten. Zudem würde ein Alleingang der USA ohne Mandat des UN-Sicherheitsrats* womöglich gegen internationales Recht verstoßen.
Obama wies die US-Geheimdienste an, Informationen über den mutmaßlichen Angriff zusammenzutragen. Die Außenminister der USA und Russlands forderten am Freitag zudem eine unabhängige Prüfung der Vorwürfe.
[Links nur für registrierte Nutzer]
*Der Terrorstaat USA führt wie beim Irakkrieg gesehen Angriffskriege auch gerne ohne UN-Mandat, also gegen das Völkerrecht!
1. Die USA stehen zum Angriff auf Syrien Gewehr bei Fuß.
2. Die USA mischen im Krieg in Syrien mit ihren Hilfswilligen (Al-Qaida etc.) kräftig mit.
3. Der Befehl zum Angriff ist allem Anschein schon festgeschrieben.
Vor diesem Hintergrund bleibt Obama nur die Wahl zwischen Teufel und Belzebub. Hier geht es nämlich gar nicht mehr nur um Syrien, um Israel oder den NO, sondern um die NWO. Syrien ist eine Zäsur auf dem Weg dorthin.
Je länger das Imperium mit dem Angriff auf Syrien wartet, um so größer wird die Gefahr des Scheiterns. Greifen sie sofort an, wird es etwas länger dauern. Beide Wege sind gleich beschwerlich und führen in eine Sackgasse, aus der es kein zurück mehr gibt.
Und was folgern wir daraus?
Mit Zitat antworten
