Syrien-Diskussion

[BRDDR_geschaedigter]

Erinnert stark an das Brutkastenmärchen vor dem Start von Golfkrieg I.

[bernhard44]

das sollen Giftgas-Raketen der Syrischen Armee gewesen sein............................?

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[OneDownOne2Go]

Gibt es Details über Assad? War er immer ein Saubermann? Bleibt auf alle Fälle, dass er sein Land in einen Bürgerkrieg geführt hat. Diktatoren wollen sich oft nicht von der Macht vertreiben lassen, weil sie dann für ihre Vergehen zur Rechenschaft gezogen werden. Ich darf an Honecker erinnern.

So ein Blödsinn. Die islamistischen Terroristen haben Syrien in einen Bürgerkrieg gestürzt, Assad kann man höchstens vorwerfen, nicht beim ersten Anzeichen davon zurückgetreten zu sein - aber dazu muss man schon an fortgeschrittenem Schwachsinn leiden.

Die Kräfte, in denen du offenbar Ausdruck einer Demokratisierung Syriens erkennst, sind radikal-islamische Terroristen, deren Ziel es ist, in Syrien einen Scharia-Staat zu errichten, gegen den sich das Syrien unter Assad als Hort von Freiheit und Menschenrechten ausnimmt. Nicht jede Diktatur ist per Definition schlecht, ein Staat, dem jede demokratische Tradition fehlt, und dazu jede Basis, auf der so eine Tradition entstehen könnte, kann nicht "über Nacht" in eine Demokratie verwandelt werden, und das schon gar nicht, wenn die Umstürzler selbst alles andere als Demokratie im Sinn haben.

Bevor du dich also noch mal dazu äußerst, mach dich vielleicht wenigstens oberflächlich mit den Fakten vertraut.

[Shahirrim]

Das kannst du doch sicher ausführen, wenn du das so bestimmt und unmissverständlch beantworten kannst.

OK, aber bevor wir hier zu sehr woanders hintreiben, schicke ich dir mal dazu 'ne PN. Nicht, dass dieser Syrienstrang auch ohne mich auskommen muss.

Jetzt habe ich allerdings nichts so die Lust, es ist nämlich etwas länger. Schick mir mal eine Erinnerungs-PN, wenn es zu lange dauert.

Anonsten würde ich mich mal über die Geschichte des Dollars, des Goldstandards und des Papiergeldsystem informieren! Da hast du dann ja ordentlich zu lesen!

[Quo vadis]

Erinnert stark an das Brutkastenmärchen vor dem Start von Golfkrieg I.

Das ist noch ein Zacken schärfer jetzt. Das einzige was seit dem Irakkrieg erreicht wurde ist, dass Jihadisten jetzt mit Chemiewaffen hantieren, schon in Bali walid (Libyen) wurde Giftgas eingestzt, das hat natürlich keinen gejuckt im Westen. Und dass die Jahadisten nicht bereit wären für eine Intervention zu ihren Gunsten paarhundert Sunniten zu Opfern, der ist völlig weltfremd.

[Gleichheit]

Die sogenannten "Rebellen" haben den bewaffneten Kampf begonnen, nicht Assad.

Grundlos? Vielleicht wollten sie nicht länger unterdrückt werden? Warum soll ein Familienclan ein ganzes Land diktatorisch regieren dürfen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine größere Anzahl Intellektueller und parlamentarischer Hinterbänkler wurde nach [Links nur für registrierte Nutzer] eingesperrt, was im syrischen Kontext sogar immer noch einen Fortschritt darstellte, da Kritiker zu Zeiten Hafiz al-Assads meist spurlos verschwunden waren.

[Lebemann]

Grundlos? Vielleicht wollten sie nicht länger unterdrückt werden? Warum soll ein Familienclan ein ganzes Land diktatorisch regieren dürfen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Habe ich irgend etwas von Grundlos gesagt? NEIN....
Ich habe nur gesagt, wer den bewaffneten (Bürgerkrieg) Kampf begonnen hat.
Über die Reaktion von Assad sollte man sich dann nicht wundern.
Greif mal hier zu den Waffen....

Aber die Alternative zu Assad können wir uns im Irak oder Libyen anschaun....
Ist das dann besser?

[bernhard44]

mal reinschauen....:






"Wahrheit" ist immer so eine Sache.....

[Frankenberger_Funker]

Grundlos? Vielleicht wollten sie nicht länger unterdrückt werden? Warum soll ein Familienclan ein ganzes Land diktatorisch regieren dürfen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach, und falls die lieben Aktivisten und Freiheitskämpfer an die Macht kommen sollten, würde in Syrien in einer Demokratie edelster Prägung erstrahlen? So wie in Libyen, nich wahr?

[ABAS]

Bei Iran geht es den Chinesen um das Öl aber in Syrien ist ausser Läusen und Flöhen nichts zu holen!China ist ausserdem eine Locale Macht die haben keine Möglichkeiten ausserhalb ihren Sphären zu agieren!Gruss!

Die Chinesen haben mit dem IRAN nicht nur Erdoel Kontrakte sondern ueber
Proejekt der Infrastruktur, U-Bahnen, Flughaefen und andere Bauprojekte im
Bereich der Industrie sowie des Handels und Dienstleistungen.

Dabei geht es um Kontrakte die mehrer Jahrzehnten Vertragslaufzeit haben
und sich im Gesamtvolumen im dreistelligen EUR Millardenbereich bewegen.
Deshalb haben die Chinesen ein Interesse daran da es zu einem Krieg mit
Israel und dem Iran kommt, weil der Iran dann die Kontrakte nicht mehr
erfuellen kann.

Allein aus diesem Grunde wirkt China auf den IRAN ein hat das Regime wie
in Nordkorea an der festen Leine. Kriegsgefahren und Kriegsprovokationen
koennen daher nur noch von Israel ausgehen, was dann direkt Interessen
des chinesischen Volkes tangiert und das laesst sich China nicht bieten. Die
Chinesen haben zudem mit einer Vielzahl anderer arbischer Staaten und
afrikanischer Staaten Wirtschaftskontrakte auf lange Zeit. Konflikte und ein
Krieg im Nahen Osten werden sich nicht nur auf Nordafrika sondern auch
auf diese Geschaeftsbeziehungen auswirken, weil der groesste Teile dieser
Laender muslimisch gepraegt ist.

Ich versteht auch nicht warum sich die Hardliner in den USA und in Israel
derartig blindwuetig und dabei noch wie Vollidioten benehmen, indem sie
alles daran setzen einen Krieg im Nahen Osten zu provozieren. Geht es
darum das die Erdoelpreise hochgepusht werden sollen damit seitens der
US Konzerne dann die Preise und Gewinne hochgetrieben werden sollen
oder moechten die USA und Israel die Rohstoffe Israels gratis abzocken?

Beider ist gleichermassen naiv und in der Vorgehensweise unlauter. Krieg
ist auch nicht gut fuer die Geschaefte und zerlegt Sozialstrukturen sowie
die Wirtschaft. Das sieht man nicht nur aus der Vergangenheit sondern es
wird aktuell in Aegypten, Libyen, Syrien und Tunesien deutlich. In diesen
Laender ist ein Schaden in der Wirtschaft entstanden unter denen das Volk
dort noch Jahrzehnte leiden wird, falls diese Schaeden ueberhaupt noch
behoben werden koennen.

Ausserdem sollten die USA und Israelis weder Russen noch die Chinesen
im Wirkunsgrad und im Wirkungskreis unterschaetzen und schon garnicht
das gemeinsame agieren Russlands und Chinas. Diese beiden Laender
sind sich in Bezug auf Faktoren die sowohl die Weltsicherheit als auch die
Wirtschaft betrifft einig und gegenseitig uneingeschraenkt loyal.

Israel sollte ausserdem aufpassen das nicht die Russen und Chinesen ueber
den Weltsicherheitsrat der UN notfalls gegen das Veto der USA durchsetzen
das UN Inspektoren auf dem Staatsgebiet Israels nach illegalen A-Waffen,
biologischen und chemikalischen Massenvernichtungswaffen suchen und
dann fuendig werden, weil Israel seit jahrzehnten informell eingesteht die
Massenvernichtungswaffen illegal zu haben und unterschwellig damit den
gesamten Nahen Osten als psychologisches Kriegsinstrument bedroht.

Die Israelis und die Laender des Nahen Ostens werden nur Frieden schaffen
ohne Waffen auf der Ebene des Einlenkens, der wirtschaftliche Kooperation
und des gegenseitigen Respektes vor den religioesen Glaubensrichtungen.
Ausserdem sollten die Israelis die Kooperation und ein Sicherheitsbuendnis
mit Europa-Russland und den Chinesen suchen, weil mit der pragmatischen
Vorgehensweise der Chinesen kann man ueber Wirtschaftsvorteile alle Seiten
in Nahen Osten zum Einlenken motivieren und vertraglich binden.