Syrien-Diskussion

[tosh]

klar dafür steht Ägypten kurz vor einem Bürgerkrieg! Toller Erfolg................

Und Mubarak war nur kurze Zeit weg, jetzt kommt er wieder frei....

[tosh]

Eine kriegerische Auseinandersetzung ist niemals spaßig. Das schließt jedoch die Beteiligung des "Guten" nicht aus.
Assad und seine sozialistische Baath-Partei garantieren dem Volk soziale Sicherheit und Religionsfreiheit, das ist ein Ausnahmezustand in der Region.

Hat er deshalb die MB verboten und in Gefängnisse geworfen

Wer die Religionsfreiheit in Frage stellt, ist mit den Grundsätzen dieser nicht vereinbar.

Und Assad hat die Religionsfreiheit nicht nur in Frage gestellt, sondern brutal mißachtet.
Das man das überhaupt erklären muss...

[SeZo]

Seitdem die "Rebellen" im Norden an Terrain verlieren, führen sie ihre Angriffe verstärkt im Nordwesten Syriens, d.h. in der Provinz Latakia. Dort kontrollieren sie noch Grenzübergänge und können sich türkischer Unterstützung sicher sein.

Im Norden entgleitet der Türkei der Konflikt zunehmend. Die angeblichen oder tatsächlichen Massakern durch Dschihadisten haben viele Kurden in der Türkei aufgeschreckt und mobilisiert. Erdogans Verhandlungen mit der PKK könnten gefährdet werden.

Ne du in der Türkei wurde nichts mobilisiert.^^

[Bettmaen]

Und Assad hat die Religionsfreiheit nicht nur in Frage gestellt, sondern brutal mißachtet.
Das man das überhaupt erklären muss...

Nein, er hat den Fanatismus und Fundamentalismus missachtet und bekämpft. Das man das überhaupt erklären muss.

In keinem überwiegend moslemischen Land gehen Menschen verschiedenster Religionen so tolerant miteinander um. Auch Atheisten müssen nicht um ihr Leib und Leben fürchten, sondern bekleiden sogar Ministerämter. Es gibt natürlich auch (sunnitisch)religiöse Minister, ebenso christliche und alawitische. In anderen Ländern des Nahen Ostens wäre es undenkbar, dass "Dhimmi" regieren dürfen.

[Bettmaen]

Ne du in der Türkei wurde nichts mobilisiert.^^

Ich meinte es im politischen, nicht im militärischen Sinne.

[Sloth]

Und Assad hat die Religionsfreiheit nicht nur in Frage gestellt, sondern brutal mißachtet.
Das man das überhaupt erklären muss...

Schon seltsam dann, wie wenig sich die christlichen Kreise hier und andernorts über mangelnde Religionsfreiheit der chistlichen Minderheit in Syrien beklagen, während eine muslimsiche Konfession gegen die andere aufgebracht wird und der Kessel massiv angefeuert wird. Es ist auch völlig egal, was du von der aktuellen Regierung Syriens hälst, das, was als Alternativen im westlichen TV präsentiert wird, ist doch abartig, wenn selbst die Obama Adminstration bestätigt, daß sich innerhalb der Rebellen die Al-Quaida befindet und eine der Fraktionen der Rebellen als terroristische Vereinigung klassifiziert hat.

"The Obama administration is declaring a Syrian rebel group with alleged ties to Al Qaeda as a terrorist organization. It is an effort to blunt the influence of extremists as the U.S. steps up cooperation with the Syrian opposition."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Syrian rebels pledge loyalty to al-Qaeda:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Syria rebel group's dangerous tie to al Qaeda:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Towarish]

Die ersten waren absolut friedlich. Erst nach zig getöteten Demonstranten sah man erste Steine fliegen, überraschend spät.
In Syrien gab es seit 50 Jahren Demonstrationsverbot. Da das Regime keinerlei Erfahrung damit hatte, bekamen sie erfahrene Unterstützung aus dem Iran.

Echte Gegenwehr gab es erst als duzende Armeedeserteure zu den Waffen griffen und die Protestzüge beschützten. Aus solchen bildete sich später die FSA.


PS
In Bahrein oder in Gaza Steine werfende Protesters bezeichnet der iranische Sender PressTV immer als „friedliche Demonstranten“

Blabla und bla. Kennen wir schon.

[Quo vadis]

Al kaida rühmt sich damit schlafende Soldaten ermordet zu haben. So kennt man die feigen, westlichgesponserten Typen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tritra]

Würdest du das tun, wenn die Gegenseite mit ihren schweren Waffen bei weitem überlegen ist?

Ich will nur klarmachen daß die Terroristen zum großen Teil Schuld sind am Tod der Zivilisten. Wenn die Kämpfe in dünn besiedelten Regionen stattfinden würden gäbe es nur geringe Schäden und zivile Opfer. Aber die Terroristen nisten sich in dicht besiedelten Städten ein und nehmen somit die Menschen dort als Schutzschilde.

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

War ja klar, kaum sind die Inspektoren im Land startet Assad einen Giftgasangriff , ich weiß nicht was noch passieren muß damit man diese radikalsunnitischen, köpfenden Lügendrecksmäuler und ihre westliche Gefolgschaft in den Redaktionsräumen endlich in den Haag aburteilen kann.