Stoppt die Islamisierung!

[Eridani]

Nein, du, alles was recht ist, aber "rücksichtsvoll" wurde die Kolonisierung Afrikas durch die Europäer ganz gewiss nicht durchgeführt.
Ausgenutzt, ausgeplündert und versklavt wurden diese Völker, ohne wenn und aber.
Was ohne diesen Überfall gewesen wäre, können wir allerhöchstens vermuten.
Vermutungen sollten jedenfalls nicht auch nur andeutungsweise Rechtfertigung für das Vorgehen der damaligen Europäer sein.

Erhoffst Du Dir mit deiner kommunistischen Propaganda Kredit zu verschaffen hierzuforum?
In Geschichte war ich immer gut.
Wir brauchen hier keine Belehrungen von einem Feind Deutschlands!
#

Was ohne diesen Überfall gewesen wäre, können wir allerhöchstens vermuten.

Gesetzt den Fall, Afrika wäre bis auf den heutigen Tag nicht entdeckt worden - ja was meinst Du, wo es jetzt stehen würde?
Die Natur hätte schon längst ein Gleichgewicht hergestellt, zwischen Nahrungsanbau, - Nahrungserwerb und allg. Populationsdichte.
Afrika hätte ein Bruchteil der heutigen Bevölkerung. Erst durch Kolonalisierung, Europäisierung und Technik platzt es heute aus allen Nähten.....
#
Und all das, sollen jetzt wir Europäer in Europa klären und lösen?
Die Probleme Afrikas müssen in Afrika gelöst werden.
Was geht uns fremdes Elend an?
Werden uns Afrikaner dereinst helfen, wenn wir Deutschen am Boden liegen werden, durch fortgesetze, ununterbrochnene Ausplünderung?

[Heifüsch]

Nein, du, alles was recht ist, aber "rücksichtsvoll" wurde die Kolonisierung Afrikas durch die Europäer ganz gewiss nicht durchgeführt.
Ausgenutzt, ausgeplündert und versklavt wurden diese Völker, ohne wenn und aber.
Was ohne diesen Überfall gewesen wäre, können wir allerhöchstens vermuten.
Vermutungen sollten jedenfalls nicht auch nur andeutungsweise Rechtfertigung für das Vorgehen der damaligen Europäer sein.

Versklavt wurden die Afrikaner schon von den alten Römern. Und davor von Ägyptern und Griechen und später dann von den Moslems, die sich als Sklavenhändler im großen Stil betätigten und so auch die Europäer mit Sklaven für den amerikanischen Markt versorgten. Und nicht zuletzt waren es schwarze Stammeshäuptlinge selbst, die in diesem Geschäft munter mitmischten und Angehörige ungeliebter Nachbarstämme auf die Sklavenmärkte trieben. Ich glaube, die damalige Sklaverei aus heutiger Gutmenschensicht als unmoralisch zu verurteilen ist ebenso unsinnig wie es illusorisch ist, die heutige Niedriglohnsklaverei mal eben abschaffen zu wollen.

[Heifüsch]

Der gehört in die geschlossene Psychiatrie!

Nein, der gehört auf die Kleinkunstbühne, damit Kabarett endlich wieder Spaß macht >8-)=

[Cetric]

Das ist richtig, daß Neger sich bereitgefunden haben, für weiße Sklavenhändler Angehörige von verfeindeten Nachbarstämmen zu jagen und gegen Tauschobjekte ihres Begehrens abzuliefern. Und ebenso sicher bin ich mir, daß Küstenstämme sich gern unter den Schutz einer portugiesischen oder britischen Stützpunktfestung gestellt haben, um einen Verteidigungs- und Bündnisbonus gegenüber Stämmen zu gewinnen, die entweder noch keinen Kontakt zu den Weißen hatten oder ihnen ablehnend gegenüber standen. Das zeigt, daß man die Kolonisierung - denn das ist der nächste logische Schritt, wenn eine europäische Macht erst mal in einer Küstenregion Fuß gefaßt hat - geradezu eingeladen hat, denn es war eine win-win-Situation. Mit Anwachsen der Handelsstation und des Flottenstützpunktes konnte man den Schwarzen ja auch in vermehrten Umfang Waren anbieten, sowie Jobs - und Sicherheit.

[Leif]

Auf einem Quadratkilometer der Stadt Rom finden sich mehr Kulturschätze als Schwarzafrika je hervorgebracht hat. Diese Menschen konnten, können und werden auch nie etwas zustande bringen. Vermischung ist ihre einzige Hoffnung.

[Revival]

Hör auf mit deinem Unsinn.
Seit Jahren sind die Amis jetzt raus aus Irak und immer noch schlachten sich die "friedlichen" Moslems gegenseitig ab. (wie der Koran es befiehlt!?)

Dein verwirrtes Weltbild hat man dir in der Moschee eingeflößt!

Wir können erst dann weiter miteinander oder von mir aus auch gegeneinander diskutieren, wenn du ausnahmsweise mal ein paar Argumente oder konstruktive Lösungsvorschläge bringen würdest. Auf Stammtischgeläster a la Pipi-News Niveau habe ich keine Lust. Ich möchte mich eher mit Intelligenten Menschen unterhalten und austauschen, damit ich lernen und wachsen kann. Mit solchen wie dir geht das Niveau runter.

[Revival]

china kauft in diesen Ländern in grossen umfang Land und Boden auf, von der Regierung. Es werden dort chinesische Arbeiter in leitenden Positionen eingestellt, die billige Feldarbeit dürfen die Afrikaner machen. Der Ertrag, zB das Getreide wird postwendend nach china verschifft. Dh wo vorher noch afrikaner auf eigene Rechnung noch selbst gewirtschaftet und den Boden bearbeitet haben und der Ertrag die Nahrung entweder im Land blieb oder gewinnbringend verkauft werden konnte machen das nun chinesen und die Afrikaner sind nur noch die Handlanger, und entsprchend auch ihr Verdienst und soz Stellung.

Sicherlich ist die Produktion nun effizienter profitabler wirft mehr ab, die Chinesen haben das schon drauf, allerdings werden die Afrikaner dadurch in ihrer Selbständigkeit eigenverantwortug soz Stellung und Macht im eigenen Lande degradiert die Gewinnmarge geht an ihnen vorbei und dem Land fehlen die Rohstoffe. Das mag "legal" sein schürt aber trotzdem die Antipati zumindest Vorort, die Chinesen sind dort beim Volk nicht wirklich beliebt - aber das stört die Mullahs und Islamisten nicht - warum auch Der Feind ist die liberale Weltsicht, nicht die Wirtschaft und Ausbeuter. Und solange es Menschen gibt die eine liberale Weltsicht vertreten wird der Islam sie bekämpfen aufspüren und töten, unabhängig aller anderen Randereignisse.

Der Text fing eigentlich sehr gut an mit ein paar Quellen und Fakten wäre es besser gewesen, aber immerhin war es sachlich und informaiv, ist aber zum Schluss leider Richtung Pauschalisierung gedriftet, als es um Muslime ging. Du schreibst, die Mullahs und Islamisten hätten nichts gegen wirtschaftliche Ausbeutung, sondern eher was gegen liberale Weltsicht. Denkst du es juckt einem Muslim in Pakistan wie der Hans in Deutschland denkt? Die haben ihre eigene Probleme und eines dieser Probleme ist, dass der liberale Westen ihr Land mit Drohnen bombardiert und dabei alles tötet, was atmet und wächst. Deine Denkweise ist diesbezüglich nicht richtig. Der Muslim hat erst dann etwas gegen Liberalismus, wenn der Liberalismus sich mit Gewalt aufdrängt.

[Revival]

Du glaubst wirklich, wenn sich der Westen (vornehmich die USA) aus dem nahen Osten zurückziehen würden, komplett, dass dann vom Islam keinerlei Bedrohung mehr ausginge, das jegliche Missionierungen, Anschläge, attacken gegen die wstliche Kultur und ihrer Einwohner und Christen aufhören würde und der Islam hier in deutschland zu einer liberalen liebevollen toleranten und der Gleichberechtigug verschriebenen Ieologie mutieren würde - wirklich - im ernst?

Fragt sich nur warum zb Asien hauptsächlch china, welches im arabischen Raum und Afrika wirtschaflich ebenfalls sehr aktiv ist, Bodenschätze ausbeutet und Land zur beackerung kauft, komplett aus Eigennutz ohne irgendwelche komische Entwicklungshilfen oder Unterstützung, reine Ausbeutung. - Warum diese Länder kein Problem mit Islamismus haben.

Weil sie allen Moslem die in ihrem Land Sondeforderunge stellen gehörig in den ideologischen Hintern treten wogegen sie bei uns noch gefördert werden.

Ja die Gewaltbereitschaft der Muslime würde um 99,999999% senken, wenn der Westen seine ganze Armeen aus muslimischen Ländern abzieht, Stützpunkte und Geheimdienstzentren schließt, Institutionen, die in politische und gesellschaftliche Angelegenheiten Einfluss nehmen auflöst und wirtschaftliche Ausbeutungen stoppt. Eine Entschuldigung des Westens für die bis dato begangenen Gräueltaten und eine Versicherung, dass sowas nie wieder vorkommt, würden die Parteien noch zusätzlich befrieden. Auf Reparationszahlungen würden wir verzichten, da wir an das Gute im Menschen glauben und an seine Fähigkeit Reue zu zeigen und sich zu bessern. Außerdem tragen die späteren Generationen keine Schuld an die Verbrechen ihrer Eltern und Ureltern. Andere mögen da anders denken. Was Toleranz und Gleichberechtigung angeht, so sind das nur politische Phrasen, die einem bestimmten Ziel dienen. Betrachtet man es aber genauer so findet man vor, dass die meisten Deutschen selbst gegen Homosexuelle bzw. gegen diese Praxis sind und das ist in der Gesellschaft bekannt nur man spricht sowas ungerne aus, um nicht in Schubladen gesteckt zu werden. Genauso wie man es hierzulande ungerne ausspricht, dass Israel ein Verbrecherstaat st. Nicht anders sieht es aus mit Toleranz gegenüber Schwarzen und anderen Nichtdeutschen, älteren Menschen und Behinderten. Du weißt gar nicht wie schwer ein Schwarzer es hat einen Job zu finden, trotzt akademischem Abschluss.
In China wird genauso Gewalt gegen Muslime angewendet wie in Irak oder Afghanistan, das heißt sie werden eingesperrt, gefoltert und getötet. Besonders in Xinjang ist die Lage katastrophal. Was aber die Chinesen von den Westmächten unterscheidet, die ersteren marschieren nicht mit Waffenmaschinerie in fremde Länder, um über sie zu herrschen.

[Nanninga]

Ja die Gewaltbereitschaft der Muslime würde um 99,999999% senken, wenn der Westen seine ganze Armeen aus muslimischen Ländern abzieht, Stützpunkte und Geheimdienstzentren schließt, Institutionen, die in politische und gesellschaftliche Angelegenheiten Einfluss nehmen auflöst und wirtschaftliche Ausbeutungen stoppt. Eine Entschuldigung des Westens für die bis dato begangenen Gräueltaten und eine Versicherung, dass sowas nie wieder vorkommt, würden die Parteien noch zusätzlich befrieden.

Hallo, lieber Revival, darauf kann man sich einigen, sobald jeder einzelne Moslem aus Deutschland verschwunden und jeder einzelne Moslem auf der ganzen Welt sich für die Greueltaten und die Besatzung durch die islamischen Osmanen entschuldigt hat. Auf Reparationszahlungen müssen wir wohl aufgrund der Unfähigkeit vieler islamischer Volkswirtschaften verzichten.

[Revival]

Hallo, lieber Revival, darauf kann man sich einigen, sobald jeder einzelne Moslem aus Deutschland verschwunden und jeder einzelne Moslem auf der ganzen Welt sich für die Greueltaten und die Besatzung durch die islamischen Osmanen entschuldigt hat. Auf Reparationszahlungen müssen wir wohl aufgrund der Unfähigkeit vieler islamischer Volkswirtschaften verzichten.

Deutsche oder andere Europäer und Westler, die sich unbewaffnet in muslimischen Ländern aufhalten und dort einfach nur leben wollen, dürfen es gerne tun. Wer von uns ist also toleranter?