Zitat Zitat von malnachdenken Beitrag anzeigen
Wie schon vorher bemerkt:
Handelt es sich um Freifall, soll es deswegen eine Sprengung sein, handelt es sich nicht um Freifall, ist es auch ein Zeichen für eine Sprengung.

Wenn Argumente so zurechtgebogen werden, dann kann man da natürlich Argumente nicht als Grundlage für eine Diskussion nutzen. Ehrlich gesagt hört sich das für mich auch nicht nach "kritischer Betrachtung" an, die sich der ein oder andere Truther gerne selbst attestiert. Schade.
Zu diesem Beitrag fällt mir nur ein Spruch ein. Ich esse mein Essen nicht.

1) Erkundige dich erst einmal über Sprengung und Widerstand.
2) Der freie Fall war ein Argument von MANFREDM und nicht von mir. Ich bin nur darauf eingegangen. Ich habe nicht behauptet, anhand des freien Falls oder des annähernden liegt eine Sprengung vor, sondern um die Eigenschaften des Zusammenfalls und um die physikalischen Größen Trägheitskraft, Haftreibungskraft, Gleitreibung, der mechanische Widerstand und der Trägheitswiderstand.
3) Ich schreibe von Trägheitswiderstand und MANFREDM und malnachdenken kommen mit dem freien Fall. Hoffentlich kennt ihr den Unterschied.

Die Sprengung kann nicht ausschließlich bzw. komplett die Zeit des freien Falles erreichen, es sei denn es ist ein Luftschloss.

Das Zurechtbiegen der Argumente hast du mir eindrucksvoll geliefert, malnachdenken.