Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Demokrat]

Du feierst regelmäßig die Bombardierung von 160 deutschen Städten?

Unsinn. Wieso sollte ich das? Ich schrieb ja ausdrücklich, dass es sich bei dieser Betrachtung um einen einzelnen positiven Aspekt handelt.

[Affenpriester]

So häufig? Zähle einmal auf, bitte.


Deutschland vernichten? Deutschland war zu der Zeit doch schon gar keine Einheit mehr, vielmehr fanden die Deutschen erst durch die Herrschaft der Franzosen wieder zueinander. Zumindest dafür sollten wir Napoleon dankbar sein, denn ohne es zu wollen war er letztlich der bestimmende Stifter des deutschen Nationalgedankens, indem sich der Widerstand gegen die Fremdherrschaft im ganzen Reichsgebiet formierte. Es ließe sich bestimmt trefflich diskutieren, ob es eine deutsche Reichseinheit ohne Napoleon gegeben hätte. Somit kann man der Franzosenzeit im Nachhinein immerhin noch eine positive Seite abgewinnen.

Ich danke Napoleon lediglich fürs metrische System.

[Nomen Nescio]

Ich denke, die Panzer der BT-Reihe waren schlicht nicht für spanische oder gar russische/polnische Geländeverhältnisse konstruiert, sondern für eine Kriegsführung in erschlossenem Gelände mit Straßen und Wegen. Und wo fand man solches Gelände?

und mittel- und besonders westeuropa ??

[OneDownOne2Go]

ind mittel- und besonders westeuropa ??

Ein Schelm, wer böses dabei denkt ...

[Registrierter]

Unsinn. Wieso sollte ich das? Ich schrieb ja ausdrücklich, dass es sich bei dieser Betrachtung um einen einzelnen positiven Aspekt handelt.

Genauso kann man argumentieren, dass uns erst die Bombardierung der Zivilbevölkerung in den 160 Städten moderne Badezimmer mit WC und fliessendem Wasser bescherten.
Die Engländer sitzen heute noch immer in ihren 300 Jahre alten Hütten mit WC im Hof.

Bekanntlich feiert die BRD-Elite ja diesen völkerrechtlich illegalen Akt als Befreiung.
Und Naopleon brachte nach der Zerschlagung de reiches die Einigung.

Leute wie Dich braucht jede Diktatur.
Dem Feinde treu ergeben!

[Nomen Nescio]

Die größte Vertreibung der Menschheitsgeschichte ist also für Dich legitim, weil man gar nicht erst versuchte, die 15 Millionen Deutschen zu assimilieren, sondern stattdessen zu ermorden, vergewaltigen und per ethnischer Säuberung ihrer jahrhundertealten Heimat zu berauben?

vertreibung und die menschen meist töten ist m.e. noch um eine große menge schlimmer.

wenn man hätte versucht sie zu assimilieren, würdest du das aber auch ein verbrechen nennen. laut internationales rechts wäre das auch der fall.

[Alter Stubentiger]

vllt hier ins forum???

Ah ja. Wir sind aber auch böhse. Unentwegt arbeiten wir "Nasenknechte" am Untergang Doitschlands. Die Holländer sind besonders schlimm. Die schickten uns als Rache für den 2.ten Weltkrieg Rudi Carrell, Harry Wijnvoord und Linda de Mol.

[Demokrat]

Genauso kann man argumentieren, dass uns erst die Bombardierung der Zivilbevölkerung in den 160 Städten moderne Badezimmer mit WC und fliessendem Wasser bescherten.

Das ist an Zynismus wohl kaum zu überbieten, und ich verwehre mich gegen solche Unterstellungen.

Und Naopleon brachte nach der Zerschlagung de reiches die Einigung.

Napoleon hat kein Reich zerschlagen, weil es schon lange nichts mehr zu zerschlagen gab. Das HRR existierte nur noch auf dem Papier, und der habsburgische Kaiser verfolgte ausschließlich eigene Interessen, wie es die Habsburger im Grunde immer getan haben. Das hat sich spätestens während des 30jährigen Kriegs abgezeichnet und wurde in den darauf folgenden Zeiten nicht besser.

Dem Feinde treu ergeben!

Schwachsinn! Im Gegensatz zu dir bin ich aber dazu in der Lage, den Fortgang der Historie als einen dynamischen Prozess zu begreifen, der im großen wie im kleinen eine Vielzahl untergeordneter Abläufe und Einflüsse auslöst.

[Nomen Nescio]

Frankreich überfiel in den letzten 300 Jahren Deutschland über ZWANZIGMAL!
Napoleons Kalkül war keineswegs auf das Wohl des polnischen Volkes gerichtet, sondern darauf, Deutschland ein für allemal zu vernichten.

na, und... sind damit attacken von hitler legitimiert??

napoleon hatte eine polnische geliebte, die ihm sogar einen sohn schenkte. vllt hat das mitgespielt. herrscher hatten wohl öfter fremde gedanken,

[Nomen Nescio]

Es war eine rhetorische Frage, sollte eigentlich klar sein.

war so deutlich, daß weder nathan noch ich es so verstanden.