Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Freikorps]

So ein unglaublicher Unsinn! Lies bei den Russen, es gibt genug Material, mein Favorit ist Marschall Schukow, aber es gibt noch viele andere.

Weil nicht sein darf, was nicht sein soll, oder Mr. Nathan?

[Nomen Nescio]

kriege können gehen um land (lebensraum von AH); kriege können gehen um ideologien (korea); kriege können gehen um religionen (30 jährige krieg; ludwig XIV); kriege können gehen um neid (USA versus mexiko); kriege können als ablenkung von inneren unruhen begonnen werden (irak vs kuwait); usw.

außerdem sagte ich nicht, daß sie NIE was mit finanzen zu tun haben. eine derartige behauptung ist falsch: nicht immer !!!

[Affenpriester]

kriege können gehen um land (lebensraum von AH); kriege können gehen um ideologien (korea); kriege können gehen um religionen (30 jährige krieg; ludwig XIV); kriege können gehen um neid (USA versus mexiko); kriege können als ablenkung von inneren unruhen begonnen werden (irak vs kuwait); usw.

außerdem sagte ich nicht, daß sie NIE was mit finanzen zu tun haben. eine derartige behauptung ist falsch: nicht immer !!!

Was ist denn der nobelste Grund, Krieg zu führen? Ist das eine besser als das andere? Krieg ist ein Geschäft, immer.
Wenn Ideologie und Leidenschaft noblere Gründe sein sollen, dann empfehle ich jedem einen Blick nach Afrika, da gibts immer ordentliches Gemetzel.

[Alter Stubentiger]

Für das was die Panzer der Baureihe BT 2 bis 7 eigentlich machen sollten waren sie perfekt,aber da zu hatten diese Panzer nie die Gelegenheit.Auf alle Fälle waren die Panzer keine Fehlkonstruktion im Sinne der Erbauer.

Was hatten die Deutschen an Panzer zu bieten?Etwa 2 tausend Panzer verdienten noch nicht mal den Namen Panzer und waren gepanzerte Fahrzeuge mit Maschinengewehr.

Die Mängel der BT-Panzer und auch ihr fehlerhafter taktischer Einsatz wurden bereits im russisch-japanischen Krieg offensichtlich. Der Einsatz der BT-Panzer wurde als großer Erfolg verkauft. Erst in letzter Zeit veröffentlichte Informationen aus russischen Archiven entlarven diesen Erfolg als Propagandalüge. Vereinfacht gesagt reichte es gegen die Japaner unter schweren Verlusten gerade so zum Sieg. Und die Japaner waren in Punkto Panzer und Panzerabwehr wirklich mehr als schwach.

[Alter Stubentiger]

Ja, das deutsche Panzer-Programm war massiv verspätet, Rückgrat der deutschen Panzerwaffe waren Panzer II und (mit ca. 800 verfügbaren Einheiten im Juni '41) der Panzer III F/G. Der Panzer IV D/E, der eigentlich bereits diese Rolle übernehmen sollte, war nur mit ca. 500 Einheiten verfügbar.

Geht man nach der Papierform und den reinen Zahlen, so waren die sowjets in diesem Bereich überlegen, allerdings verhinderten 2 Faktoren, dass dies zum tragen kam. Zum einen litten alle russischen Panzer unter den sowjet-typischen Problemen, die zwar nicht auf Mängel in Konzept und Konstruktion zurückzuführen waren, jedoch auf Mängel in der Fertigung. War das noch nicht entscheidend, so bedeutete die Verwendung der Panzer nach einer vollkommen veralteten Doktrin und ihr - aus der Planung gemäß dieser Doktrin resultierender - Mangel an Kommunikationsmitteln den entscheidenden Nachteil. Ihre mehrheitliche Unfähigkeit zum koordinierten Kampf hob den nominalen Vorteil mehr als auf.

Die Möglichkeiten die sich den Deutschen aus ihrem überlegenen Funksystem in jedem Panzer für jedes Besatzmitglied ergeben wird immer wieder unterschätzt. Auch die ideale und später von anderen kopierte Besatzungszahl von 5 Leuten wird stark unterschätzt.

[deutschland]

...dass der zweite Weltkrieg die Folge vom ersten war, dürfte inzwischen bis ins tiefste Bayern bekannt sein sowie die Tatsache, dass bestimmte Kreise (Kriegstreiber) daran interessiert waren Deutschland aufgrund seiner wirtschaftlichen Stärke in einen Krieg zu verwickeln !

[Nathan]

Was ist denn der nobelste Grund, Krieg zu führen? Ist das eine besser als das andere? Krieg ist ein Geschäft, immer.
Wenn Ideologie und Leidenschaft noblere Gründe sein sollen, dann empfehle ich jedem einen Blick nach Afrika, da gibts immer ordentliches Gemetzel.

Die in deinen Fragen enthaltenen Implikationen sind genauso hanebüchen wie deine direkten Aussagen.
Du fragst, was der nobelste Grund sei, Krieg zu führen? Es gibt überhaupt keinen ehrenvollen Krieg. Das beantwortet zwar deine Frage nicht, aber ich antworte dir Schwachmaten ja schon lange nicht mehr.

"Dulce et decorum est pro patria mori" (wenn dir googeln zu kompliziert ist frag bei A.M. nach, der kanns dann irgendwo nachschlagen) ist leicht gesagt, wenn ich nicht selbst mit dem Gewehr im Schützengrab oder mit der Granate im gepanzerten Eisengrab sitzen muss, sondern am Leuchttisch bunte Linien ziehe und kryptische Symbole male oder auf den Bahamas weile, während meine Arbeiter gefleckte Stoffe zusammennähen.

[Liberalist]

kriege können gehen um land (lebensraum von AH); kriege können gehen um ideologien (korea); kriege können gehen um religionen (30 jährige krieg; ludwig XIV); kriege können gehen um neid (USA versus mexiko); kriege können als ablenkung von inneren unruhen begonnen werden (irak vs kuwait); usw.

außerdem sagte ich nicht, daß sie NIE was mit finanzen zu tun haben. eine derartige behauptung ist falsch: nicht immer !!!

Immer, es geht nur ums Geld.

[deutschland]

...nur ein völlig Gehirngewaschener kann derartigen Blödsinn von sich geben !

[Alter Stubentiger]

Die Sowjets hatten in ihr Aufmarschgebiet ein riesiges Heer und es lagerte in der Landschaft unter freien Himmel, ganze Berge von Munition Treibstoff und was es sonst noch so eine Armee braucht,ob man das alles so überwintern hätte können ist fraglich.

Als wenn Stalin jemals so etwas gekümmert hätte. Lies mal den Archipel Gulag. Dann weißt wie der seine eigenen Landsleute behandelt hat. Und vergammelndes Material? Auslaufendes Benzin oder verfaulendes Bauholz? Normalität in Stalins Reich. Die Russen haben dafür sogar einen eigenen Begriff. "Tuchta" heißt das Zauberwort und ist jedem Gulag-Insassen ein Begriff. Und den Soldaten, kaum besser dran, natürlich auch. Wer überleben will macht mit.

(Zeltstädte für Soldaten gab in Deutschland auch schon vor dem Krieg. Man kam mit dem Bau von Kasernen nicht nach)