Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Du hast mein Posting offenbar nicht verstanden. Manchmal bist du wirklich komisch drauf.

Klar habe ich das verstanden, du findest das korrekt wenn aufgrund einer Giftgaslüge der Westen Flugverbotszone errichtet und dann bombt.

[Bettmaen]

Klar habe ich das verstanden, du findest das korrekt wenn aufgrund einer Giftgaslüge der Westen Flugverbotszone errichtet und dann bombt.

Da han ich Dragus anders verstanden. Er ist eher pro Assad bzw. hält ihn für das kleinere Übel, aber für ein Übel.

[Quo vadis]

Da han ich Dragus anders verstanden. Er ist eher pro Assad bzw. hält ihn für das kleinere Übel, aber für ein Übel.

Dragus meint wenn Assad Giftgas eingesetzt habe, geschieht ihm eine westl. Intervention Flugverbot nur recht. So habe ich das verstanden. Dragus ist nicht pro Assad, sondern pro Westen, egal was dieser verkommene Scheißhaufen lügt oder bombt. Schwamm drüber, der Weg ist das Ziel.

[Sherpa]

Immerhin sind die Türken da ehrlicher als die Forumsjuden und deren Spechellecker à la dragus, die als Option "bin neutral" angegeben haben aber hier ständig Pro Rebellen und contra Assad argumentieren.

Wenn Abstimmungen hier so gewertet werden: Habe eben für Assad gestimmt.


Schreiben brauch ich heute gar nicht, meine Meinung hat Bettmaen hier vertreten.

[Quo vadis]

Hier sprengt die FSA ein riesiges Gebäude.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Damit hier kein vollverblödeter Islamistenfreund vergißt, wen er da unterstützt. Die Selbstmordbomben werden immer größer und kommen schon an Atompilze ran. Hier die Zündung eines 4 Tonnen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sprengsatzes durch einen Selbstmordattentäter.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[joG]

Dann laß mal die Hosen runter und erzähl, was Du mit dieser großartigen Aussage, bzgl. des Themas aussagen wolltest?



Bevor Du Dich hier weiter entblödest!

Gerade zu den Iranern, die Assad unterstützen habe ich die persönliche Erfahrung eines Bekannten aus meine Londoner Zeit. Wenn wir abends in The Ivy einen Happen essen gingen, musste er seine Heavys am Tisch bei der Tür dabei haben, weil gegen ihn eine Fatwah durch den Ayatollah ausgerufen worden war, weil er in einem Buche eine dem Regime ärgerliche Meinung vertreten hatte.

Mein Cousin war in Beirut Consul eine Zeit lang und beobachtete natürlich die Assad Dynastie ziemlich genau. Die Beschreibungen deren Machenschaften haben sie mir etwas unsympathisch scheinen lassen, weil ich zum Machterhalt einer Person es nicht ordentlich finde Massenmord und härteste physische Verhörmethoden einzusetzen bis hin zu Amputationen bei vollem Bewusstsein.

Ich weiß, dass Sie das nicht interessieren wird, weil es nicht gegen die Amis gerichtet ist. Jeder hat seine eigenen Feinde. Klar. Aber rein objektiv betrachtet, ist es nicht gut, Regierungen zu erlauben, die ihre eigenen Bevölkerungen so behandeln.

[Conny]

Gerade zu den Iranern, die Assad unterstützen habe ich die persönliche Erfahrung eines Bekannten aus meine Londoner Zeit. Wenn wir abends in The Ivy einen Happen essen gingen, musste er seine Heavys am Tisch bei der Tür dabei haben, weil gegen ihn eine Fatwah durch den Ayatollah ausgerufen worden war, weil er in einem Buche eine dem Regime ärgerliche Meinung vertreten hatte.

Mittlerweile scheinen Fatwas für ambitionierte Publizisten zum guten Ton zu gehören. So wie für Rapper ein Gefängnisaufenthalt.

Mein Cousin war in Beirut Consul eine Zeit lang und beobachtete natürlich die Assad Dynastie ziemlich genau. Die Beschreibungen deren Machenschaften haben sie mir etwas unsympathisch scheinen lassen, weil ich zum Machterhalt einer Person es nicht ordentlich finde Massenmord und härteste physische Verhörmethoden einzusetzen bis hin zu Amputationen bei vollem Bewusstsein.

Um zu wissen, dass Hafiz Assad ein Herrscher alter Schule (vor allem in dieser Region) war, muss man kein "Consul" in Beirut sein. Und wenn er Bashar Assad meinte, dann hättest du ihn auch gleich mal zu den Verhörmethoden des Landes befragen sollen, dem Demokratie und Freiheit so wichtig ist, dass es dafür gegen Schurkenstaaten in den Krieg zieht und nicht nur den massenhaften Tod von Menschen in Kauf nimmt (die sie angeblich befreien wollen), sondern - selbstlos und edel wie man nun mal ist - keine Kosten und Mühen scheut, the world a better place zu machen.

Ich weiß, dass Sie das nicht interessieren wird, weil es nicht gegen die Amis gerichtet ist. Jeder hat seine eigenen Feinde. Klar. Aber rein objektiv betrachtet, ist es nicht gut, Regierungen zu erlauben, die ihre eigenen Bevölkerungen so behandeln.

Welch geniale Logik. Dann doch lieber andere Bevölkerungen "so behandeln" und das dann humanistisch genug verpacken, damit solche Zeitgenossen wie du auch immer wissen, dass sie zu den Guten gehören.

[Soshana]

Gerade zu den Iranern, die Assad unterstützen habe ich die persönliche Erfahrung eines Bekannten aus meine Londoner Zeit. Wenn wir abends in The Ivy einen Happen essen gingen, musste er seine Heavys am Tisch bei der Tür dabei haben, weil gegen ihn eine Fatwah durch den Ayatollah ausgerufen worden war, weil er in einem Buche eine dem Regime ärgerliche Meinung vertreten hatte.

Mein Cousin war in Beirut Consul eine Zeit lang und beobachtete natürlich die Assad Dynastie ziemlich genau. Die Beschreibungen deren Machenschaften haben sie mir etwas unsympathisch scheinen lassen, weil ich zum Machterhalt einer Person es nicht ordentlich finde Massenmord und härteste physische Verhörmethoden einzusetzen bis hin zu Amputationen bei vollem Bewusstsein.

Ich weiß, dass Sie das nicht interessieren wird, weil es nicht gegen die Amis gerichtet ist. Jeder hat seine eigenen Feinde. Klar. Aber rein objektiv betrachtet, ist es nicht gut, Regierungen zu erlauben, die ihre eigenen Bevölkerungen so behandeln.

Das sind natuerlich brutale Terrorregime, die sich jetzt gegenseitig zur Hilfe eilen. Vergessen sollte man aber auch nicht, dass der CIA seine Gefangenen teilweise in Syrien foltern liess. Da gab es in der Vergangenheit Kooperationen mit Assad. Ebenso mit Gadhafi.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich halte das Terrorregime in den USA auch nicht fuer besser. Die machen das halt verdeckter. Ausserdem handelt es sich bei den USA um einen brutalen faschistischen Ueberwachungsstaat.

Der Iran soll seine militaerische Praesenz in Syrien weiter ausbauen. Iranische Elite-Kaempfer werden Assad unterstuetzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[joG]

Mittlerweile scheinen Fatwas für ambitionierte Publizisten zum guten Ton zu gehören. So wie für Rapper ein Gefängnisaufenthalt.

Was, so es stimmen würde, kaum eine Rechtfertigung wäre, Leute wegen ihrer Meinung zu töten, was Sie offensichtlich relativieren und implizit gut heißen mit Ihrem Beitrag. Das erklärt auch Ihre Meinung zu den folgenden Bemerkungen, die sonst einen Mangel an objektiver Intelligenz vermuten lassen würden. So aber scheint es nur eine Frage der Parteilichkeit:

Um zu wissen, dass Hafiz Assad ein Herrscher alter Schule (vor allem in dieser Region) war, muss man kein "Consul" in Beirut sein. Und wenn er Bashar Assad meinte, dann hättest du ihn auch gleich mal zu den Verhörmethoden des Landes befragen sollen, dem Demokratie und Freiheit so wichtig ist, dass es dafür gegen Schurkenstaaten in den Krieg zieht und nicht nur den massenhaften Tod von Menschen in Kauf nimmt (die sie angeblich befreien wollen), sondern - selbstlos und edel wie man nun mal ist - keine Kosten und Mühen scheut, the world a better place zu machen.

Welch geniale Logik. Dann doch lieber andere Bevölkerungen "so behandeln" und das dann humanistisch genug verpacken, damit solche Zeitgenossen wie du auch immer wissen, dass sie zu den Guten gehören.