Syrien-Diskussion

[Conny]

Bei euch ist der unwahrscheiliche real.Braunen und Islmisten vereint eins:Ihr verwechselt Wunsch mit Realität!Gott sei Dank!

Ja Doc, "wir Braunen und Islamisten"...

[Sherpa]

Komisch, an der Tuerkei uebt Deutschland Kritik, an Saudi Arabien aber nicht. Da werden von Berlin Doppelstandarts angewendet. Erdogan sollte darauf mal hinweisen.
…
Kann mir nicht vorstellen, dass da die Iraner nur passiv zuschauen werden.

Ja, zweierlei Maß finden wir in der Politik häufig. Und? Erdogan weiß das.

Iran? Die wissen auch um die Gefahr, die ihnen droht. Rußland und China werden sicher noch eingreifen, wenn auch nicht militärisch – Bomben sind Sache der NATO.

[Quo vadis]

Ja Doc, "wir Braunen und Islamisten"...

Völlig verrückt, da drückt ein nur mäßig intelligenter Jude seinen sunnitischen Mordbrennern in Syrien die Daumen, aber verrückt sind ja die anderen, die diese Islamisten mausetot sehen wollen.

[Sherpa]

Meiner Meinung nach nicht, denn wenn sich die muslimischen Konfessionen aussöhnen würden, gäbe es diese Art Kriege gar nicht.

Die wird es wohl immer geben. Oder glaubst Du an eine Aussöhnung?

Und was Menschenrechte an geht, verstehe ich gar nicht, was das mit den Saudis oder anderen zu tun haben soll. Du bist doch nicht ernsthaft der Meinung, Deutschland oder Frankreich seien dafür verantwortlich, ob in Saudi-Arabien oder Irak die Menschenrechte eingehalten werden?

Nein, dafür sind auch wir nicht verantwortlich. Aber auch unsere Politiker sind mehrfach dieser Meinung. Und das ist entscheidend. Kennst doch die Parolen, unter denen ein Kriegseinsatz nach dem anderen gestartet wurde. Letztes Beispiel: Syrien. Wenn auch offiziell noch keine NATO-Truppen zum Einsatz kamen, die CIA lieferte Waffen schon seit Monaten an die Rebellen und da nun auch noch „Beweise“ für Assads Chemiewaffeneinsätze gefunden wurden , müssen die Rebellen noch mehr unterstützt werden, um die Zivilbevölkerung zu schützen! Klar?

Deutschland oder Frankreich sind dafür verantwortlich, das die Menschenrechte für Deutsche oder Franzosen eingehalten werden. Das Prinzip des Nationalstaats ist dir hoffentlich vertraut. Wenn man wo anders eingreift, dann nicht wegen Menschenrechten, Sozialismus, irgend welchen Göttern oder sonstigen Ideologien, sondern hoffentlich zum konkreten Nutzen der eigenen Nation. Wenn der nicht erkennbar ist, hat man von vornherein seinen Einsatz verloren, siehe den Deutschen Beitrag zu Afghanistan.

Das ist die Theorie.
„zum konkreten Nutzen der eigenen Nation“: Das kennen deutsche Politiker schon lange nicht mehr. Die Amis auch nicht, wenn es um Israel geht.

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Neue Mordwerkzeuge sind ja da.

[Dragus]

Die wird es wohl immer geben. Oder glaubst Du an eine Aussöhnung?

Entweder eine Aussöhnung wie zwischen Katholiken und Protestanten und anderen großen Religionsgemeinschaften, also Aufklärung und Säkularisation oder unkontrolliertes Bevölkerungswachstum, schwache staatliche Strukturen, antimoderne Bildungs- und Sozialpolitik, deren Folge wir im Vergleich naher/mittlerer Osten zu SO Asien gut erkennen können. Die einen fallen ins Mittelalter zurück, die anderen verringern ihren Abstand zur westlichen Welt.

Nein, dafür sind auch wir nicht verantwortlich. Aber auch unsere Politiker sind mehrfach dieser Meinung. Und das ist entscheidend. Kennst doch die Parolen, unter denen ein Kriegseinsatz nach dem anderen gestartet wurde. Letztes Beispiel: Syrien. Wenn auch offiziell noch keine NATO-Truppen zum Einsatz kamen, die CIA lieferte Waffen schon seit Monaten an die Rebellen und da nun auch noch „Beweise“ für Assads Chemiewaffeneinsätze gefunden wurden , müssen die Rebellen noch mehr unterstützt werden, um die Zivilbevölkerung zu schützen! Klar?

Unsere Politiker sind nicht der Meinung, das ist doch nur Propaganda, die sich aus dem demokratischen System ergibt. Menschenrechte spielen in Syrien keine Rolle Das Konzept des "Nation-Building" ist gescheitert, man hat keine stabilen Marionetten aufbauen können, also kehrt man zu älteren Strategien zurück, Zerstörung des gegnerischen Potentials durch Bürgerkriege. Ansätze dafür gibt es im nahen Osten zu genüge.

Das ist die Theorie.
„zum konkreten Nutzen der eigenen Nation“: Das kennen deutsche Politiker schon lange nicht mehr. Die Amis auch nicht, wenn es um Israel geht.

Vergleicht man die Lebensstandards, geht es den Deutschen noch relativ gut. Bei allen Fehlentscheidungen und mangelnder Durchsetzungsfähigkeit der Deutschen Politiker sollte man sich nicht wünschen mit den Bürgern in Staaten der zweiten oder dritten Welt tauschen zu wollen. Dann gilt noch, das die starken Nationen sich den ein oder anderen Fehler erlauben können, die schwachen Staaten aber nicht.

[Dayan]

Ja Doc, "wir Braunen und Islamisten"...

Korekt!

[iglaubnix+2fel]

Korekt!

Falsch! Ist nicht korrekt!

[Erik der Rote]

na ja in Syrien ist es mit der Demokratisierung noch ein weiter Weg - dafür blüht die Demokratie in Ägypten nach dem "arabischen Frühling "!!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

das die Ägypter die SCHIITEN unbewaffnet meucheln müssen ist natürlich auch nicht in Ordnung - der Westen sollte umgehend die Demokraten auch in Ägypten bewaffnen

[Quo vadis]

na ja in Syrien ist es mit der Demokratisierung noch ein weiter Weg - dafür blüht die Demokratie in Ägypten nach dem "arabischen Frühling "!!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

das die Ägypter die SCHIITEN unbewaffnet meucheln müssen ist natürlich auch nicht in Ordnung - der Westen sollte umgehend die Demokraten auch in Ägypten bewaffnen

Der ganze Westen ist ein antischiitischer Lynchmob !