Syrien-Diskussion

[Bettmaen]

Dein Vorschlag ist unrealistisch. Wenn in einem Kriegsgebiet eine Gegend von einer Kriegspartei dominiert wird, dann würde diese es nicht zulassen, dass der Kriegsgegner dort so eine Botschaft per Megaphon loswerden darf. Die Person hinter dem Megaphon würde ins Kreuzfeuer der Gegner geraten. Freiwillige würde es für so einen Aufgabe kaum geben. Sollte eine Kriegspartei rein theoretisch sowas doch zulassen, dann würde sie die Pläne des Gegners erfahren, könnte ebenfalls fliehen, da sie ja den Zeitpunkt kennen würde, zudem der frühste Angriff erfolgen würde.

Megaphone lassen sich sicher nicht überall einsetzen, aber in Damaskus-Yarmouk forderten die syrischen Sicherheitskräfte die Zivilbevölkerung diskret per SMS auf, das Viertel zu verlassen, um mit den Terroristen aufzuräumen. Auch Terroristen bekamen Wind davon, aber sie saßen in der Falle. Schlupflöcher gibt es immer.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Du meinst die Belege der Massenmedien? Der gleichen Medien die uns Tag für Tag Belügen? Oder die Belege der westlichen Schurkenstaaten die mal eben nebenbei in Libyen bis zu 300000 Menschen Killten oder in Serbien 120000 Christen ermordeten...?

Es gab damals im Jahre 2009 genug direkte Quellen aus dem Iran. Das Material kam teilweise minuetlich rein. Einige Quellen bzw. Menschen, die damals Kontakt zu uns aufgenommen haben, sind leider heute tot.

[Quo vadis]

Doch, die USA, England, Frankreich, die Türkei, Israel und die Golfstaaten....ansonsten würden diese Länder ja Al-Kaida nicht unterstützen.

Eben, willes Radikalzionisten wollen Isl. Gottestaaten, sie betteln ja gerade bei Obama um Militärschläge zugunsten der Islamisten. In Libyen war es identisch.

[KTN]

Im Iran wurden 2009 friedliche Demonstranten vom Regime brutal niedergeschossen. Belege fuer diesen Terror gibt es genug.

Die Gewalt ging nicht von den Demonstranten aus. Die Mullahs hetzten ihre Schlaechter auf Menschen, die friedlich ihre Rechte einfordern wollten.

Zum iranischen Terrorregime siehe folgenden Strang:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und nun vertritt Ahmadinedschad in einigen Punkten dieselben Positionen wie die Demonstranten von 2009. Er hält den Iran mittlerweile auch für korrupt, beklagt sich über die Macht des Ayatollahs, befindet sich im Machtkampf mit Rafsanschani, beide mussten aber mitansehen, wie mehrere ihrer engsten Verbündeten inhaftiert wurden, bei Rafsanschani waren es sogar seine beiden Kinder, bei Ahmadinedschad sein Medienberater und Vorsitzender von Irna, Ali-Akbar Javanfekr.

In einigen Wochen wird im Iran gewählt. Spannend ist nur, ob Ali Laridschani und Rahim-Maischaie antreten und zugelassen werden. Bei Ali Laridschani bin ich mir sicher. ER ist jetzt schon Parlamentspräsident und für die Atomverhandlungen verantwortlich (und nicht AHma). Laridschani ist aber ein erklärter Gegner von Ahma. Rahim-Maischaie hingegen ist mit Ahma verwandt (ihre Kinder sind miteinander verheiratet), vertritt aber außenpolitisch einen anderen Kurs und hat eine bessere Meinung von Israel.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

Es gab damals im Jahre 2009 genug direkte Quellen aus dem Iran. Das Material kam teilweise minuetlich rein. Einige Quellen bzw. Menschen, die damals Kontakt zu uns aufgenommen haben, sind leider heute tot.

Und was sagen diese Quellen über deren Kontakte zur Terrororganisation CIA oder zu den USA? Kann man solche Menschen die mit diesem Schurkenstaat zusammen arbeiten als glaubhaft bezeichnen? Sicher gibt es bei jeder Opposition Menschen mit Idealen, aber diese dürfen dann eben nicht mit Schurkenstaaten zusammen arbeiten ohne den Status der glaubwürdigkeit zu verlieren.

[Quo vadis]

Es gab damals im Jahre 2009 genug direkte Quellen aus dem Iran. Das Material kam teilweise minuetlich rein. Einige Quellen bzw. Menschen, die damals Kontakt zu uns aufgenommen haben, sind leider heute tot.

Wieder mal Märchenstunde heute. Der westen blockierte in Libyen die wahrheitsgemäße Berichterstattung total und tut dies heute auch in Syrien. Dafür kommt zu 95% pure Islamistenpropaganda rein, Angaben eines sunnitischen FSA Dönerladens in London werden 1:1 als wahrheit verkauft. Hier ist ja sonnenklar, dass seitens des Westen eine 100%ige Bereitschaft zur Lüge und Falschmeldung vorhanden ist. Also purer Vorsatz zum lügen.

[Alfred]

Mal eine Rauchen.

SAA Taking a Cigarette Break Over the Bodies of Dead Terrorists in Syria

After long hard day of cleaning Syria from terrorists nothing beats a smoke over their dead bodies.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

Wer greift ein Russisches Flugzeug in Syrischem Luftraum an?

Russian Passenger Plane Attacked In Syria Airspace

The news agency quoted "Interfax" a source familiar with the Russian Russian
passenger plane was attacked in Syrian airspace Besaruchi the "Land - Joe", but it did not hurt. The source confirmed on April 29 / April to the Syrian side informed the Russian authorities that two missiles of the type "Land - Joe" launched to the plane of the Russian company and exploded near them, and that the crew was able to change the line of its progress, and enforcement of the lives of the passengers.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Und nun vertritt Ahmadinedschad in einigen Punkten dieselben Positionen wie die Demonstranten von 2009. Er hält den Iran mittlerweile auch für korrupt, beklagt sich über die Macht des Ayatollahs, befindet sich im Machtkampf mit Rafsanschani, beide mussten aber mitansehen, wie mehrere ihrer engsten Verbündeten inhaftiert wurden, bei Rafsanschani waren es sogar seine beiden Kinder, bei Ahmadinedschad

In einigen Wochen wird im Iran gewählt. Spannend ist nur, ob Ali Laridschani und Rahim-Maischaie antreten und zugelassen werden. Bei Ali Laridschani bin ich mir sicher. ER ist jetzt schon Parlamentspräsident und für die Atomverhandlungen verantwortlich (und nicht AHma). Laridschani ist aber ein erklärter Gegner von Ahma. Rahim-Maischaie hingegen ist mit Ahma verwandt, vertritt aber außenpolitisch einen anderen Kurs und hat eine bessere Meinung von Israel.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Mullahs sind Todfeinde der Saudis weil letztere das Recht des wahren Islams für sich beanspruchen. Für Sunnis sind Shias Ketzer, sonst nichts Es geht daher um keinerlei Reformbewegungen, sondern darum, das der Iran laut sichtweise seiner mächtigen Feinde derzeit überhaupt nicht islamisch ist !! Werdet endlich mal wach ihr dummen Schnarchnasen.

Michel Lüders hat durch die Blume genau auf diesen Umstand hingewiesen, dass nämlich der Iran stark bedroht ist und nicht der Rest der Welt durch den Iran, das hat im den vollen Hass der Zionisten und Sunniten eingebracht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Wieder mal Märchenstunde heute. Der westen blockierte in Libyen die wahrheitsgemäße Berichterstattung total und tut dies heute auch in Syrien. Dafür kommt zu 95% pure Islamistenpropaganda rein, Angaben eines sunnitischen FSA Dönerladens in London werden 1:1 als wahrheit verkauft. Hier ist ja sonnenklar, dass seitens des Westen eine 100%ige Bereitschaft zur Lüge und Falschmeldung vorhanden ist. Also purer Vorsatz zum lügen.

Aus dem Iran gab es teilweise sehr glaubwuerdige Berichte von Bloggern, die selber auf die Demos gingen. Es gab sogar ein iranisches Forum in englischer Sprache. Einige hatten direkten Draht zu Leuten im Westen und berichteten jeden Tag aus dem Land.

Es gab eine Flut von Videos direkt aus dem Iran. Ich hatte sie schon auf dem Tisch, da waren die Videos gerade mal ein oder zwei Minuten im Netz, also taufrische Infos und schneller als jede Zeitung und jeder TV-Sender dieser Welt.

Das war Info aus dem Iran in real time !