Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Ebenso armselig wie die Amis die solche Stellungen nicht halten konnten, die Russen, die Deutschen....gegen solche Gruppen haben alle Großmächte verloren. Und die Terroristen in Syrien sind bestens ausgestattet und haben allerbeste Verbündete. Die Syrische Antion leistet im Kampfe gegen diese Gruppen Heldenhaftes das in der Geschichte ohne beispiel ist. So ein kleines Land hält gegen diese Gegner schon mehr als zwei Jahre durch....

dorbei hat eine völlig falsche Vorstellung von dem Konflikt. Dort kämpfen mind. 50 000 Jihadisten über das ganze Land verteilt in den terrortypischen Einheiten, dezentral, mit besten Geheimdienstinfos vom Westen. Die SAA verhalt sich genau wie sich eine reguläre Armee verhält, zentral, auf befehle wartend, mit Dienstwegen.

[Quo vadis]

Die Amerikaner waren dem Vietcong Waffentechnisch weit überlegen....Die Wehrmacht war Titos Partisanen Waffentechnisch weit überlegen....Die Russen waren den Mudschaheddin Waffentechnisch weit überlegen.

Den regulären Armeen fehlt die absolute Skrupellosigkeit dieser Partisanen und Guerillaeinheiten, die regulären Soldaten wollen alle überleben, die Guerilla kämpfen, töten und notfalls selber dabei draufgehen.

[Quo vadis]

FSA Terrorist mit Kopf auf Grill

[Links nur für registrierte Nutzer]

[dorbei]

Du gibts mir also Recht...."ohne aktive Unterstützung der NATO absolut schlagbar"....sollte der Westen die Unterstützung einstellen, die Terroristen, du nennst Kindermörder ja gern verharmlosend Rebellen (warum eigendlich?), wären binnen kurzer Zeit Besiegt.

Mit aktiver Unterstützung meine ich direktes militärisches Eingreifen wie in Libyen.

Sie waren genauso gut wie die Syrische Armee, nicht besser, nicht schlechter im Kampfe gegen einen Gegner der an hunderten Orten auf und abtaucht.

Das Problem der SAA ist, dass es eine wehrpflichtige Armee ist, d.h. der Großteil (wahrscheinlich >80%) hat außer einer Grundausbildung von max. 1 Jahr weder die Kompetenz noch die Disziplin, um im Krieg zu bestehen.

Die Amerikaner waren dem Vietcong Waffentechnisch weit überlegen....Die Wehrmacht war Titos Partisanen Waffentechnisch weit überlegen....Die Russen waren den Mudschaheddin Waffentechnisch weit überlegen.

Nicht vergleichbar, weil all diese Armeen 1. keinerlei Unterstützung in der Bevölkerung hatten und 2. das Kampfgelände deutlich unwegsamer war (Dschungel, Gebirge) wodurch auch die Waffenübermacht eingeschränkt wurde.

[hubert9]

Ebenso armselig wie die Amis die solche Stellungen nicht halten konnten, die Russen, die Deutschen....gegen solche Gruppen haben alle Großmächte verloren. Und die Terroristen in Syrien sind bestens ausgestattet und haben allerbeste Verbündete. Die Syrische Antion leistet im Kampfe gegen diese Gruppen Heldenhaftes das in der Geschichte ohne beispiel ist. So ein kleines Land hält gegen diese Gegner schon mehr als zwei Jahre durch....

Lügenfred tust Du wieder ein wenig die Dinge verdrehen?!
Du meinst der David Assad, gegen den Goliat FSA?

Nur wer in diesem Konflikt hat die Luftwaffe und SCUD Raketen, und wer die Steinschleuder?









[Links nur für registrierte Nutzer]

Sicher haben die Rebellen dank Assad’s Selbstbedienungsladen für Waffen und anderer Unterstützung auch bessere Waffen. Die stehen aber in keinem Verhältnis zur Regime-Übermacht

[dorbei]

dorbei hat eine völlig falsche Vorstellung von dem Konflikt. Dort kämpfen mind. 50 000 Jihadisten

Diese Zahl ist doch lächerlich und wurde sogar vom BND bestritten, der ja selbst die Rebellen unterstützt. Den größten Fehler hat die SAA durch mangelnden Grenzschutz gemacht.
Hier mal ein Foto, wie ein syrischer "Grenzposten" aussieht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da wundert mich garnichts.

[Quo vadis]

Diese Zahl ist doch lächerlich und wurde sogar vom BND bestritten, der ja selbst die Rebellen unterstützt. Den größten Fehler hat die SAA durch mangelnden Grenzschutz gemacht.
Hier mal ein Foto, wie ein syrischer "Grenzposten" aussieht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da wundert mich garnichts.

Ich halte die Zahl überhaupt nicht für zu hoch angesetzt udn alfred auch nicht. Die FSA sitzt quasi in jedem Landesteil außer Westsyrien und dort hatte sie auch schon kräftig gewütet. Die FSA hat mind. alleine 10 000 Mann in Aleppo stehen und nochmal soviel um Hama/Idlib. Dazu nicht gerechnet Darayya-Damascus und Homs. Ihre Hochburgen hat die FSA derzeit in Raqqa, Deir Ezzor und Daraa.

[hubert9]

Das Video von Rassloff und seiner Ausfahrt....1:27 - 1:31.....er war ja mit dem Kader unterwegs.

[Links nur für registrierte Nutzer]!

Echt ist das Video von Rassloff

[hubert9]

Und wieder Kinder das Ziel der FSA huberts...

Fsa terrorist launch rocket-attack on Youth Camp in Idlib
Read more at [Links nur für registrierte Nutzer]

Lügenfred tust Du wieder ein wenig die Dinge verdrehen?!

Shabiba Camp ist nicht "Jugendcamp" (obwohl das in der Tat ist die wörtliche Übersetzung). Jeder kennt syrischen Shabiba (Anmerkung: nicht Shabiha) Camps sind grundsätzlich militärische Einheiten, wo Jugendliche zur obligatorischen militärischen Ausbildung in den Sommerferien gehen. Seit 2012 wird nur das Lager in Yahodyya (in Latakia) tatsächlich für die Ausbildung junger Menschen genutzt. Alle Kurse wurden seither suspendiert. Es ist ekelhaft, wie diese Assad Schreibtischtäter, die Unwissenheit der Ausländer zur Propaganda nutzen!

[Alfred]

dorbei hat eine völlig falsche Vorstellung von dem Konflikt. Dort kämpfen mind. 50 000 Jihadisten über das ganze Land verteilt in den terrortypischen Einheiten, dezentral, mit besten Geheimdienstinfos vom Westen. Die SAA verhalt sich genau wie sich eine reguläre Armee verhält, zentral, auf befehle wartend, mit Dienstwegen.

Und dorbei weiß ja um diesen Sachverhalt. Auch seine Bezeichnung "Rebellen" für diese Monster geht ja in eine bestimmte Richtung.