Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

hubertgewäsch

Wie erklärst du dir das hier, mh?



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nicht Sicher]

Blindfisch.

Interessant dabei ist ja, dass dieser Giftgas Angriff Saddams in voller Kenntnis der CIA stattfand, um nicht zu sagen mit Unterstützung. Danach wollte die CIA es sogar dem Iran in die Schuhe schieben, wenn ich richtig informiert bin.

Auf jeden Fall war Saddam damals der Lieblings-Diktator des Westens, und erst als Saddam anfing zu durchschauen, welches falsche Spiel da vom Westen gespielt wird, wurde er zum Bösewicht erklärt.

Huberts Fingerzeig auf Saddam Hussein ist also wie immer mal eine Lüge und Vedrehung der Tatsachen, zugunsten des wahren Völkermörders USA.

Vor 30 Jahren wäre Hubert noch streng an der Seite Saddams gestanden, weil es die USA damals so vorgaben. So einen widerlichen Lügen-Propagandisten habe ich schon lange nicht erlebt.

[Quo vadis]

Interessant dabei ist ja, dass dieser Giftgas Angriff Saddams in voller Kenntnis der CIA stattfand, um nicht zu sagen mit Unterstützung. Danach wollte die CIA es sogar dem Iran in die Schuhe schieben, wenn ich richtig informiert bin.

Auf jeden Fall war Saddam damals der Lieblings-Diktator des Westens, und erst als Saddam anfing zu durchschauen, welches falsche Spiel da vom Westen gespielt wird, wurde er zum Bösewicht erklärt.

Huberts Fingerzeig auf Saddam Hussein ist also wie immer mal eine Lüge und Vedrehung der Tatsachen, zugunsten des wahren Völkermörders USA.

Vor 30 Jahren wäre Hubert noch streng an der Seite Saddams gestanden, weil es die USA damals so vorgaben. So einen widerlichen Lügen-Propagandisten habe ich schon lange nicht erlebt.

Er weiß ja beim Blick in den Spiegel dass er da einen notorischen Faktenverdreher und Schwindler sieht und wir wissen auch, warum dieser charakterlose Typ dies tut.

[Alfred]

Also, wenn du jetzt dahergedackelt kommst und behauptest, dieser Assad ist so brav, dass er seine Soldaten nicht herumballern lässt, dann suche dir andere Gesprächspartner.

Grias Di...

Da merkt man das ihr beiden unter einer schweren Form von Alterschwachsinn leidet.

[Alfred]

Es sind so Fans, die jeden Despoten mit Beifall beglückten. Mir gehen solche Fans von Diktaturen sowie am Arsch vorbei.

Ich stehe, wie alle andren die gegen Al-Kaida und Steinzeitislam sind, auf der Seite der Zivilisation. Du hingegen bist das Paradebeispiel dafür das alle Antisemiten, Antizionisten und Israelkritiker recht haben. Wer diese ekelhaften Al-Kaida Schweine so vehemt feiert wie du hat in einer Zivilisatorischen Gesellschaft nichts zu suchen und sollte mit allen Mittel aus dieser entfernt werden.

[Senator74]

Da merkt man das ihr beiden unter einer schweren Form von Alterschwachsinn leidet.

Bayern und Österreicher "ham do a Hetz!"
Und jetzt sei mal nicht so todernst...ist ja schlimm mit dir...

[Dragus]

Komisch, dass es ein sunnitisches Massenmorden an Schiiten gibt kam dir sonst in 23 000 Strangbeiträgen nicht über die schmalen Draguslippen, da muß man erstmal die Taliban bemühen, damit bei dir der richtige Speichelfluss einsetzt. Du bist leider ein hoffnungsloser Fall.

Wahrscheinlich hast du gar nicht gewusst, das es erklärte Feinde des Iran sind. Das die sunnitischen Islamisten Schiiten und andere religiöse Minderheiten verfolgen und ermorden, war für mich der Grund, Assad für akzeptabler als die FSA zu halten. Das die Alawiten den Schiiten religiös näher stehen als den Sunniten, gab ich auch schon zum besten, aber dein Erinnerungsvermögen ist nicht besonders ausgeprägt.

Erinnerst mich an jemanden, der am Straßenrand steht und völlig ohne Sinn und Verstand Leute anmachst. Die Antwort spielt dabei bekanntlich keine Rolle, die soziale Interaktion ist auf primitiverem Niveau, eher wie bei einer Meute Hunde wo man sein Revier regelmäßig markieren muss.

[Quo vadis]

Wahrscheinlich hast du gar nicht gewusst, das es erklärte Feinde des Iran sind. Das die sunnitischen Islamisten Schiiten und andere religiöse Minderheiten verfolgen und ermorden, war für mich der Grund, Assad für akzeptabler als die FSA zu halten. Das die Alawiten den Schiiten religiös näher stehen als den Sunniten, gab ich auch schon zum besten, aber dein Erinnerungsvermögen ist nicht besonders ausgeprägt.

Erinnerst mich an jemanden, der am Straßenrand steht und völlig ohne Sinn und Verstand Leute anmachst. Die Antwort spielt dabei bekanntlich keine Rolle, die soziale Interaktion ist auf primitiverem Niveau, eher wie bei einer Meute Hunde wo man sein Revier regelmäßig markieren muss.

Wenn ich dich zitiere dann ist das wohl für dich ne "Anmache"? Soso. Ich wüßte auch nicht warum ich mich, der auf der viel kultivierteren und gesitteteren Seite in dem Konflikt steht, rechtfertigen müßte für meine Meinung. Ich finde sunnitische Salafistenfreunde halt abartig und den letzten Dreck und es steht dir frei zu welcher Seite du mehr tendierst, klare Ansagen kommen ja eh kaum vor dir.

[dorbei]

Hört doch mal auf mit diesen kindischen Pöbeleien!

[Senator74]

Wahrscheinlich hast du gar nicht gewusst, das es erklärte Feinde des Iran sind. Das die sunnitischen Islamisten Schiiten und andere religiöse Minderheiten verfolgen und ermorden, war für mich der Grund, Assad für akzeptabler als die FSA zu halten. Das die Alawiten den Schiiten religiös näher stehen als den Sunniten, gab ich auch schon zum besten, aber dein Erinnerungsvermögen ist nicht besonders ausgeprägt.

Erinnerst mich an jemanden, der am Straßenrand steht und völlig ohne Sinn und Verstand Leute anmachst. Die Antwort spielt dabei bekanntlich keine Rolle, die soziale Interaktion ist auf primitiverem Niveau, eher wie bei einer Meute Hunde wo man sein Revier regelmäßig markieren muss.

Die armen Seelen hierzuforum markieren nicht nur ihr Revier, sie halten das auch noch für ihren Lebensinhalt...anders erklären sich manche Vor- und Anwürfe (gerade in dem Strang) nicht!!