Syrien-Diskussion

[Buella]

Jeder Sunniterrorist kann stolz auf israelische Fürsprache sein, wer hätte das gedacht.

Man kann auch feststellen:
Zurück zu den Wurzeln!

[Widder58]

Interessant die Aussagen des russischen Außenministers!

.....Zum Glück gibt es eine gewichtige Gegenstimme - und sie kommt ausgerechnet vom russischen Außenminister, eigentlich ein Verbündeter Assads.
Lawrow lässt keinen Zweifel an der Schuldfrage: "Die Gewalt war ursprünglich durch die Fehler der Regierung hervorgerufen", sagt er. "Die Behörden haben zu lange nicht auf die legitimen Forderungen der Opposition reagiert."
Gnadenlos analysiert der Russe die Situation in Syrien - und die Aussichten auf Verhandlungen mit Assad. "Assad ist nicht ganz auf der Höhe der Ereignisse, was da passiert", sagt Lawrow. .....

Lange hat er gebraucht für diese Erkenntnis, der Lawrow!

Wo ist an dieser Aussage die Schuldfrage? Ich lese da nur höchst abenteuerliche Auslegungen der Übersetzer und den krampfhaften Versuch Lawrows Aussagen im Kontext zu verdrehen. So wie von Dir hier dargestellt wurde das nie gesagt. Auch das Lawrow "nie einen Zweifel an der Schuldfrage" gelassen hätte ist freie westliche Übersetzungskunst.

[Widder58]

Es war ja nur die Rede von belastenden Belegen:



Und die gibt es!

Von wem angefertigt?

[hubert9]

Russland liefert weiter Waffen an Assad:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber bitteschön nur noch Waffen, wo die Rebellen zu blöd sind, zu benutzen.

Das mit den gelieferten SS-26-Marschflugkörpern an Syrien war auch so ne Finte der Verschwörungsidiotenplattform KOOP.

Die sollten sich lieber VIFI nennen! (von Idioten für Idioten)
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dragus]

Bezüglich Waffenlieferungen und Doppelmoral, die hier alle dem Westen unterstellen, scheiß drauf. Waffen liefern alle Großen an alle, die bezahlen können. Die hochentwickelten Waffensysteme liefert man aber an zuverlässige Verbündete, wozu Syrien aus russischer Sicht nicht mehr gehört.

Zweitgrößter Exporteur: Russische Rüstungsindustrie liefert nach Mali und Syrien

Trotz internationaler Kritik liefert die russische Rüstungsindustrie ihre Waren weiter an Syrien. Wie der Chef der staatlichen Rüstungsexportbehörde Rosoboronexport, Anatoli Isajkin, am Mittwoch sagte, erfülle Russland damit gegenüber Syrien «die in Lieferverträgen über Militärausrüstung eingegangenen Verpflichtungen».

Zugleich betonte er jedoch, dass es sich dabei um bodengebundene Luftabwehrsysteme und nicht um Flugzeuge oder Hubschrauber handele. Isajkin teilte weiterhin mit, dass Russland Schusswaffen ins westafrikanische Krisenland Mali liefere.

Syrien, «auf Platz 13 oder 14 der Zielländer» russischer Waffenexporte, sei «nicht von Sanktionen des Weltsicherheitsrates» betroffen, und bei der gelieferten Ausrüstung handele es sich nicht um Angriffswaffen, sagte Isajkin. Es gebe allerdings eine noch nicht vollzogene Liefervereinbarung über Trainingsmaschinen des Typs Jak-130. Falsch seien Berichte, wonach es Lieferabkommen auch für Kampfflugzeuge des Typs Mig-29M gebe, versicherte der oberste russische Waffenhändler. Auch dass Russland an Syrien Iskander-Kurzstreckenraketen geliefert habe, entspreche nicht der Wahrheit.

Russland gilt als einer der wichtigsten noch verbliebenen Verbündeten des syrischen Staatschefs Baschar al-Assad. Die Vetomacht hat im UN-Sicherheitsrat mehrfach Resolutionen verhindert, die das gewaltsame Vorgehen der syrischen Führung gegen die Aufständischen verurteilt hätten. Nach Mali, wo seit Januar Frankreich und afrikanische Nachbarländer der einheimischen Armee helfen, islamistische Aufständische aus dem Land zu verdrängen, habe Russland Schusswaffen geliefert.

Russland ist nach den USA der zweitgrößte Rüstungsexporteur in der Welt. Im vergangenen Jahr hat das Land nach Angaben Isajkins Waffen im Gesamtwert von 12,9 Milliarden Dollar (etwa 9,6 Milliarden Euro) in 60 Länder ausgeführt.

Quelle: n-tv.de

Russland beliefert den ganzen Schwarzmarkt in im nahen Osten und Afrika, überwiegend mit leichten Waffen, wie sie in Bürgerkriegen verwendet werden, natürlich auch an sunnitische Fundamentalisten, wenn diese nicht gerade an der eigenen Landesgrenze operieren. Interessant in dem Zusammenhang, das man Assad ebenfalls nur noch leichte Waffen liefert und Luftabwehr liefert, wobei die Frage ist, was mit der Luftabwehr eigentlich passiert. Iskander, wie einige Spinner schon behaupteten, lieferte Russland natürlich nicht an Syrien.

Falls hier noch jemand außer Propaganda was sachliches schreiben will, würde mich interessieren, wie er den Plan des Iran betrachtet, eine von der Regierung Assad unabhängige Miliz von ca. 50.000 Schiiten auf zu bauen, die nach dem Vorbild des Libanon für iranische Interessen arbeitet und nicht mehr der Zentralregierung verpflichtet ist. Ich sprach das schon zwei mal an, gab aber bisher keine Antwort.

[Alfred]

Ja, erstaunlich wie dieser Terrorschmierfink im Spiegel hofiert wird. Aber es ist ja nicht die Einzige. Man wird den Eindruck nicht los, dass dieses Magazin nicht unerhebliche Schecks aus Saudi-Arabien einsteckt.

Das denke ich wohl auch....anbei ein Video in dem Kinder in FSA Gebieten Herrn Bin Laden Lobpreisen. Im Spiegel kein Wort darüber...:

US-Backed Rebels in Syria Chanting..'Bin Laden is our Leader'.'Shiites and Alawites to be beheaded''

[Quo vadis]

Bezüglich Waffenlieferungen und Doppelmoral, die hier alle dem Westen unterstellen, scheiß drauf. Waffen liefern alle Großen an alle, die Bezahlen können. Lediglich die hochentwickelten Waffensysteme liefert man lediglich an zuverlässige Verbündete.

Russland beliefert den ganzen Schwarzmarkt in im nahen Osten und Afrika, überwiegend mit leichten Waffen, wie sie in Bürgerkriegen überwiegend verwendet werden, natürlich auch an sunnitische Fundamentalisten, wenn diese nicht gerade an der eigenen Landesgrenze operieren. Interessant in dem Zusammenhang, das man Assad ebenfalls nur noch leichte Waffen liefert und Luftabwehr liefert, wobei die Frage ist, was mit der Luftabwehr eigentlich passiert. Iskander, wie einige Spinner schon behaupteten, lieferte Russland natürlich nicht an Syrien.



Falls hier noch jemand außer Propaganda was sachliches schreiben will, würde mich interessieren, wie er den Plan des Iran betrachtet, eine von der Regierung Assad unabhängige Miliz von ca. 50.000 Schiiten auf zu bauen, die nach dem Vorbild des Libanon für iranische Interessen arbeitet und nicht mehr der Zentralregierung verpflichtet ist. Ich sprach das schon zwei mal an, gab aber bisher keine Antwort.

Die Gerüchte mit der Schia Miliz streuen doch die Zionisten ! Um sowas auf die Beine zu stellen ist eine Bürgerkriegszeit die Ungünstigste von allen. Du gebrauchst deinen Kopf eigentlich auch nicht zum denken, denn dann hättest du längst gecheckt, dass der Iran kaum Strukturen in Syrien hat, uns aber solches eingeredet wird, auicnh mit den Chemiewaffen das Gleiche, angeblich so gefährlich dass Israel sogar Luftagriffe fliegt, was den Einsatz von Chemiewaffen sofort legitimiert.

[Xilis]

Erste Bilanz


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

...[ Vollzitat ]....

Dieser Verlag ist aber sehr, sehr gut geworden im Laufe der letzten Jahre und mittlerweile eine der Top-Adressen des seriösen Antimainstream Journalismus in Deutschland und Europa. Das dich das stört erscheint mir nur verständlich. In den heutigen Zeiten sind die Massenmedien halt überflüssig geworden wie Fussplilz oder Cholera. Als mündiger und selbstdenkender Bürger ist man heute in der Lage sich selbst zu informieren und muss sich von Claus Cleber oder Gundula Gauss nicht mehr anlügen lassen.

[Dragus]

Die Gerüchte mit der Schia Miliz streuen doch die Zionisten ! Um sowas auf die Beine zu stellen ist eine Bürgerkriegszeit die Ungünstigste von allen. Du gebrauchst deinen Kopf eigentlich auch nicht zum denken, denn dann hättest du längst gecheckt, dass der Iran kaum Strukturen in Syrien hat, uns aber solches eingeredet wird, auicnh mit den Chemiewaffen das Gleiche, angeblich so gefährlich dass Israel sogar Luftagriffe fliegt, was den Einsatz von Chemiewaffen sofort legitimiert.

Bisher lag ich völlig richtig mit meinen Einschätzungen, weil ich nicht so arrogant bin, bei abweichenden Meinungen den anderen zu Unterstellen, sie könnten nicht richtig denken, sondern eine Begründung hören will. Der Konflikt entwickelt sich nämlich gänzlich unbeeindruckt davon weiter, was du für richtig hellst.
Israel hat inzwischen offiziell verlauten lassen, sie werde jeden Rüstungstransport an die Hizbollah auch auf syrischem Boden zerstören und die SAA schaut zu. Daher die Frage, was machen die eigentlich mit ihrer Luftabwehr und wie findet das wohl der Iran?
Das die Hizbollah keine Strukturen in Syrien hat, natürlich hat sie die, aber im Vergleich zum Libanon sehr schwach. Daher sprach ich von "Plan" und von "auf zu bauen". Das bedeutet, das es beides noch nicht gibt. Du hellst es für zionistische Propaganda? Interessant, ich wäre nicht so naiv, denn der Iran hat sich darauf spezialisiert, unabhängig von Zentralregierungen agierende Guerilla auf zu bauen und was du völlig vergisst, das Überleben oder zumindest die Schlagkraft der Hizbollah hängt davon ab, Korridore zur Waffenlieferung offen zu halten. Wie soll man das denn deiner Meinung nach schaffen, ohne eigene Truppen im Land zu haben? Der Iran hat sich Syrien nicht zum Spaß als Verbündeten gesucht, sondern weil es seine militärischen Operationen gegen Israel über den Landweg ermöglichte. Meinst du, das ließe man einfach so fallen, wenn Syrien zerbricht?

Aber gut, der Iran wird sich deiner Meinung nach vollständig aus Syrien zurück ziehen, wenn dieses zerfällt, alles andere ist zionistische Propaganda. Kluger Kopf.