Syrien-Diskussion

[hubert9]

Irre dich da mal nicht, Nusrah kämpft zwar aktuell im Sinne des Westens, aber nicht für dessen Ziele.

Stimmt!

[hubert9]

Du willst mich wohl verarschen? Verteidigung macht die SAA, die FSA ist der Angreifer. Wie kann sich jemand der aus der Türkei in terroristischer Absicht nach syrien einsickert "verteidigen"?

Ja das ist das traurige an der Geschichte.
Die Weltgemeinschaft war nicht in der Lage das Morden des Regimes gegen die Opposition zu stoppen.
Wer den Islam kennt weiß, dass Jihadisten dem Morden an Sunniten nicht tatenlos zusehen!

[Löwe]

Fehler von mir ich meinte natürlich Boden Boden Raketen!
Mit einer Boden Luft Rakete kannst Du bestenfalls ein Flugzeug runterholen.
Sorry!

Du kannst dir auch ganz ohne Raketen einen runterh...

[Quo vadis]

Ja das ist das traurige an der Geschichte.
Die Weltgemeinschaft war nicht in der Lage das Morden des Regimes gegen die Opposition zu stoppen.
Wer den Islam kennt weiß, dass Jihadisten dem Morden an Sunniten nicht tatenlos zusehen!

Gehts es auch nur einmal ohne Verschwurbelungen und Tatsachenverdrehungen? Für dich und deine Götze Israel gilt wohl- wer sich verteidigt ist der Aggressor, der ein Land mit Terror überzieht, der Aktivist. Solche Maßstäbe läßt du bezüglich israelischer Okkupation von Palästina selber schon nicht mehr gelten.

[Dragus]

Ich werfe dir vor, dass du Nebelkerzen zündest, und was machst du? Du redest schon wieder um den heißen Brei herum und lenkst ab. So weit muss man argumentativ erst mal sinken!
Es geht nicht darum, wie die UNO im Detail funktioniert, sondern es zählt das, was dabei unterm Stich heraus kommt.

Argumentativ schwach ist es, eine Meinung zu vertreten, die darauf basiert, keine Ahnung zu haben.

Deswegen erzähl hier nicht vom Pferd, sondern beantworte die Frage: Israel verletzt einen UN-Beschluss nach dem anderen, begeht Völkerrechtsverbrechen am laufenden Band, ist so rassistisch, dass das Land praktisch die jüdische Reinkarnation des Nazireiches ist. Selbst unliebsame Völker werden in Israel von den Juden sterilisiert.

Alle Resolutionen der UNO, die konkrete Maßnamen gegen einen Staat legitimieren, müssen durch den UN-Sicherheitsrat. Dort sorgen die Großmächte dafür, das jede Resolution die sie selbst oder einen ihrer engeren Verbündeten verurteilt, per Veto verhindert werden.

Und trotzdem wird das Land nicht von der "westlichen Wertegemeinschaft" zerbombt. Und das, wo diese Wertegemeinschaft souveräne Länder wegen weitaus nichtigeren Sachen schon überfallen hat.

Warum sollte man Israel angreifen? Wenn du für Araber sterben willst, kauf dir ein Ticket in die Region und schließe dich den Salafisten, Iranern oder sonst wem an, der eine Rechnung mit Israel offen hat.

Wie kann Israel damit durchkommen?

Bessere Armee.

[Quo vadis]

Argumentativ schwach ist es, eine Meinung zu vertreten, die darauf basiert, keine Ahnung zu haben.
Alle Resolutionen der UNO, die konkrete Maßnamen gegen einen Staat legitimieren, müssen durch den UN-Sicherheitsrat. Dort sorgen die Großmächte dafür, das jede Resolution die sie selbst oder einen ihrer engeren Verbündeten verurteilt, per Veto verhindert werden.
Warum sollte man Israel angreifen? Wenn du für Araber sterben willst, kauf dir ein Ticket in die Region und schließe dich den Salafisten, Iranern oder sonst wem an, der eine Rechnung mit Israel offen hat.
Bessere Armee.

Lassen wir mal die UNO beiseite, wie denkst du wird es in Syrien weitergehen?

[SeZo]

Oh man ihr tut so als ob die Nusra Front an der Gestaltung und Zukunft Syriens eine Rolle Spielen wird echt erbärmlich.

[Löwe]

Alle Resolutionen der UNO, die konkrete Maßnamen gegen einen Staat legitimieren, müssen durch den UN-Sicherheitsrat. Dort sorgen die Großmächte dafür, das jede Resolution die sie selbst oder einen ihrer engeren Verbündeten verurteilt, per Veto verhindert werden.

Es müßte wohl jedem inzwischen klar sein, daß die UN ein zahnloser Tiger ist. Wieviele Staaten dieser Erde Israel unterstützen, hat man wohl anschaulich erlebt als dieser Verbrecher Netanjahu am Rednerpult war, der Saal war fast leer, außer USA, Deutschland und nochn paar Idioten-Staaten war niemand mehr im Saal. Trotz dieser unfassenden Ablehnung der Zionistischen "PolitiK", ist die Weltgemeinschaft nicht in der Lage diese Bande zu stoppen.

Warum sollte man Israel angreifen? Wenn du für Araber sterben willst, kauf dir ein Ticket in die Region und schließe dich den Salafisten, Iranern oder sonst wem an, der eine Rechnung mit Israel offen hat.
Bessere Armee.

Es ist eine ausgemachte Lüge, daß der Iran, Isael angreifen will und niemand von den maßgeblichen Politikern hat das jemals gesagt. Es wird auch nicht "wahrer", nur wenn mans ständig wiederholt. Das Gegenteil ist der Fall, diese Netanjahu-Verbrecherbande verkündet fast täglich ihre Angriffsabsichten gegen den Iran. Ich hoffe nur, daß in der 2ten Amtszeit Obamas endlich Ruhe diesbezüglich einkehrt. Erste Schritte sind gemacht und ich glaube daß es den Zionisten garnicht in den Kram passt, wenn Biden Gespräche mit den Iranern führt. Letzte Meldungen aus dem Iran besagen, daß man nichts gegen eine Kontrolle der Uran-Anreicherung hat. Wenn der Iran sich weigert zionistische Banden ins Land zu lassen, die sich "Kontrolleure" nenen, ist das verständlich, Irak ist für alle Zeiten die Warnung.

[Towarish]

Wurde auf HPF schon gepostet:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt können hubert, der Rest dieser UNO-Befürworter und Blödleser endlich die Fresse halten.


PS:@Dragus Bezüglich Lybien geht gerade ein Shitstorm gegen Medwedew, aufgrund der Enthaltung bei der UN, los. Du kleiner Möchtegern-Stratege. Geopolitik ist für dich immer noch ein Fremdwort.

[Dragus]

Lassen wir mal die UNO beiseite, wie denkst du wird es in Syrien weitergehen?

Wenn die Großmächte USA und Russland sich nicht auf eine gemeinsame Strategie einigen können und sich weiter gegenseitig neutralisieren, werden die Regionalmächte Iran, Israel, Türkei, Saudi-Arabien, sowie kurdische Separatisten und Islamisten aller Couleur das entstandene Machtvakuum ausnutzen, um auf dem Rücken des syrischen Volkes eine neue Machtbalance in der Region zu erkämpfen. Auf Dauer wird Syrien zum Fail-State, selbst die russische und iranische Militärhilfe kann nicht verhindern, das die syrische Industrie und Infrastruktur Stück für Stück sabotiert und zerstört wird und der Iran ist nicht fähig, ein Land von der Größe Syriens komplett zu alimentieren, geschweige denn, das Land schneller auf zu bauen, als es derzeit zerstört wird, die Russen werden das erst gar nicht versuchen, die brauchen ihre freien ökonomischen und militärischen Kräfte dann doch eher im Kaukasus, ihrem eigentlichen Hegemonialbereich.
Wann Syrien ins Chaos stürzt, hängt davon ab, wie lange sich Assad noch halten kann. Nimmt man die Schäden an der Wirtschaft hinzu, wird das Land bald Zahlungsunfähig und die ersten Hungerkatastrophen breiten sich aus. Das kann noch etwas dauern, vielleicht ein Jahr, vielleicht zwei . . . um den Nachschub an Islamisten, Sprengfallen, Scharfschützen, gelegentlichen Luftschlägen Israels und den beständigen Waffenstrom aus der Türkei auf zu halten, reicht die derzeitige Hilfe nicht aus, sie verschafft Assad nur mehr Zeit. Die Kurden wiederum werden gegen die jeweils größere Bedrohung kämpfen, derzeit Al-Nusra. Ist diese geschwächt und rücken Assads Truppen an, werden sie diese bekämpfen, denn ihre Automie werden sie sich nur noch mit Waffengewalt nehmen lassen und Assad als syrischer Präsident wird es wohl kaum dulden, ein Teil des Landes an die Kurden zu verlieren.

Wenn sich USA, Nato und Russland einigen können, sieht es besser für Syrien aus (egal ob mit oder ohne Assad). Der Iran, die Türkei und Saudi-Arabien werden aber weiter in der Region um die Vormacht kämpfen und sich einem Plan der Großmächte nicht einfach beugen, es wird also in jedem Fall ein schwerer Weg in die Zukunft. Kommt jetzt noch eine Weltwirtschaftskrise auf Grund der Währungsturbulenzen und Staatschulden, so das die Großmächte sich noch weiter zurückziehen, geht es da unten erst richtig los, der arabische Frühling war nur der Anfang.