Syrien-Diskussion

[Nicht Sicher]

Wenn ein bewaffneter Kampfjet eines Staates in den Luftraum eines anderen ,souveränen Staates eindringt, um dort Bomben zu werfen, wäre es nach Völkerrecht legitim, ihn abzuschiessen. Daraus leitet sich kein Recht auf weitere Luftschläge ab- die Israelis würden dann wohl sehr dumm vor der Weltöffentlichkeit stehen und die Russen würden es vor den Sicherheitsrat bringen. Obama ist auch nicht gerade ein Freund Netanjahus, da könnte es dann auch zu Verstimmungen kommen.
Ich denke eher, Syrien besitzt keine funktionierende Luftverteidigung mehr, sonst hätten sie reagiert, zumal die Bombardierung schon gewaltig mehr als eine bloße Provokation war.

Na ja, grundsätzlich hast du mit deiner Argumentation ja Recht. Aber du kennst ja das Sprichwort: Recht haben und Recht bekommen, sind zwei unterschiedliche Dinge. Es könnte schon sein, dass Syrien mit voller Absicht nicht auf den israelischen Überfall reagiert hat. Es würde Syrien wenig nützen, wenn sie im Recht wären, aber trotzdem zerbombt werden.

Es könnte aber auch sein, dass die syrische Luftabwehr nicht zerstört ist, sondern im Raum Damaskus einfach derart inaktiv war, dass sie nicht in der Lage war innerhalb von 1-2 Minuten zu reagieren, weil kein Angriff erwartet wurde.

Dafür spricht, dass es keine FSA-Videos gibt, die die Zerstörung von modernen Luftabwehrsystem wie dem russischen [Links nur für registrierte Nutzer]) und SA15 (TOR-M1) zeigen. Richtig positioniert wären beide problemlos in der Lage die israelischen Kampfjets abzuschießen. Das Panzir-S1 System hat eine Reaktionszeit von 4-6 Sekunden, um Ziele zu erfassen und die Raketen zu starten. Die türkische F4 wurde ja sogar von der Boardkanone des Panzir-S1 Systems abgeschossen, wenn ich richtig informiert bin.

[Widder58]

Gehen den FSA Terroristen denn so offentsichtlich die Leute aus? Hubert muss ja schon Sodbrennen haben.

Unverkennbar bei dessen "Qualitätsbeiträgen"

[Quo vadis]

Na ja, grundsätzlich hast du mit deiner Argumentation ja Recht. Aber du kennst ja das Sprichwort: Recht haben und Recht bekommen, sind zwei unterschiedliche Dinge. Es könnte schon sein, dass Syrien mit voller Absicht nicht auf den israelischen Überfall reagiert hat. Es würde Syrien wenig nützen, wenn sie im Recht wären, aber trotzdem zerbombt werden.

Es könnte aber auch sein, dass die syrische Luftabwehr nicht zerstört ist, sondern im Raum Damaskus einfach derart inaktiv war, dass sie nicht in der Lage war innerhalb von 1-2 Minuten zu reagieren, weil kein Angriff erwartet wurde.

Dafür spricht, dass es keine FSA-Videos gibt, die die Zerstörung von modernen Luftabwehrsystem wie dem russischen SA-22(Panzir-S1) und SA15 (TOR-M1) zeigen. Richtig positioniert wären beide problemlos in der Lage die israelischen Kampfjets abzuschießen. Die türkische F4 wurde ja sogar von der Boardkanone des Panzir-S1 Systems abgeschossen, wenn ich richtig informiert bin.

Soll sich der Westen ruhig sicher fühlen und sich immer weiter vorwagen- dann könnten Russland und Iran die syrische Luftabwehr sein. Für mich zeigt der Vorfall dass z.Zeit Israel das stärkste Interesse an einer ausl. Intervention zu haben scheint, es wurde ein stationäres Ziel angegriffen, in einem Gebäude kann nichts passieren, was nicht gleichzeitig in 100 anderen Gebäuden des Landes passieren könnte, das ist der Punkt. Der Judenstaat wollte wohl eine syrische Reaktion, bekam sie aber nicht.

[Quo vadis]

Ich glaube das hier ist der Grund für den isr. Angriff- die SAA verlegt immer mehr Truppen in den Norden ! Solche Konvois sieht man seit 2-3 Wochen auf einigen Videos, da 95% der Syrienvideos von der FSA sind, verzerrt das die tatsächliche Kräfteverhältnisse enorm.

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Jetzt wird aufgeräumt

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hubert9]

Ja....ich stimme dir da voll und ganz zu. Aber bei den Syrischen Seiten, auch der des Innenministeriums, stellt irgend jemand nur die Bilderstrecke des Herrn Rassloff vor und zeigt ihnen mit wem er so unterwegs ist. Dazu nur die Frage wie man legal eine Anzeige in Syrien gegen ihn erstatten kann wegen Komplitzenschaft mit Terroristen.

Was hat er verbrochen?
Das er Fotos schieß, als einer der wenigen westlichen Reporter, und dokumentiert.
Ist wohl schlimm dass er nicht in Dein schäbiges Propagandamuster passt, gel!
Nur gut dass den Schwachsinn welchen Du hier postest den Außenstehenden erspart bleibt, und Dich nur mit einer Handvoll Forumioten aufgeilen kannst.

Da noch einige schöne Fotos von Thomas Rassloff über die Folgen der Assad Verbrechen.
114 Tote wurden bis jetzt aus dem von Assad Truppen kontrollierten Gebiet angeschwemmt!


Begräbnis junger oppositioneller Aktivisten, hier ein Student der Uni Aleppo verschleppt und getötet von der Assad Schergenbande. [Links nur für registrierte Nutzer]

Verabschiedung der durch die Assad Armee massakrierten [Links nur für registrierte Nutzer]

Anti Assad Proteste beim Begräbnis der 114 vom Regime ermordeten jungen Aktivisten. [Links nur für registrierte Nutzer]

[fatalist]

So langsam geht der Fokus weg vom "syrischen Volk", welches man aus den Fängen des "Schlächters von Damaskus" befreien musste, und schwenkt über zum eigentlichen Grund dieses 2 Jahre währenden Kriegs: nämlich der Hisbollah.

Hisbollah und Iran, um nichts anderes ging es von Anfang an: Feinde Israels.
"Der Hitler aus Damaskus" war und ist nur Kriegspropaganda.
Saddam Hussein war ja auch schon Hitler. Wie etliche andere auch.

[fatalist]

Unlogische Folgerung.

Keineswegs, da die USA Syrien mit Krieg drohen.

[Murmillo]

Es könnte aber auch sein, dass die syrische Luftabwehr nicht zerstört ist, sondern im Raum Damaskus einfach derart inaktiv war, dass sie nicht in der Lage war innerhalb von 1-2 Minuten zu reagieren, weil kein Angriff erwartet wurde.

Dafür spricht, dass es keine FSA-Videos gibt, die die Zerstörung von modernen Luftabwehrsystem wie dem russischen [Links nur für registrierte Nutzer]) und SA15 (TOR-M1) zeigen. Richtig positioniert wären beide problemlos in der Lage die israelischen Kampfjets abzuschießen. Das Panzir-S1 System hat eine Reaktionszeit von 4-6 Sekunden, um Ziele zu erfassen und die Raketen zu starten. Die türkische F4 wurde ja sogar von der Boardkanone des Panzir-S1 Systems abgeschossen, wenn ich richtig informiert bin.

So ist es. Aber genau da liegt für mich der Hase im Pfeffer. Das Land ist im Krieg mit Terroristen, die Türkei und Israel rasseln mit dem Säbel und dann gibt es keine in Alarmbereitschaft versetzte Luftabwehr- und das nicht mal in der Hauptstadt Damaskus, die so nahe am Libanon und damit auch zu Israel liegt ?
Es könnte natürlich auch sein, das die Israelis mit Absicht den Zeitpunkt eines für die Moslems ja vorgeschriebenen Gebetes abgewartet haben, um die Luftabwehr möglichst unvorbereitet zu treffen- in den Filmaufnahmen hört man ja den Muezzin rufen.

[Quo vadis]

So ist es. Aber genau da liegt für mich der Hase im Pfeffer. Das Land ist im Krieg mit Terroristen, die Türkei und Israel rasseln mit dem Säbel und dann gibt es keine in Alarmbereitschaft versetzte Luftabwehr- und das nicht mal in der Hauptstadt Damaskus, die so nahe am Libanon und damit auch zu Israel liegt ?
Es könnte natürlich auch sein, das die Israelis mit Absicht den Zeitpunkt eines für die Moslems ja vorgeschriebenen Gebetes abgewartet haben, um die Luftabwehr möglichst unvorbereitet zu treffen- in den Filmaufnahmen hört man ja den Muezzin rufen.

Nachdem ich die Videos der überall vorrückenden SAA Kolonnen gesehen habe ist klar, dass es militärisch für Assad momentan sehr gut läuft und er einen Konflikt mit der Luftwaffe eines feindlichen Landes jetzt am allerwenigsten gebrauchen kann, die Rebellen dafür um so dringender. Jeder weiß noch was nach dem von der Türkei provozierten Zwischenfall los war, in München tagt zudem die sog "Sicherheitskonferenz" deren Zeitpunkt bei dem Angriff ebenfalls eine Rolle gespielt haben dürfte.