Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Der Kriegsblog des bei Reuters unter Judaslohn stehenden Serben Goran Tomasevic, er ist bei den Rebellen unterwegs

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

Der Kriegsblog des bei Reuters unter Judaslohn stehenden Serben Goran Tomasevic, er ist bei den Rebellen unterwegs

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da können wir ja schon einen eigenen Blog füllen mit den Journalisten die mit Al-Kaida unterwegs sind in Syrien.

[Alfred]

Die neue Masche der FSa huberts...Fake Hubschrauber Vids...:

Da die USraelischen-NATO-Proxy-Milizen soviel Erfolg in unseren Medien haben, haben sie ein weiteres Fake-Video produziert, ein Hubschrauber welcher nicht fliegt aber mit Fluggeräuschen hinterlegt wurde. Die Windgeräusche haben sie vergessen. Bei etwa 1.51 ff hat der Helikopter eine ziemlich große Öffnung. Auch gibt es keinen Sog, es flattert nichts.
Andere Videos wurden mit Programmen bearbeitet und zusammengesetzt.

Sie hätten für ihr Fake-Szenario eine Windmaschine benutzen sollen.





Die syrische Armee hätte die fluguntauglichen Helikopter sprengen sollen damit sie nicht als Kulisse für die FSA-Milizen und ihre “syrischen” Soldaten-Darsteller dienen. Aber es schwirren genug Helikopter im Netz herum welche als Grundlage für plumpe Fakes dienen. Andere Videos wurden mit Programmen bearbeitet und zusammengesetzt, wie dieses, hier flattert es aber der Helikopter bewegt sich nicht vom Fleck obwohl doch Terroristen mit Flugabwehr darauf schießen bewegt er sich nicht? Bis auf den Selbstdarsteller ist der “Laderaum” leer. Wie hat einer Kriegsabenteurer berichtet, die “Rebellen” nehmen den toten Soldaten die Abzeichen und Sterne ab und stecken sie sich selbst an…



Wer die vielen Videos der Opposition kennt, kennt auch ihre Fake-Methoden. Am Ende eines Videos grinsen die FAKE-Soldaten in die Kamera. So wie auch hier. Ein weiteres Video aus der FAKE-Helikopter-Serie, welche seit Taftanaz verstärkt auftreten. Befindet sich nun dort eines ihrer Filmstudios? Oder liegt es in Katar oder Saudi-Arabien oder in einem NATO-Staat mit der gleichen Menschenrechtsvorstellung wie in Abu Girab, Guantanamo oder Polen etc?

[Alfred]

Neues Kriegsverbrechen der FSA huberts....:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dragus]

Das kann stimmen.
Das ist auch nicht von der Hand zu weisen.

Kannst du dich noch dran erinnern, wie hier einige Pro-Israelis forderten, die IDF sollte auf Seiten Assads eingreifen? Das sind vielleicht nette Meinungen, aber so funktionieren die Beziehungen zwischen zwei seit langem verfeindeten Staaten normalerweise nicht. Die Unterstützung des Iran für Syrien ist sicher an Bedingungen gekoppelt, z.Bsp. die schnelle Aufrüstung der Hizbollah. Zum einen ist unklar, in wessen Hände die russischen Waffen landen, falls Assad fällt, zum anderen ist die Aufrüstung der Hizbollah ohne Syrien viel schwerer. Assad selbst hat derzeit sicher keinen Bedarf an einer Auseinandersetzung mit Israel, aber der Iran ist ihm wichtiger als Israel. Damit geht alles so weiter wie bisher, gleiche Feinde, gleiche Verbündete, gleiche Reaktionen, nur das Israel die Schwäche Assads ausnutzt um die Waffenlieferungen zu unterbinden.

[Dragus]

In Libyen wurden in Bengasi ununterbrochen Waffen und Equipment aus den Golfstaaten angelandet, nur zum Verstädnis, es mußte erstmal dank dieser Lieferungen und franz. Bombardement sicher gestellt werden, dass weitere Waffen in die Hände der Islamisten landen und dann auch nach Mali gelangen.

Ich glaube, die Nato und die USA haben es aufgegeben, den Waffenschmuggel überhaupt noch kontrollieren zu wollen. Sie schlagen zu, wenn die Islamisten ihnen im Weg stehen und unterstützen sie, wenn sie ihre Feinde attackieren, wie derzeit Syrien. Die Probleme für die islamischen Staaten wachsen derzeit rasant, denn Staatlichkeit kann nur so lange aufrecht erhalten werden, wie die reguläre Armee stärker ist, als die vagabundieren oder lokalen Islamisten. Die islamischen Staaten werden also fanatischer und verlieren gleichzeitig Macht.

[Alfred]

Kannst du dich noch dran erinnern, wie hier einige Pro-Israelis forderten, die IDF sollte auf Seiten Assads eingreifen? Das sind vielleicht nette Meinungen, aber so funktionieren die Beziehungen zwischen zwei seit langem verfeindeten Staaten normalerweise nicht. Die Unterstützung des Iran für Syrien ist sicher an Bedingungen gekoppelt, z.Bsp. die schnelle Aufrüstung der Hizbollah.

Das stimmt sicherlich, auch nicht von der Hand zu weisen. Gut Beschrieben.

Zum einen ist unklar, in wessen Hände die russischen Waffen landen, falls Assad fällt,

In die Hände der Facebook Aktivisten und der Turnschuhrebellen natürlich, so unklar ist es nun nicht. Oder aber die Medien verschweigen uns da etwas bezüglich der Opposition. Kann des sein?

zum anderen ist die Aufrüstung der Hizbollah ohne Syrien viel schwerer. Assad selbst hat derzeit sicher keinen Bedarf an einer Auseinandersetzung mit Israel, aber der Iran ist ihm wichtiger als Israel. Damit geht alles so weiter wie bisher, gleiche Feinde, gleiche Verbündete, gleiche Reaktionen, nur das Israel die Schwäche Assads ausnutzt um die Waffenlieferungen zu unterbinden.

Danke für deine Sichtweise der Dinge, guter Beitrag, gut Beschrieben.

[Alfred]

Ich glaube, die Nato und die USA haben es aufgegeben, den Waffenschmuggel überhaupt noch kontrollieren zu wollen. Sie schlagen zu, wenn die Islamisten ihnen im Weg stehen und unterstützen sie, wenn sie ihre Feinde attackieren, wie derzeit Syrien. Die Probleme für die islamischen Staaten wachsen derzeit rasant, denn Staatlichkeit kann nur so lange aufrecht erhalten werden, wie die reguläre Armee stärker ist, als die vagabundieren oder lokalen Islamisten. Die islamischen Staaten werden also fanatischer und verlieren gleichzeitig Macht.

Dafür werden die Islamischen Kräfte hier ihre Macht weiter ausbauen, und dabei helfen ihnen die Regierungen dann. Immerhin sind, wenn die MSM hier nicht auch wieder Lügen, mindestens 40000 Islamisten allein in der Bunderepublik. Da schätze ich dann deren Zahl in West Europa auf eine halbe Million. Und die mit Waffen zu versorgen ist dermaßen einfach.

[Dragus]

Och Dragus, menno- bei einem Abschuss würde das Israel weitere Vorwände liefern, denn Merke , laut Neusprech ist der Angreifer das Opfer, der der sich wehrt der Aggressor.

O.K, Sorry, das hatte ich falsch verstanden. Ich hatte rein militärisch gedacht, sollte es sich um ein politisches Manöver gehandelt haben, wäre es gar nicht so schlecht.
PS: An Neusprech werde ich mich hoffentlich nie gewöhnen.

[Dragus]

Wenn du selbst sagst, daß es híer keine unabhängigen Beobachter gibt, dann kann man doch auch deine Behauptungen hier als Spekulationen bezeichnen?

Nebenbei: Auf Sendern wie Russia Today bekommt man durchaus objektive Informationen.

Selbstverständlich sind das nur Spekulationen. Informationen aus erster Hand bekommen nur die militärischen Geheimdienste, Generalstäbe, der engere Kreis um die Präsidenten und in begrenztem Umfang die diplomatischen Vertretungen zwecks Verhandlungsführung. Darüber hinaus muss man halt nach Schlüssigkeit selbst urteilen, was Propaganda ist und was vielleicht den Tatsachen entspricht.