Syrien-Diskussion

[Karl_Murx]

Hast eh schön gesagt.
Also bekämpfen sich dort 2 Gruppen welche das Volk nicht ausgesucht hat.

Mit dem Unterschied, daß die meisten Syrer in Assad den Garanten gegen das Chaos und gegen Zustände wie im Irak oder in Libyen sehen.

Nur Assad hätte es in der Hand gehabt nach 2000 eine Opposition und freie wählen zuzulassen.
Wenn’s stimmt was Alfredo und Konsorten meinen, das 90% des Volkes hinter ihrem Diktator standen, er sich getrost einer Wahl hätte stellen können!

Der Auslöser des Konfliktes dann als Assad im März auf friedliche Demonstranten schießen ließ. Massaker von Daraa 24. März über 100 Tote Demonstranten!!
Ende April waren es schon 843!

Das Dumme ist nur, daß die "Opposition" die Liberalisierungen, die von Assad eingeführt wurden, genau für das Gegenteil genutzt hatte, nämlich zur Destabilsierung. Wenn sich dann unter die friedlichen Demonstranten die Militanten mischen, kommt es auch unter Unschuldigen zu Opfern.

Abgesehen davon: Die USA wollen Assad weghaben, unabhängig davon, ob er nun das politische System mehr oder weniger liberalisiert. Das ist den Amerikanern im Grunde egal, den Saudis sowieso. Es soll hier verhindert werden, daß sich nach der selbstverschuldeten Stärkung des Irans nach dem Sturz dessen Erzfeindes Saddam Hussein durch die USA ein schiitischer Bogen von Iran nach dem Libanon spannt, wo die schiitische Hisbollah steht. Die Schiiten sind auch Saudi-Arabien und Quatar ein Dorn im Auge, wo es starke schiitische Minderheiten gibt, die in der Vergangenheit schon mehrfach gewaltsame Revolten einleiteten.

Mit anderen Worten: Diese Behauptung, Assad solle gestürzt werden, weil er ein undemokratischer Diktator sei und seine friedfertigen Bürger mit Gewalt unterdrücke, ist dümmlich, an den Haaren herbeigezogen und wird eigentlich nur von Leuten geglaubt, die von den Verhältnissen in dieser Region keine Ahnung haben.

Aber stattdessen gab es immer nur leere Versprechungen!
Und weiter wurde wegsperrt, gefoltern, gemordetmorden…

Soll die Kriegs- und Greuelpropaganda jetzt weitergehen?

[Bettmaen]

Abgesehen davon: Die USA wollen Assad weghaben, unabhängig davon, ob er nun das politische System mehr oder weniger liberalisiert. Das ist den Amerikanern im Grunde egal, den Saudis sowieso. Es soll hier verhindert werden, daß sich nach der selbstverschuldeten Stärkung des Irans nach dem Sturz dessen Erzfeindes Saddam Hussein durch die USA ein schiitischer Bogen von Iran nach dem Libanon spannt, wo die schiitische Hisbollah steht. Die Schiiten sind auch Saudi-Arabien und Quatar ein Dorn im Auge, wo es starke schiitische Minderheiten gibt, die in der Vergangenheit schon mehrfach gewaltsame Revolten einleiteten.

Mit anderen Worten: Diese Behauptung, Assad solle gestürzt werden, weil er ein undemokratischer Diktator sei und seine friedfertigen Bürger mit Gewalt unterdrücke, ist dümmlich, an den Haaren herbeigezogen und wird eigentlich nur von Leuten geglaubt, die von den Verhältnissen in dieser Region keine Ahnung haben. [...]

Vollkommen richtig!

Ginge es den USA um Menschenrechte, würden sie Saudi-Arabien, Bahrain und auch dem "befreiten" Libyen auf die Finger klopfen.

[Links nur für registrierte Nutzer]. Obama und Clinton II nahmen bloß bei Umsetzung Veränderungen vor. Statt einer direkten Intervention entschieden sie sich, wie im Afghanistan der 80er Jahre die Mudschahidin-Karte auszuspielen. Es gibt auch Ähnlichkeiten mit der Contra-Strategie. Die Ziele sind gleich: es muss einen Regime Change geben. Es muss ein Regime her, dass Israel ungefährlich ist und das in Feindschaft zum Iran steht.

[Nicht Sicher]

Mit dem Unterschied, daß die meisten Syrer in Assad den Garanten gegen das Chaos und gegen Zustände wie im Irak oder in Libyen sehen.






Das Dumme ist nur, daß die "Opposition" die Liberalisierungen, die von Assad eingeführt wurden, genau für das Gegenteil genutzt hatte, nämlich zur Destabilsierung. Wenn sich dann unter die friedlichen Demonstranten die Militanten mischen, kommt es auch unter Unschuldigen zu Opfern.

Abgesehen davon: Die USA wollen Assad weghaben, unabhängig davon, ob er nun das politische System mehr oder weniger liberalisiert. Das ist den Amerikanern im Grunde egal, den Saudis sowieso. Es soll hier verhindert werden, daß sich nach der selbstverschuldeten Stärkung des Irans nach dem Sturz dessen Erzfeindes Saddam Hussein durch die USA ein schiitischer Bogen von Iran nach dem Libanon spannt, wo die schiitische Hisbollah steht. Die Schiiten sind auch Saudi-Arabien und Quatar ein Dorn im Auge, wo es starke schiitische Minderheiten gibt, die in der Vergangenheit schon mehrfach gewaltsame Revolten einleiteten.

Mit anderen Worten: Diese Behauptung, Assad solle gestürzt werden, weil er ein undemokratischer Diktator sei und seine friedfertigen Bürger mit Gewalt unterdrücke, ist dümmlich, an den Haaren herbeigezogen und wird eigentlich nur von Leuten geglaubt, die von den Verhältnissen in dieser Region keine Ahnung haben.




Soll die Kriegs- und Greuelpropaganda jetzt weitergehen?

Eben! Vor 1-2 Jahren konnte man sich vielleicht noch über die wahren Absichten der Opposition streiten, aber der Zug ist mittlerweile längst abgefahren. So wie sie vorgehen, gegen jeden der Assad unterstützt, so wie sie ständig Friedensbemühungen torpedieren und versuchen Assad um jeden nur erdenklichen Preis zu vertreiben, zeigt, dass ihnen das syrische Volk egal ist und von Anfang an auch war. In der Doku in meiner Signatur wird das sehr gut zusammengefasst. Die Opposition will reden, wenn Assad weg ist. Aber mit wem wollen sie dann noch reden? Mit den verbleibenden Syrern, die ihnen dann schutzlos ausgeliefert sein werden? Man sieht doch jetzt schon, was sie unter "Reden" verstehen.

[Alfred]

Screenshot aus einem aktuellen Salafitenvideo....:



Inhalt.
Ein kleines Mädchen mit einer Armwunde, das Kind wird absichtlich ohne Narkose behandelt, es schreit vor Schmerzen, fällt dann in einen Schock. Einem Mediziner würde ich das Video zeigen, der könnte dann sagen ob das normal ist oder ein Verbrechen.

[Conny]

Eben! Vor 1-2 Jahren konnte man sich vielleicht noch über die wahren Absichten der Opposition streiten, aber der Zug ist mittlerweile längst abgefahren. So wie sie vorgehen, gegen jeden der Assad unterstützt, so wie sie ständig Friedensbemühungen torpedieren und versuchen Assad um jeden nur erdenklichen Preis zu vertreiben, zeigt, dass ihnen das syrische Volk egal ist und von Anfang an auch war. In der Doku in meiner Signatur wird das sehr gut zusammengefasst. Die Opposition will reden, wenn Assad weg ist. Aber mit wem wollen sie dann noch reden? Mit den verbleibenden Syrern, die ihnen dann schutzlos ausgeliefert sein werden? Man sieht doch jetzt schon, was sie unter "Reden" verstehen.

Die sind entweder aus Doha bezahlt oder erst gar keine Syrer. Wie kann man dann von ihnen erwarten, sie sprächen im Auftrag der syrischen Bevölkerung? Würden sie auch nur etwas auf "Das Syrische Volk" geben, für das sie immer gekonnt auf Kommando auf die Krokodilsträne drücken, dann würden sie ZUMINDEST einem Waffenstillstand zustimmen. An Assad wird es da sicher nicht scheitern.

[Alfred]

Die sind entweder aus Doha bezahlt oder erst gar keine Syrer. Wie kann man dann von ihnen erwarten, sie sprächen im Auftrag der syrischen Bevölkerung? Würden sie auch nur etwas auf "Das Syrische Volk" geben, für das sie immer gekonnt auf Kommando auf die Krokodilsträne drücken, dann würden sie ZUMINDEST einem Waffenstillstand zustimmen. An Assad wird es da sicher nicht scheitern.

Die FSA könnte ja zumindest mit dem Schlachten der Zivilbevölkerung aufhören für den Anfang

[Alfred]

Die FSA und der Schulunterricht, alle Fächer sind Verboten. Der Koran wird dauergepaukt. Man kann deutlich den traurigen Monotonen Singsang der Kinder hören denen die abartigen Salafitenmonster die Seelen Vernichtet haben. Das Bildungsniveau wird auf den Level der vorderen Steinzeit absinken in Syrien.

[Quo vadis]

Ich wurde drauf hingewiesen das die Angriffe die wir auf den Videos sehen innerhalb von einem Tag stattgefunden haben sollen. Was meinst du? Vom Wetter kommt das jedenfalls hin. Wir kennen ja die Art der Salafiten jeden Angriff mit teils Hunderten Mobiltelefonen zu Filmen und die Schnippsel dann Zeitversetzt ins Netz zu stellen.

Der Pickup ist überall mit auf den Videos drauf, des weiteren müssen in ca. 1 km vond er Basis entfernt FSA Panzer stehen und aus Häusern wird geschossen, gerade die Panzer kann man leicht aus der Luft angreifen, den besetzten gebäuden das Obergeschoss wegballern, es unterbleibt aber.

[Conny]

Die FSA könnte ja zumindest mit dem Schlachten der Zivilbevölkerung aufhören für den Anfang

Was natürlich erst mit einem Waffenstillstand einhergehen kann. Aber vor dem Waffenstillstand muss natürlich erst einmal geredet werden. Und selbst das schließen die "Kämpfer für die unschuldigen Kinder Syriens" kategorisch aus. Wenn es nicht so tragisch wäre, wäre diese Heuchelei schon wieder amüsant.

[Quo vadis]

Videos aus den Kämpfen um Taftanaz


Pickup
[Links nur für registrierte Nutzer]




Panzer
[Links nur für registrierte Nutzer]


gekaperter BMP
[Links nur für registrierte Nutzer]


die von Ratten besetzte Stadt
[Links nur für registrierte Nutzer]


FSA Propagandist
[Links nur für registrierte Nutzer]