Syrien-Diskussion

[Dragus]

Wir auch nicht. Oder wurden wir gefragt, ob wir den Euro wollen, die Masseneinwanderung, die milliardenschweren "Rettungsschirme", die Westbindung usw.?

Ja, das ist alles regelmäßig Teil der Wahlkämpfe. Wenn du glaubst, aus den Wahlkampfverlusten der von dir präferierten Partei solche Sprüche ableiten zu müssen, bitte sehr. Ich kann nur darauf hin weisen, das dies NICHT dazu führt, ernster genommen zu werden.

[Alfred]

Ja, das ist alles regelmäßig Teil der Wahlkämpfe. Wenn du glaubst, aus den Wahlkampfverlusten der von dir präferierten Partei solche Sprüche ableiten zu müssen, bitte sehr. Ich kann nur darauf hin weisen, das dies NICHT dazu führt, ernster genommen zu werden.

Das ist doch Bodenloser Quatsch denn du da schreibst.

[Dragus]

Sicher, du auch. Wenn die Muslimhorden durch unser Land ziehen wie 2009.

Ja, das würde dir so passen.

[Bettmaen]

Ja, das ist alles regelmäßig Teil der Wahlkämpfe. Wenn du glaubst, aus den Wahlkampfverlusten der von dir präferierten Partei solche Sprüche ableiten zu müssen, bitte sehr. Ich kann nur darauf hin weisen, das dies NICHT dazu führt, ernster genommen zu werden.

Du hast eine idealistische Vorstellung von der real existierenden Demokratie. Die entscheidenden Beschlüsse sind "alternativlos" und werden fast einstimmig gefällt - wie im Ostblock. Wir dürfen die Schweine wählen, aber nicht die Tröge. Wir dürfen die handverlesenen Bilderbergkandidaten und geschmierten Volks-Vertreter wählen, aber nicht die entscheidenden Inhalte der Politik bestimmen.

[Alfred]

Ja, das würde dir so passen.

Du nimmst diese Leute doch in Schutz die Millionen Muslime ins Land ließen, nicht ich.

[Verrari]

Du hast eine idealistische Vorstellung von der real existierenden Demokratie. Die entscheidenden Beschlüsse sind "alternativlos" und werden fast einstimmig gefällt - wie im Ostblock. Wir dürfen die Schweine wählen, aber nicht die Tröge. Wir dürfen die handverlesenen Bilderbergkandidaten und geschmierten Volks-Vertreter wählen, aber nicht die entscheidenden Inhalte der Politik bestimmen.

Wie auch?
In einem Staat mit >80 Mio. Einwohnern und ca. 40 Mio. Wahlberechtigten ist eine "gelebte" Demokratie gar nicht möglich.
Wie sollte ein jeder Bürger seiner eigenen politischen Überzeugung auch Ausdruck verleihen?
Man bekommt ganz einfach von der herrschenden Klasse zwei oder drei Alternativen vorgesetzt - die sich nur im Promillebereich von Nuancen unterscheiden - und dies nennt man dann Demokratie.
Im Grunde genommen ein Witz!

[Alfred]

Wie auch?
In einem Staat mit >80 Mio. Einwohnern und ca. 40 Mio. Wahlberechtigten ist eine "gelebte" Demokratie gar nicht möglich.
Wie sollte ein jeder Bürger seiner eigenen politischen Überzeugung auch Ausdruck verleihen?
Man bekommt ganz einfach von der herrschenden Klasse zwei oder drei Alternativen vorgesetzt - die sich nur im Promillebereich von Nuancen unterscheiden - und dies nennt man dann Demokratie.
Im Grunde genommen ein Witz!

Ich wäre ein Anhänger von Kommunaler Demokratie und eines sehr schlanken Staates.

[Alfred]

After fighting in the city of Homs, the Syrian army seized weapons, drugs, and communications of terrorists. They are still well supplied by trolls and orcs from abroad.They use drugs to get abnormal state to cut off heads of civilians and soldier to get money from their relatives. they are scums and west democratic vampires support them.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dragus]

Du hast eine idealistische Vorstellung von der real existierenden Demokratie. Die entscheidenden Beschlüsse sind "alternativlos" und werden fast einstimmig gefällt - wie im Ostblock. Wir dürfen die Schweine wählen, aber nicht die Tröge. Wir dürfen die handverlesenen Bilderbergkandidaten und geschmierten Volks-Vertreter wählen, aber nicht die entscheidenden Inhalte der Politik bestimmen.

Die repräsentative Demokratie ist nicht das Gelbe vom Ei. Aber sich in einem System zur Wahl zu stellen, dem man vorwirft, Wahlen könnten nichts ändern, ist derart unlogisch, das es ganz sicher nicht zum Erfolg führen wird. Noch schlimmer wird es, wenn man auf die Lebensumstände in Ländern verweist, die keine "real existierende Demokratie" sind. Den Frust kann ich verstehen, habe ihn früher auch empfunden, aber das ändert nichts daran, das man das Land durch Wahlen ändern kann, wenn man es schafft, diese für sich zu gewinnen.

[Bettmaen]

Wie auch?
In einem Staat mit >80 Mio. Einwohnern und ca. 40 Mio. Wahlberechtigten ist eine "gelebte" Demokratie gar nicht möglich.
Wie sollte ein jeder Bürger seiner eigenen politischen Überzeugung auch Ausdruck verleihen?
Man bekommt ganz einfach von der herrschenden Klasse zwei oder drei Alternativen vorgesetzt - die sich nur im Promillebereich von Nuancen unterscheiden - und dies nennt man dann Demokratie.
Im Grunde genommen ein Witz!

Es gibt Leute, die sagen, dass in einem Gemeinwesen mit mehr als 100.000 Einwohnern Demokratie nicht funktioniert. Ich glaube das nicht. Was in der Schweiz, die mehr als sieben Einwohner hat, funktioniert, sollte auch in Staaten mit 80 Mio Einwohnern möglich sein. So schwer kann es ja nicht, vor der Euro-Einführung die 40 Mio Wahlberechtigten abstimmen zu lassen. Oder sie abstimmen zu lassen, ob sie noch mehr Zuwanderer wollen.

Auch für die Politik gilt - es kommt nicht auf die Größe an.

Wir haben jedenfalls nur bedingt das Recht, anderen Völkern gegenüber als Moralapostel aufzutreten, zumal es in der BRD etliche politische Flüchtlinge gibt.