Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

FSA trainiert die Flußüberquerung mit Panzern, hier der Euphrat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

FSA trainiert die Flußüberquerung mit Panzern, hier der Euphrat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Neues Spielzeug der FSA....:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Widder58]

Weitere Erfolge im Kampf gegen die Schweinebande FSA durch die Heldenhafte Armee. Youtube löscht die Erfolgesvideos schon.....:

Der Präsident der Direktion für die Bewaffnung und die Versorgung des revolutionären Militärrats der FSA, der Deserteur Akrama Saleh Al Bakour, wurde von der syrischen Armee in Haula (Homs) getötet, er war auch Anführer der Brigade al Ansar in Haula und Umgebung:



Die terroristische Oppositionsseite, die seinen Tod bestätigt und das Video von seinem Leichnam :
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Anführer der Brigade Al Muham Al Khassa, Liwai Mahmoud, wurde von der syrischen Armee bei einem Angriff auf einen Checkpoint bei Deraa getötet:

Die terroristische Oppositionsseite, die seinen Tod bestätigt und das Video von seinem Leichnam:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dutzende von Terroristen der FSA von der syrischen Armee in der Ortschaft Hamouria (Umland von Damaskus) getötet :
2 Videos, die die Leichen zeigen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Naja, eines nur noch...youtube löscht alle meine Videos.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber weiter im Text.

Terrorist Abdul-Karim Shahoud von der syrischen Armee aus dem Verkehr gezogen:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Terrorist Mohammed Anas Baghdadi von der syrischen Armee getötet

[Links nur für registrierte Nutzer]

Terrorist Rashid Mohammed Hakim von der syrischen Armee liquidiert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Assad- wir danken Dir

[Nicht Sicher]

Was hälst du von diesem Bericht? Ein Russisches Kommando half bei der Verteidigung eines Depots im Raum Aleppo....:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weiß ich noch nicht. Die Berichte sind auf dem ersten Blick sehr logisch und glaubwürdig aufgebaut, und stützen sich teilweise gegenseitig. Damit meine ich die frühere Debkafile-Meldung, dass Russland Iskander Raketen geliefert haben soll. Das könnte möglich sein, wenn Russland auch selbst ihren Schutz übernimmt, damit sie den USA nicht in die Hände fallen. Ein anderer sehr guter Punkt ist der hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

1. The prevention of Western or Israel military action for seizing control of Syria’s chemical and biological weapons arsenals;

Das wäre ein genialer Schachzug: Assad übergibt Russland heimlich seine Massenvernichtungswaffen, sodass die USA sich selbst blamieren, wenn sie behaupten würden, Assad setzt Massenvernichtungswaffen ein. Und wenn die USA das wissen, werden sie es wohl erst gar nicht versuchen, diese Lüge als Vorwand zu nehmen und sind erst mal schachmatt gesetzt.

Andererseits ist das eine israelische Seite, und diese sollte daher mit großer Vorsicht genossen werden. Dann gibt es da auch merkwürdige Stellen:

The entire episode is covered in a heavy blanket of secrecy, imposed from Moscow, Washington, Jerusalem and Damascus. They are using the public preoccupation with the holiday period in the West to keep it dark. However, from the scraps of evidence available, it is transpires that the foreign special unit reaching al Safira gave both sides, the Syrian army and the rebels, an ultimatum to hold their fire until the arsenals were removed, or else this special unit would mete out crushing punishment.

Wieso sollten russische Spezialkräfte beiden Seiten ein Ultimatum stellen? So ein Einsatz würde doch mit Sicherheit zusammen mit Assad und seinen Streitkräften erfolgen.
Zweitens: Wenn es so ein Ultimatum seitens russischer Streitkräfte gab, wieso wird es nicht umgehend von den USA propagandistisch ausgeschlachtet? Oder kommt es noch?

Auf jeden Fall scheint sich gerade etwas zu tun in der Sache. Das große russische Manöver im Mittelmeer und das iranische Manöver sind da keine Zufälle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die iranische Kriegsmarine beginnt am Freitag vor der südlichen Küste des Landes eine große Seeübung.

Das sechstägige Manöver „Velayat 91“ („Vorherrschaft 91“) werde in der Straße von Hormus, dem Golf von Oman und im nördlichen Indik - auf einer Gesamtfläche von einer Million km² - stattfinden, teilte Marinechef Habibollah Sayyari nach Angaben der Agentur Fars mit.

[Conny]

Ich lese da eher Missverständnisse heraus. Aber gut, nehmen wir an, die USA wollten Saddam abservieren, dann haben sie ihn gut über den Tisch gezogen, in dem sie Neutralität vortäuschten. Merkwürdig nur, das auch Russland die Resolution mit trug. Ob es daran lag, das Saddam die UdSSR ebenfalls betrog?

1991 trug nicht nur die UdSSR/GUS die Resolution mit, sondern blockübergreifend fast jedes Land der Welt. Im Übrigen befand sich die UdSSR seinerzeit im Ausverkauf und Auflösungsprozess, war viel zu sehr mit internen Problemen beschäftigt und gar nicht in der Position irgendein außenpolitisches Veto einzulegen bzw. Außenpolitik kreativ und interessengeleitet zu gestalten, sich in irgendeiner Weise zu positionieren. Ja selbst wenn, dann hätte man ihnen ihr Veto abgekauft, so wie man den Sowjets damals so manche politische Entscheidung mit Milliarden abgekauft hat. Wir reden hier von einer sterbenden Supermacht, weit über über ihrem Zenit mit einem westlichen Agenten Gorbatschow und später einem alkoholkranken Spaßvogel an der Spitze. Das war die damalige Situation.

Darüber hinaus bilden in der internationalen Politik bi- oder multilaterale Verträge die Grundlage gültiger Absprachen. Ohne schriftliche Zusicherung hätte Saddam Hussein klar sein müssen, das er auf eigene Rechnung handelt. Ein Botschafter ist niemals derjenige, der Entscheidet, geschweige denn derjenige, der Unterschreibt. Er ist nur Botenjunge. Das Schicksal der eigenen Nation von einem Botenjungen abhängig zu machen, ist schon recht abenteurlich, selbst für jemanden wie Saddam war das kein Ruhmesblatt. Das er die Konsequenzen seiner Entscheidung voll zu tragen hat, steht ebenfalls außer Frage.

Also du meinst, Saddam hätte sich die US-Neutralität vertraglich zusichern lassen sollen? Machst du Witze? Oder habe ich dich falsch verstanden?
Und natürlich ist der Botschafter kein politischer Entscheider. Wie kommst du denn überhaupt dadrauf, dass Glaspie von sich aus gesprochen hat? Sie hat Saddam die Haltung der US-Regierung übermittelt. Das ist unter anderem ihr Job als Botschafterin gewesen.

Nach der ersten Verstaatlichung aller ausländischen Investitionen in den syrischen Rohstoffsektor kommt für Wüstennomaden wie Gaddafi, so wie für jedes Land der zweiten und dritten Welt, irgend wann der Punkt, an dem die enteigneten Anlagen mangels Wartung durch ausländische Fachkräfte und Verschleiß ihre Funktionsfähigkeit einbüßen. Dauert so 20-30 Jahre. Es gab daher Probleme mit der Finanzierung des Atomprogramms und steigende Spannungen mit den südlicher gelegenen Stämmen, die sich nicht mit weniger zufrieden geben wollten. Also machte Gaddafi das, was alle sozialistischen Möchtegerngroßmäuler tun. Er fragte sich, wie er wieder an mehr Geld kommt bei sinkender Förderleistung. Dazu muss man wieder Investoren ins Land locken - aber wie, wenn man die gleichen Leute vor 30 Jahren einfach enteignete. Seine Idee: Terrorismus aufgeben, Atomwaffen aufgeben, heilig versprechen, das von nun an alle ausländischen Investitionen sicher seien. Und siehe da, nach 4-5 Jahren gewöhnung kamen sie alle, von China-Petrolium bis Winterhall. Und nach weiteren 3-4 Jahren, wo alles wieder repariert war und glatt lief, begann der Liebe Gaddafi darüber nach zu denken, man könne ja erneut wieder alles verstaatlichen. Das libysche Ölministerium begann denn auch schon mal mit massiven Behinderungen der Explorerunternehmungen.
Wie es weiter ging, brauch ich dir nicht zu erzählen. Daraus erklärt sich auch, warum Russland und China die Resolution mit trugen. Die haben nämlich ebenfalls auf Gaddafis versprechen hin Milliardenbeträge investiert. Wie es aus sieht, garantiert die Nachfolgeregierung nun ihre Einhaltung. Das übliche Ende eines Diktators, der nicht kapiert, wann er den Bogen endgültig überspannt.
Nordkorea hat kein Öl. Wüsste jetzt nicht, von welchen Verlockungen du sprichst? Nenne mal welche.

Mann, ich fragte weshalb Gaddafi das Atomprogramm eingestellt hat, und du schreibst von China-Petrolium, Winterhall und Verstaatlichung.
Mit Leckerlis meinte ich, dass intensive wirtschaftliche Beziehungen angeboten werden gegen Einstellung des Atomprogramms, die "Wiedereingliederung in die Weltgemeinschaft" mit der Entfernung des Labels der "bösen Diktatur" hin zum "strategischen Partner" oder gar "Freund", was wiederum Vertrauen schafft, und zwar vor allem für ausländische Investoren, uvm. Ähnliche "Lockangebote" hat die USA schon an Nordkorea und Iran ausgeschickt, vergebens.

Was den Iran an geht, der hat auch mit dem Zustand der Förderanlagen zu kämpfen und "westliche verlockungen" kann ich ebenfalls nicht erkennen. Was hat man ihm denn anderes Versprochen, als ein Ende der Sanktionen und die international übliche Zusammenarbeit im Nuklearsektor?

Der Sinn der Atombombe liegt einzig in ihrer Abschreckung bzw. als "Argument gegen Einschüchterung", woraus folgt, dass wenn Iran eine Garantie auf Sicherheit und Anerkennung bekäme, sich ein militärisches Atomprogramm erledigen würde, da nutzlos. Problem ist nur, wie bereits geschrieben, dass solche "bilateralen Verträge", vor allen Dingen mit den USA, nichts wert sind, solange es Niemanden gibt, der über die Einhaltung solcher Verträge wacht, bzw. gegebenfalls sanktioniert.

Auch hier ist es interessant zu wissen, das die Russen die meisten Embargos mit tragen, aber nicht an ihre Wirksamkeit glauben, weil sie keine iranischen Atomwaffen wünschen. Der Iran hat nämlich auch ein Bein im Kaukasus, wo er mit den Türken und Russen um Einfluss ringt.

Welche "meisten Embargos" haben die Russen denn bisher mitgetragen?
Der Kaukasus ist unmittelbare Interessensphäre Russlands. Es ist völlig legitim und ein natürlicher Vorgang, dass ein Oberboss dafür sorgt, dass es in seiner Nachbarschaft keine Feinde bzw. Kollaborateure gibt. Hinzu kommt, dass ein Oberboss die Kultur und Geschichte in seiner Nachbarschaft entscheidend mitprägt, so dass er immer irgendwie "ein Bein mit drin hat". Auch wenn es die EU nicht gebe, dann hätte selbst Weltkriegsverlierer Deutschland seine Beine in Polen, Tschechien, Österreich, Schweiz, Benelux, Dänemark und teilweise auch Frankreich. Das ist doch völlig natürlich.
Und nun ist der Kausasus nunmal türkisch, russisch und persisch geprägt. Das versuchen Russland und Iran auf der einen Seite, sowie die Türkei unter dem Schirm USraels auf der anderen Seite, politisch zu nutzen.
Im übrigen ist, was den Kaukasus angeht, nur Armenien ein politischer Partner Irans. Das hat nicht nur politische Gründe (beide -der eine mehr, der andere minder- befinden sich im Konflikt mit Aserbaidschan), sondern auch geschichtliche und kulturelle, also keine künstliche, rein politische Zweckgemeinschaft, wie z.B. das derzeitige "Bein" (um mal bei deinem Bild zu bleiben) USraels in Baku.

Das gleiche Nordkore, das letztens von Russland und China aufgefordert wurde, keine weiteren "Satelliten" Richtung Japan zu starten? Ja, er hätte auf Nordkorea hören sollen und mit etwas Glück hätte er in 20-30 Jahren Atomwaffen gehabt. Viel wahrscheinlicher wäre allerdings die Staatspleite und Bürgerkrieg innerhalb von 5-10 Jahren gewesen. Teil industrialisierte Länder wie Brasilien, der Iran oder Südafrika können sich Atomprogramme leisten, aber in der Liga hat Libyen mit seinen paar Nomadenstämmen noch nie gespielt. Nordkorea hat seine ersten Atomwaffen (Plutoniumbomben) übrigens aus der Aufarbeitung von aus dem Ausland für ziviele Zwecke gelieferte Kernbrennstäbe gewonnen, mit denen die Energiesicherheit des Landes verbessert werden sollte (aus dem Grund bestand Russland gegen Forderungen der Iraner darauf, das die für Busher gelieferten Brennstäbe nach ihrem Verbrauch an Russland zurück zu liefern seien). Die UdSSR hat das stalinistische Regime dabei unterstützt, weil es auf der Seite der UdSSR gegen China stand. Damals konnte noch keiner wissen, wie die Dinge 30 Jahre später stehen. Nun fragen sich alle in der Region, wie sie ihm sein Spielzeug wieder ab nehmen können, bevor mal jemand die Kontrolle verliert.

Es tut mir leid, aber das hat alles überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.
Fakt ist, dass Libyen in der Lage gewesen wäre ein militärisches Atomprogramm mit ausländischer Hilfe auf die Beine zu stellen. Was soll daran kompliziert sein, abgesehen von den außenpolitischen "Irritationen", die meist dann auch Sanktionen nach sich ziehen? Gaddafis Libyen war nicht Haiti oder Botswana. Hätte Gaddafi ein paar mächtige Verbündete um sich geschart, anstatt sich von Berlusconi, Sarkozy und Konsorten einlullen zu lassen, dann wäre es Libyen sogar leichter gewesen als Nordkorea oder Iran, den westlichen Sanktionen standzuhalten, eben weil ein reiches Land mit geringer und gebildeter Bevölkerung.

[Conny]

Sie kamen an die Macht insbesondere durch immer mehr Kontrolle der wichtigsten Medien, der Hochfinanz, der Wahlen, der Öl- und Rüstungsindustrie, der Universitäten, der Filmindustrie, von Verbrechen, Pornografie, Drogenhandel, usw.

Meine Frage war nicht WAS sie kontrollieren, sondern WIE es dazu kam, dass sie die Kontrolle erlangten. Durch Einschüchterung haben wir ja schonmal ausgeschlossen.
Nochmal die Frage an dich: GB, sowie alle anderen europäischen Kolonialländer haben jahrhundertelang die Welt beherrscht, wo waren da deine Super-Juden? Wie kam es, dass es heute für viele Leute den Anschein hat als kontrollierten sie die Welt? Tun sie es, weil sie WOLLTEN? Oder weil sie SOLLTEN? Wenn ersteres, dann sind wir wieder bei der Frage, wie sie die Macht an sich gerissen haben (und antworte jetzt bitte nicht wieder "Durch mehr Kontrolle der wichtigsten Medien, usw."), wenn zweiteres, dann gibt es nichts mehr zu diskutieren, weil ich das die ganze Zeit sage.

Selbstverständlich waren die jüdisch kontrollierten großen Verlage der USA nicht willens, diese Buch zu veröffentlichen, deswegen wurde es zuerst in England veröffentlicht.

Ja , das Interview von Aljazeera mit Rumsfeld war auch echt und sollte nicht für die Überparteilichkeit und Glaubwürdigkeit Al Jazeeras werben.

[Ekelbruehe]

Ist doch sinnlos:

Diese beschissenen Idioten sollen sich doch selber in die Luft sprengen und bloß draußen bleiben.

Saddam hatte den Irak im Griff und dann kam der Westen an und hat die sogenannte Büchse der Pandaro geöffnet.

Gleiches gilt für Libyen, Tunesien und den absolut geilsten witz überhaupt:

Die Ägypter haben die sharia gewählt!

Wir dachten die würden Kultur und ein bisschen so wie wir werden, wollten sie aber nicht und haben sich und uns verarscht.
Toll für die Leute dort, die wirklich noch Christen sind und auch für die anderen Minderheiten dort, wird echt ein Spaß, als ob nicht schon sowieso andauernd dort extreme Üebergriffe an der Tagesordnung waren.
Die wahren christen sind die, die, obwohl sie von den Verrätern in rom oder wo auch immer, nur an Christus geglaubt haben und gestorben sind.
Diese Menschen sind keine Märtyrer, nein, es sind die wahren Christen, diese Ornatsträger im westen oder in hochburgen sind keine christen.
Der Papst ist derjenige, der gar nicht weiter von gott entfernt sein könnte.

[hubert9]

Gute Neuigkeiten aus Syrien...:


Terrorists in Daraya Syria FSA Batallion No Longer Exists

The city council of Daraya, is caput, they did a terrible job cleaning the streets and were fired.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bist du der neue Präsidentensprecher? Der alte wollte die Verbrechen und Lügen nicht mehr mittragen und hat sich abgesetzt!

Zum Video:
Alle in sauberer auffälliger Straßenkleidung und frisch rasiert, typische Terroristen;
ja Assad töten nur Terroristen.
Egal ob Frauen oder Kinder es sind Terroristen.

Der Sprecher sagt alle seien (zusammengetrieben und) von der Shabiha (Genickschuss) hingerichtet worden.


Lgh9

[hubert9]

Die FSA setzt Chemische Kampfstoffe ein....oder etwas ähnliches...:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun werden also, falls es Kampfstoffe sind, die Nato Massenmörder ihre letzten Hemmungen fallen lassen.

Bleib als (pseudo) Christ wenigstens zu den Feiertagen wenigstens etwas bei der Wahrheit!
Diese Lügen sind ja schon krankhaft!


Lgh9

[hubert9]

Der Konflikt duerfte sehr bald auch den Libanon in Flammen versetzen. Die in Syrien gegen Assad kaempfende Al-Nusra Front ( Al Qaeda ) soll jetzt der Hisbollah im Libanon den Krieg erklaert haben. Das duerfte echt heftig werden.

Syrian Rebel Group Linked to Al-Qaeda Declared Jihad on Hezbollah (VIDEO)
December 25, 2012 12:33 pm 0 comments


An al-Qaeda linked rebel group operating in Syria has declared Jihad against Hezbollah. Jabhat al-Nusra, which was recently designated a terrorist organization by the United States, declared in a video posted to the web that “all Sunni” warriors should “take up arms against Shiite infidels.”
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jihad gegen Hisbollah ist mal was anderes!
Da bröckelt dem Iran schön langsam der Verputz ab!


Lgh9