Syrien-Diskussion

[Towarish]

Und wie soll diese Hilfe aussehen??

Waffen Waffen und noch mehr Waffen, von mir aus auf Kredit.
Lebensmittel, Medizin, Treibstoff!

Eventuell Bodentruppen, oder Flugzeuge/Schiffe.

[Löwe]

Waffen Waffen und noch mehr Waffen, von mir aus auf Kredit.
Lebensmittel, Medizin, Treibstoff!

Eventuell Bodentruppen, oder Flugzeuge/Schiffe.

Den Angola-Krieg gegen Südafrika, haben die Angolaner mit Hilfe von Soldaten aus Kuba und Waffen aus der UdSSR gewonnen. Also Wege gibts schon.

[tosh]

Russland hat ganz andere Probleme, als seine Soldaten in Syrien zu verheizen. Darüber hinaus ist die EU der wichtigste Handelspartner Russland, mit Syrien gar nicht zu vergleichen, das immer nur die Hand aufgehalten hat. Du machst hier nichts anderes, als die amerikanische Dominotheorie des kalten krieges um zu kehren. Sie wurde seitens der Hardliner in den USA unter anderem als Rechtfertigung für den Vietnam Krieg verwendet. Der war teuer, wurde verloren und die Theorie hat sich auch nicht bestätigt. Also sollen die Russen sich in Syrien von Salafisten masakrieren lassen, damit schiitische Iraner weiter gegen Israel stänkern können? Putin ist nicht dämlich und und wird sich nicht vor den Karren der Schiiten spannen lassen, da mache ich mir überhaupt keine Sorgen. Russland hat ein Interesse, das die Nato die Region nicht dominiert, darüber hinaus wissen sie recht genau, was sie von den muslimischen Ländern zu erwarten haben, sobald diese sich stärker fühlen.

Rußland hat Interesse an seinem Sützpunkt in Syrien, am Bau von weiteren AKWs im Iran, sich nicht von den USA bei deren Sieg im Iran weiter einkreisen zu lassen.
Putin sollte wissen, dass Syrien nur eine Vorstufe für den Krieg USraels gegen den Iran ist.

Ähnliches gilt für China bezüglich Einkreisung, ferner ist für China das Öl aus dem Iran wichtig.

[tosh]

So ein Dragus-Blödsinn mal wieder. Die sogenannte Domino-Theorie der USA aus dem kalten Krieg ist alleine deswegen schon hier unpassend und völlig fehlerhaft, weil sich Vietnam gegenüber den USA praktisch auf der anderen Seite der Erde befindet. Das Argument, dass davon direkt die Stabilität der USA abhängt ist also nicht stichhaltig, es sei denn, die USA führen ein Parasiten-Dasein, welches sogar Länder auf der anderen Seite der Erde aussaugt.

Der Iran dagegen ist nicht einmal 1000km Luftlinie von Russlands südlichen Grenzen entfernt, und es liegen dazwischen bzw. drumherum viele islamische Länder direkt an Russlands Grenze. Wenn also im Iran ein US-Vasallenregime an die Macht kommt, kann die USA von dort direkt Russland angreifen. Es können Terroristen eingeschleust und nach Bedarf Anschläge und Unruhen erzeugt werden, die dann später als Vorwand für einen Militäreinsatz dienen können.

Dein ganzer Beitrag ist also unterm Strich kompletter Blödsinn, und es ist bezeichnend, dass du bereit bist dich auf so ein unterirdisches Niveau herabzulassen, welches weder Logik noch Wahrheitspflicht kennt, sondern sich einzig darum dreht, die US-Politik schön zu reden. Wenigstens hast du ungewollt den parasitären Charakter der USA entlarvt.

Genau. Ich habe das auch schon entsprechend beantwortet.

[tosh]

So kennt man dich. Widerlegt man deine Behauptungen, die du dir aus den Fingern saugst und die oft an Schwachsinnigkeit grenzen, kommen nur noch Phrasen oder gleich die Ignore-Funktion. Super Dragus, du bist ein tolles Beispiel für "Intellektuelle" der westlichen Wertegemeinschaft.

Ich mache mal einen Schritt auf dich und die westliche Wertegemeinschaft zu: Ich kann es verstehen, wenn sich die USA in die Angelegenheiten von Kanada und Mittelamerika einmischen. Schließlich ist das die direkte Umgebung der USA, und davon hängt nun mal auch ihre Sicherheit ab. Aber in Vietnam? Japan? Philippinen? China? Russland? Europa? Das ist nichts anderes als eine globale Schutzgelderpressung.* Reinste Mafiamethoden.

Länder wollen an die USA kein Schutzgeld zahlen? Also werden ihre Großstädte kaputt gebomt und Millionen Menschen umgebracht. Oder wie wäre es mit freiheitlichen "Turnschuh-Revolutionären, die zig Tausende ganz pöse Diktatoren-Anhänger schächten, äh, ich meine natürlich befreien? Hauptsache die USA und ihre Parasiten-Elite kann dort ihr Zentralbankwesen installieren, und per geraubten Geld Zinsen abstauben und so das ganze Land und die Menschen zu Nutzviech degradieren. Ach halt, die westliche Wertegemeinschaft nennt es ja nicht Nutzviech, sondern Humankapital!

Es geht um mehr: Imperialismus!

[Towarish]

Den Angola-Krieg gegen Südafrika, haben die Angolaner mit Hilfe von Soldaten aus Kuba und Waffen aus der UdSSR gewonnen. Also Wege gibts schon.

Ja, aber gemacht wird wenig. Die Gespräche über die Lieferungen von Lebensmitteln z.B haben erst vor kurzem angefangen, dass kann doch nicht sein!! Warum erst jetzt?
Das ist alles viel zu spät!!! Russland scheint geopolitisches Denken verlernt zu haben...

[tosh]

Noch ist Assad nicht am Ende, weshalb eine Intervention Russlands weniger Opfer abverlangen wird, als wenn er zusammenbricht, oder völlig weggefegt wurde...

Denke mal nach.
Dann würde sofort auch die NATO intervenieren!

[tosh]

Was spricht denn gegen Unterstützung aus der See?

Du meinst, der Westen könnte auch eine Basis in Syrien schützen?
Der Westen entsendet schon viele Monate Söldner nach Syrien.
Bzw. ist dort schon präsent.

Wenn Rußland offen militärisch aus der See in den Krieg eingreift, würde das wohl auch der Westen tun.

[tosh]

Eventuell Bodentruppen, oder Flugzeuge/Schiffe.

Das würde wie gesagt Krieg mit der NATO bedeuten. Darauf warten die doch nur.

[Towarish]

Wenn Rußland offen militärisch aus der See in den Krieg eingreift, würde das wohl auch der Westen tun.

Und einen Zusammenstoß mit Russland herbeiführen? Kann ich mir nur schwer vorstellen.