Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Ja in der Tat unglaublich wie solche Gestalten auf einmal Mitleid mit toten Palis heucheln.

Mir wäre keine Reaktion der Palis bekannt die Assad für einen evtl. Luftangriff auf das Lager "verurteilen" würde, sollte doch klar sein dass diese Angriffe, falls stattgefunden, eine Unterstützung der Palis sind, die saudisch- wahabistischen Eindringlinge dort loszuwerden. Bei Angriffen der Luftwaffe habe ich 2 Dinge festgestellt

1. Sehr punktuell auf ausgemachte Rebellenstellungen
2. sehr hohe Blindgängerquote weil die Bomben uralt sind

[Quo vadis]

Die gleiche Sorte die bei den Dönermorden Krokodilstränen heuchelt und gleichzeitig bei den toten Türken auf den Gaza-Schiff in exstatische Jubelorgien ausbricht (siehe Stadtknecht und co)

Das ist auch ein gutes Beispiel, exakt so hat die Presse hierzulande reagiert, war ja auch ca. 10:10 das Verhältnis. Staatsterrorismus wurde schon immer gutgeschrieben von der Gefälligkeitspresse.

[Quo vadis]

Der Titel macht es klar, die SAA kämpft in Syrien auch vor allem gegen die Einführung der Scharia, Gaddafi verlor diesen Kampf leider, dank westlicher Luftterroristen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Conny]

Historisch rückverfolgt sind die US ein Land welches lange mit sich selber beschäftigt war, der Schwenk hin zu einer expandieren und militärisch immer aggressiveren Nation fällt ziemlich genau mit dem Zeitpunkt mit der Herzelschen Zionismusbewegung zusammen, um 1900 herum.

Auch hier bin ich dabei. Allerdings klärt das immer noch nicht die Frage, wer mit wem wedelt, wer wen für seine Interessen einbindet. Auch lässt du die für diesen Schwenk sehr viel wichtigere Rolle GB's total außer Betracht.
Außerdem könnte ich als Beispiel anführen, dass die Gründung Israels (also die praktische Umsetzung des Zionismus und nicht nur die Laberei darüber ein halbes Jahrhundert zuvor) wesentlich dazu beigetragen hat, den Panarabismus zu begraben. Ein Staat von Marokko bis an den südlichen Persischen Golf, mit all dem Öl und der geostrategischen Lage, einer gemeinsamen Sprache und Identität, wäre nicht nur, aber vor allem ein ernsthaftes Problem für Europa und den Westen geworden. Und vor allen Dingen wäre es für den Westen nicht möglich gewesen, Energie so günstig einzukaufen.

[KTN]

Ja in der Tat unglaublich wie solche Gestalten auf einmal Mitleid mit toten Palis heucheln.

Vollkommen richtig. Besonders verlogene Krokodilstränen vergossen Assad, Ahmadinedschad, die Hisbollah und die westlichen Palästinenserfreunde. Solange es um den Israel-Palästina Konflikt ging, spuckten sie große Töne über die Verbrechen von Israel, manchmal auch zurecht, denn Juden wie Wille sind totale Kotzbrocken und ein Hindernis für Frieden. Doch wenn es um die Behandlung palästinensischer Flüchtlinge in Syrien und Libanon ging, konnten sich Assad und die Hisbollah nicht mehr an ihre Wörter erinnern. Nirgends ging es den Pali so schlecht wie in Syrien und Libanon und nicht ein Pali-Freund kritisierte mal den Umgang der Palis in den arabischen Staaten. Der arabische Journalist Khaled Abu Toameh schreibt schon seit Jahren zurecht, dass es all diesen Leuten nicht um die Lage der Palis geht, sondern diese nur benutzt und von Arabern unterdrückt werden, insbesondere im Libanon. Einerseits kann man den Palis nur gratulieren, dass sie ihre falschen Freunde Assad und Hisbollah losgeworden sind, andererseits verhielt sich die Hamas-Führung gleich zweimal sehr undankbar: gegenüber Assad und ihren Anhängern in Palästina, die nicht wie sie aus der Ferne (lange Syrien, jetzt Katar) den Kampf gegen Israel betrieben. Wenn die Palis auch so dumm sind und die Hamas wählen anstatt Fatah oder die Partei "Dritter Weg"; Arafat, Ministerpräsident Sallam Fayyad und Abbas haben für die Palis mehr erreicht und sie waren auch immer vor Ort.

in den Pali-Medien werden jetzt schon westliche Medien zitiert, weil die Palis den arabischen Medien kaum noch vertrauen
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Conny]

Vollkommen richtig. Besonders verlogene Krokodilstränen vergossen Assad, Ahmadinedschad, die Hisbollah und die westlichen Palästinenserfreunde. Solange es um den Israel-Palästina Konflikt ging, spuckten sie große Töne über die Verbrechen von Israel, manchmal auch zurecht, denn Juden wie Wille sind totale Kotzbrocken und ein Hindernis für Frieden. Doch wenn es um die Behandlung palästinensischer Flüchtlinge in Syrien und Libanon ging, konnten sich Assad und die Hisbollah nicht mehr an ihre Wörter erinnern. Nirgends ging es den Pali so schlecht wie in Syrien und Libanon und nicht ein Pali-Freund kritisierte mal den Umgang der Palis in den arabischen Staaten. Der arabische Journalist Khaled Abu Toameh schreibt schon seit Jahren zurecht, dass es all diesen Leuten nicht um die Lage der Palis geht, sondern diese nur benutzt und von Arabern unterdrückt werden, insbesondere im Libanon. Einerseits kann man den Palis nur gratulieren, dass sie ihre falschen Freunde Assad und Hisbollah losgeworden sind, andererseits verhielt sich die Hamas-Führung sehr undankbar gegenüber ihren Anhängern in Palästina, die nicht wie sie aus der Ferne (lange Syrien, jetzt Katar) den Kampf gegen Israel betrieben. Wenn die Palis auch so dumm sind und die Hamas wählen; Arafat und Abbas haben für die Palis mehr erreicht und sie waren auch immer vor Ort.

in den Pali-Medien werden jetzt schon westliche Medien zitiert, weil die Palis den arabischen Medien kaum noch vertrauen
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Weder Assad, Ahmadinejad oder der Hisbollah geht es primär um freie Palästinenser, noch dem Westen, seinen Politikern und seinen NGO's (wie beispielsweise ai) oder sonstwem. Um Palästinenser werden in der Politik nur Krokodilstränen vergossen. Wenn schon selbst die Hamas sich vom fetten, korrupten Al Thani kaufen lässt, dann dürfte es klar sein, dass die palästinensische Sache eine Art Verhandlungsmasse ist, und keine Agenda.

[Steiner]

Ich hab ein paar großartige Kampfaufnahmen der syrischen Armee gefunden.

Hier ein kleines Video aufgenommen in Daraya aus der Sicht eines Panzerkommandanten:

[hubert9]

Schon mal überlegt das ins Lager eingedrungene Elemente bombardiert wurden? Überhaupt habe ich den Eindruck die syr. Luftwaffe reagiert mittlerweile auf akute Bedrohungslagen am Boden wie die quick reaction force in Afghanistan, punktuell und immer auf die Rüben der Brüllaffen.

Ohne Grund bombardiert er sicher nicht!
Die Palästinenser dort sind gespalten, möglich dass sich welche in der Moschee verschanzt haben. Es waren Raketen, die verirren sich nicht so schnell. (im Gegensatz zu den Bomben die er in anderen Städten verwendet)

Rührend wie der Transatlantiker-Opa sich auf einmal um Pali-Flüchtlinge sorgt. Wenn selbige von der Juden-Luftwaffe bombardiert werden hört sich das seltsamerweise bei ihm ganz anders an.

Ich trauere um jedes unschuldige Opfer!
Im Palästinenserstrang sagte ich: „Ich weiß nicht wer bei diesem Konflikt als Sieger hervorging. Aber Verlierer war die Zivilbevölkerung auf beiden Seiten!“


Lgh9

[Steiner]

Ein 45 minütiges Video vom Kampf in Daraya.

[Alfred]

Warum wollen die Rebellen die Pals toeten?
Was fuer grausame Menschen es doch gibt!

Video von Zivilisten, die den Kämpfen in Yarmouk entfliehen (Terroristenquelle).